原告：武漢普天電源有限公司電池分公司。
負(fù)責(zé)人：余建文，經(jīng)理。
委托代理人：楊洋，湖北元本律師事務(wù)所律師。
原告：武漢普天電源有限公司，（華師科技園）。
法定代表人：宋紹曾，董事長。
委托代理人：楊洋，湖北元本律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省日照市人，廚師。

原告武漢普天電源有限公司電池分公司（以下簡稱普天電池分公司）、武漢普天電源有限公司（普天電源公司）訴被告崔某某勞動(dòng)爭議一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員高桂云于2013年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告普天電池分公司、普天電源公司的委托代理人楊洋、被告崔某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2004年，被告崔某某以招聘的方式進(jìn)入原告普天電源公司工作，雙方之間未簽訂書面勞動(dòng)合同，口頭約定被告的月工資為800元，崗位為廚師，2008年被告崔某某調(diào)入原告普天電池分公司工作，仍然做廚師工作，該分公司為普天電源公司設(shè)立的不具備法人資格的分公司。2011年6月份，被告崔某某被公司任命為保障中心的主任（兼廚師工作），工資調(diào)到每月1500元。
另查明：2013年，被告崔某某因患胃病和腦梗塞，不能正常上班，被告普天電池分公司亦因經(jīng)營出現(xiàn)狀況被迫停產(chǎn)，被告崔某某于同年4月7日向武漢市漢南區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請，要求解除與普天電池分公司的勞動(dòng)關(guān)系，請求支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資16520元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13500元及支付2004年10月至2012年9月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，同時(shí)要求支付應(yīng)休未休年休假工資4000元、加班工資13333元、拖欠工資1500元。該委于2013年6月3日作出漢勞人仲調(diào)字（2013）第66號(hào)仲裁調(diào)解書：1、解除雙方勞動(dòng)關(guān)系；2、普天電池分公司向崔某某一次支付人民幣25000元。
2013年7月23日，被告崔某某向武漢市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請，要求普天電源公司、普天電池分公司、湖北普天電池有限公司連帶向其支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及額外補(bǔ)償金11250元、未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資10800元、2004年10月至2008年10月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用11548元及失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失9900元、各項(xiàng)墊付款項(xiàng)56815元。該委于同年10月9日作出武勞人仲裁字（2013）第238號(hào)仲裁裁決書，裁決普天電池分公司支付崔某某失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失9900元及報(bào)銷款項(xiàng)56815元，普天電源公司對上述兩項(xiàng)承擔(dān)連帶支付義務(wù)；駁回崔某某其他仲裁申請。原告普天電池分公司、普天電源公司不服此仲裁裁決于2013年11月4日向武漢市漢南區(qū)人民法院提起訴訟。

本院認(rèn)為：被告崔某某與原告普天電池分公司、普天電源公司之間的勞動(dòng)爭議已經(jīng)武漢市漢南區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)主持調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系已解除，由原告普天電池分公司、普天電源公司向被告崔某某支付費(fèi)用25000元，崔某某也已領(lǐng)取，同時(shí)崔某某放棄其他仲裁請求。至于崔某某就同一請求及剝離社會(huì)保險(xiǎn)中的失業(yè)保險(xiǎn)和各項(xiàng)墊付款項(xiàng)56815元再次向武漢市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請。市仲裁委員會(huì)裁決原告普天電池分公司、普天電源公司及湖北普天電池有限公司連帶支付崔某某失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失9900元及報(bào)銷款56815元，并駁回其他仲裁申請。對此本院認(rèn)為，被告崔某某就相同的仲裁請求，分別向兩個(gè)仲裁委員會(huì)提出仲裁，顯然是不符合法律規(guī)定。武漢市漢南區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)已對崔某某提出的社會(huì)保險(xiǎn)作出了調(diào)解意見，社會(huì)保險(xiǎn)中包括失業(yè)待遇保險(xiǎn)，而崔某某將已調(diào)解了的社會(huì)保險(xiǎn)中的失業(yè)保險(xiǎn)待遇單獨(dú)再次提出而武漢市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)對此給予了支持，其實(shí)是重復(fù)裁判，因此本院對原告普天電池分公司、普天電源公司要求不向被告崔某某支付失業(yè)保險(xiǎn)待遇9900元的請求予以支持；關(guān)于崔某某要求原告普天電池分公司、普天電源公司支付其在工作中的墊付款56815元的請求，因雙方勞動(dòng)關(guān)系已解除，該請求可按一般民事債務(wù)關(guān)系來處理，但是崔某某向本院提供的證據(jù)材料只有8963元可以認(rèn)定，對此款本院予以支持，對其余部分因被告崔某某僅提供電子U盤，而沒有提供具有單位相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字的證據(jù)予以佐證，且原告普天電池分公司、普天電源公司亦不認(rèn)可，故本院不予支持，但被告在有足夠的證據(jù)后可另行主張權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十一之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢普天電源有限公司電池分公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性向被告崔某某支付墊付款8963元，原告武漢普天電源有限公司應(yīng)對武漢普天電源有限公司電池分公司所欠本案債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
二、駁回原告武漢普天電源有限公司電池分公司、武漢普天電源有限公司、被告崔某某其他請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　高桂云

書記員：鄒樺