上訴人（原審被告）湖北博創(chuàng)機械制造有限責任公司，住所地當陽市壩陵錦屏大道。
法定代表人韓尚倫，該公司董事長。
委托代理人曹孫美，該公司員工。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）武漢晟合貿(mào)易有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)解放大道2020號。
法定代表人王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄢瑋，湖北民本律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人湖北博創(chuàng)機械制造有限責任公司（以下簡稱湖北博創(chuàng)公司）為與被上訴人武漢晟合貿(mào)易有限公司（以下簡稱武漢晟合公司）買賣合同糾紛一案，不服當陽市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）鄂當陽民初字第01297號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月27日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔任審判長，審判員李明、趙春紅組成的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年10月29日至2013年12月3日，武漢晟合公司與湖北博創(chuàng)公司在武漢分別簽訂了五份《工礦產(chǎn)品購銷合同》（合同編號為：SH-WT20131029，SH-WT20131031-1，SH-WT20131031-2，SH-WT2013112905，SH-WT2013120308）。合同簽訂后，武漢晟合公司按照合同約定將鋼材交付湖北博創(chuàng)公司，湖北博創(chuàng)公司按約定支付了部分貨款。2013年11月26日，湖北博創(chuàng)公司向武漢晟合公司出具還款協(xié)議，內(nèi)容為：“現(xiàn)有我公司與貴公司簽訂的合同（合同編號為：SH-WT20131029，SH-WT20131031-1，SH-WT20131031-2），共計176.39噸，共計金額677523.34元，其中已付400000元，還應(yīng)需支付277523.34元，經(jīng)雙方協(xié)商此筆貨款將于公元2013年12月11日支付給貴公司，我司另給貴公司資金成本補償6938元，合計應(yīng)支付284461.34元，逾期則按應(yīng)支付金額的千分之三／日計算滯納金?！?013年12月17日，湖北博創(chuàng)公司向武漢晟合公司出具還款協(xié)議，內(nèi)容為：“現(xiàn)有我公司與貴公司簽訂合同（合同編號為：SH-WT2013112905，SH-WT2013120308），共計57噸，共計金額228643.10元，由于延遲支付故按合同執(zhí)行一個月內(nèi)單價基礎(chǔ)上加150元／噸（合計：150元／噸×57噸＝8550元），合計應(yīng)支付237193.10元，此筆貨款將于公元2014年1月15日支付給貴司，逾期則按應(yīng)支付金額的千分之三／日計算滯納金?！焙辈﹦?chuàng)公司在出具還款協(xié)議后支付了武漢晟合公司貨款188013.39元，還剩318153.05元未支付。武漢晟合公司于2014年10月21日訴至法院。
原審認為，武漢晟合公司與湖北博創(chuàng)公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》系雙方的真實意思表示，不違反法律或社會公共利益，合同標的確定，是有效合同，雙方應(yīng)當按照合同約定履行各自的義務(wù)。武漢晟合公司在簽訂合同后，依約向湖北博創(chuàng)公司交付了貨物，湖北博創(chuàng)公司應(yīng)當按照合同約定支付貨款。但湖北博創(chuàng)公司在收取貨物后僅支付了部分貨款，還剩318153.05元未支付，湖北博創(chuàng)公司應(yīng)當支付該貨款。關(guān)于武漢晟合公司請求的違約金，因湖北博創(chuàng)公司未按照合同約定的期限支付貨款，應(yīng)當承擔違約責任。雙方對湖北博創(chuàng)公司出具2份還款協(xié)議之前的違約已約定的違約金15488元（6938元＋8550元），符合法律規(guī)定，予以確認。對湖北博創(chuàng)公司出具2份還款協(xié)議后產(chǎn)生的違約責任。根據(jù)還款協(xié)議，約定的違約金計算方式為應(yīng)支付金額的千分之三／日計算。武漢晟合公司請求每月按照未支付貨款的2%計算違約金屬于還款協(xié)議約定的違約金賠償范圍，且不超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，予以支持。即對湖北博創(chuàng)公司出具2份還款協(xié)議后產(chǎn)生的違約金，應(yīng)從還款協(xié)議約定的最后還款期限的次日至法院確定的付款之日止，每月按照未支付貨款的2%計算違約金。據(jù)此。原審根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決：一、湖北博創(chuàng)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付武漢晟合公司貨款人民幣318153.05元及違約金15488元，并從2014年1月16日至法院確定的付款之日止每月按照未支付貨款的2%向武漢晟合公司支付違約金。二、駁回武漢晟合公司的其他訴訟請求。案件受理費減半收取3630元（武漢晟合公司已預(yù)交），由湖北博創(chuàng)公司負擔。
二審經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：上訴人湖北博創(chuàng)公司對欠被上訴人武漢晟合公司貨款人民幣318153.05元的事實不持異議。湖北博創(chuàng)公司主張要求武漢晟合公司先開具增值稅專用發(fā)票，其再分期付款。但雙方在簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》時并未約定由武漢晟合公司先開具增值稅專用發(fā)票，湖北博創(chuàng)公司再支付貨款。因此，上訴人湖北博創(chuàng)公司的上訴理由不能成立。本院經(jīng)組織雙方當事人調(diào)解，未能達成一致。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7260元，由上訴人湖北博創(chuàng)機械制造有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　苗勁松 審判員　　趙春紅 審判員　　李　明

書記員：向曉琳