武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司
李澍青（甘肅篤厚律師事務(wù)所）
楊謙（湖北尊而光律師事務(wù)所）
董某某
余鋼（湖北漢武律師事務(wù)所）

原告:武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地武漢市江岸區(qū)二七北路75號(hào)（黃埔人家）4棟3單元。
法定代表人:雷英，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李澍青（特別授權(quán)代理），甘肅篤厚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊謙（特別授權(quán)代理），湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
被告:董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自述無(wú)職業(yè)，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人:余鋼（一般授權(quán)代理），湖北漢武律師事務(wù)所律師。
原告武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)晚晴公司）訴被告董某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告晚晴公司的委托訴訟代理人李澍青和楊謙、被告董某某及委托訴訟代理人余鋼到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晚晴公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、晚晴公司不向董某某支付自行繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)在扣除個(gè)人負(fù)擔(dān)部分后的相應(yīng)損失9,869.24元（其中養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)為5,309.70元、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)為4,559.54元）；2、晚晴公司不向董某某支付失業(yè)保險(xiǎn)損失3,255元；3、本案訴訟費(fèi)用由董某某承擔(dān)。
晚晴公司受武漢市江岸區(qū)政府老齡辦委托為其指定的困難空巢老人提供政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)。
2015年7月20日，晚晴公司與董某某協(xié)商一致簽訂了《鐘點(diǎn)服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定晚晴公司以鐘點(diǎn)服務(wù)形式招用董某某，安排董某某負(fù)責(zé)為有服務(wù)需求的人員提供鐘點(diǎn)形式的居家養(yǎng)老服務(wù)，每工作1小時(shí)勞動(dòng)報(bào)酬為16.5元，晚晴公司于每月12號(hào)向董某某支付報(bào)酬。
晚晴公司未對(duì)董某某的實(shí)際工作時(shí)長(zhǎng)作出要求，董某某可以自行選擇，故雙方間不是全日制用工，而系非全日制用工，董某某的勞動(dòng)報(bào)酬中已包括正常工資以及基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用部分，晚晴公司無(wú)需再為董某某另行繳納養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)，晚晴公司無(wú)法定義務(wù)為董某某繳納失業(yè)保險(xiǎn)。
另董某某未停止在流動(dòng)人員專(zhuān)戶(hù)繳納社會(huì)保險(xiǎn)，晚晴公司也無(wú)法為董某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
晚晴公司不服仲裁裁決，提起訴訟。
被告董某某辯稱(chēng)，董某某并非直接受聘于政府部門(mén)提供的公益性崗位，其與晚晴公司的勞動(dòng)關(guān)系屬于全日制用工的情形。
晚晴公司應(yīng)向董某某支付其自行繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)在扣除個(gè)人負(fù)擔(dān)部分后的相應(yīng)損失，并賠償失業(yè)保險(xiǎn)損失。
董某某請(qǐng)求駁回晚晴公司的全部訴訟請(qǐng)求，并按仲裁裁決結(jié)果向晚晴公司主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，董某某于2014年9月1日入職晚晴公司，雙方于此日建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2016年7月29日解除。
晚晴公司主張雙方系非全日制用工關(guān)系，但未就此提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張的此項(xiàng)事實(shí)，本院不予確認(rèn)。
因晚晴公司未依法為董某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)，董某某于2015年2月至2016年7月自行繳納了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)8,849.48元，此款系董某某受到的損失，晚晴公司應(yīng)予賠償，現(xiàn)董某某要求晚晴公司賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)損失5,309.70元的請(qǐng)求，本院予以支持。
2015年2月至2016年7月間，董某某自行繳納了基本醫(yī)療保險(xiǎn)，劃入其醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人帳戶(hù)的部分為2,583.72元（3,860.90元/月×3.4%×5月+4,331.60元/月×3.4%×12月+4,708.10元/月×3.4%×1月），此款應(yīng)系董某某受到的醫(yī)療保險(xiǎn)損失，晚晴公司應(yīng)予賠償。
《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十四條規(guī)定:“失業(yè)人員失業(yè)前所在單位和本人按照規(guī)定繳費(fèi)時(shí)間滿(mǎn)1年的，失業(yè)后發(fā)給3個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金，以后每增加1年繳費(fèi)時(shí)間，增發(fā)2個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金，領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限最長(zhǎng)為24個(gè)月。
失業(yè)人員重新就業(yè)滿(mǎn)1年后再次失業(yè)的，其繳費(fèi)時(shí)間重新計(jì)算。
領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限與前次失業(yè)應(yīng)領(lǐng)取而尚未領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限合并計(jì)算，其期限最長(zhǎng)為24個(gè)月。
”因晚晴公司未給董某某辦理失業(yè)保險(xiǎn)，致使董某某在失業(yè)時(shí)不能享受相應(yīng)失業(yè)保險(xiǎn)待遇而受到損失，晚晴公司應(yīng)予賠償，因雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)時(shí)間已滿(mǎn)1年不足2年，董某某的失業(yè)保險(xiǎn)損失應(yīng)為3,255元（1,085元/月×3月）。
晚晴公司在收到涉案仲裁裁決書(shū)后，未就部分裁決即晚晴公司向董某某支付2016年7月125日工資2,743元及由晚晴公司向董某某出具解除勞動(dòng)的證明提起訴訟，應(yīng)視為晚晴公司接受上述裁決結(jié)果，董某某就此提出的請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，對(duì)晚晴公司提出不向董某某支付醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)損失4,559.54元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持，對(duì)該公司提出的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給被告董某某支付基本養(yǎng)老保險(xiǎn)損失5,309.70元；
二、原告武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給被告董某某支付基本醫(yī)療保險(xiǎn)損失2,583.72元；
三、原告武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給被告董某某支付失業(yè)保險(xiǎn)損失3,255元；
四、原告武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給被告董某某2016年7月125日工資2,743元;
五、原告武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向董某某出具解除勞動(dòng)合同的證明；
六、駁回原告武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，應(yīng)減半收取5元，由原告武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，董某某于2014年9月1日入職晚晴公司，雙方于此日建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2016年7月29日解除。
晚晴公司主張雙方系非全日制用工關(guān)系，但未就此提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張的此項(xiàng)事實(shí)，本院不予確認(rèn)。
因晚晴公司未依法為董某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)，董某某于2015年2月至2016年7月自行繳納了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)8,849.48元，此款系董某某受到的損失，晚晴公司應(yīng)予賠償，現(xiàn)董某某要求晚晴公司賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)損失5,309.70元的請(qǐng)求，本院予以支持。
2015年2月至2016年7月間，董某某自行繳納了基本醫(yī)療保險(xiǎn)，劃入其醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人帳戶(hù)的部分為2,583.72元（3,860.90元/月×3.4%×5月+4,331.60元/月×3.4%×12月+4,708.10元/月×3.4%×1月），此款應(yīng)系董某某受到的醫(yī)療保險(xiǎn)損失，晚晴公司應(yīng)予賠償。
《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十四條規(guī)定:“失業(yè)人員失業(yè)前所在單位和本人按照規(guī)定繳費(fèi)時(shí)間滿(mǎn)1年的，失業(yè)后發(fā)給3個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金，以后每增加1年繳費(fèi)時(shí)間，增發(fā)2個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金，領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限最長(zhǎng)為24個(gè)月。
失業(yè)人員重新就業(yè)滿(mǎn)1年后再次失業(yè)的，其繳費(fèi)時(shí)間重新計(jì)算。
領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限與前次失業(yè)應(yīng)領(lǐng)取而尚未領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限合并計(jì)算，其期限最長(zhǎng)為24個(gè)月。
”因晚晴公司未給董某某辦理失業(yè)保險(xiǎn)，致使董某某在失業(yè)時(shí)不能享受相應(yīng)失業(yè)保險(xiǎn)待遇而受到損失，晚晴公司應(yīng)予賠償，因雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)時(shí)間已滿(mǎn)1年不足2年，董某某的失業(yè)保險(xiǎn)損失應(yīng)為3,255元（1,085元/月×3月）。
晚晴公司在收到涉案仲裁裁決書(shū)后，未就部分裁決即晚晴公司向董某某支付2016年7月125日工資2,743元及由晚晴公司向董某某出具解除勞動(dòng)的證明提起訴訟，應(yīng)視為晚晴公司接受上述裁決結(jié)果，董某某就此提出的請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，對(duì)晚晴公司提出不向董某某支付醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)損失4,559.54元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持，對(duì)該公司提出的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給被告董某某支付基本養(yǎng)老保險(xiǎn)損失5,309.70元；
二、原告武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給被告董某某支付基本醫(yī)療保險(xiǎn)損失2,583.72元；
三、原告武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給被告董某某支付失業(yè)保險(xiǎn)損失3,255元；
四、原告武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給被告董某某2016年7月125日工資2,743元;
五、原告武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向董某某出具解除勞動(dòng)合同的證明；
六、駁回原告武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，應(yīng)減半收取5元，由原告武漢晚晴家政服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭芳

書(shū)記員：薛斌