武漢晉某某物資有限公司
張艷環(huán)（湖北東吳弘泰律師事務(wù)所）
許衛(wèi)斌（湖北東吳弘泰律師事務(wù)所）
湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司
陳寶橋（湖北華徽律師事務(wù)所）
宋光杰（湖北華徽律師事務(wù)所）

原告:武漢晉某某物資有限公司，住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)漢陽(yáng)鋼廠琴臺(tái)鋼材市場(chǎng)南區(qū)118號(hào)。
法定代表人:楊維，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張艷環(huán)、許衛(wèi)斌，均系湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司，住所地:湖北省英山縣溫泉鎮(zhèn)沿河西路七號(hào)。
法定代表人:段衛(wèi)昌，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:陳寶橋、宋光杰，均系湖北華徽律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告武漢晉某某物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱晉某某公司）與被告湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安建筑公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由審判員祝玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員李靜、李紅組成合議庭，于2015年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告晉某某公司的委托代理人張艷環(huán)、許衛(wèi)斌，被告長(zhǎng)安建筑公司的委托代理人陳寶橋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告晉某某公司與被告長(zhǎng)安建筑公司在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的鋼材購(gòu)銷合同系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效，雙方均應(yīng)認(rèn)真遵守履行。原告晉某某依約履行了合同義務(wù)，被告長(zhǎng)安建筑股份有限公司未按約履行付款義務(wù)。被告至今尚欠原告貨款527，095.08元，應(yīng)承擔(dān)付清貨款并支付違約金的民事責(zé)任。雙方雖在合同中約定，甲方須在2011年1月20日內(nèi)付所有貨款的80%，余款在2011年1月30日內(nèi)付清，但實(shí)際履行時(shí)，原告最后一次送貨時(shí)間為2011年6月12日，應(yīng)給予被告一定的付款期限，故本院酌定違約金從2011年8月1日開(kāi)始計(jì)付。關(guān)于竹葉海工地，雙方未簽訂書面合同或協(xié)議，故無(wú)違約金的約定，但被告逾期付款，給原告造成利息損失，應(yīng)予賠償；關(guān)于蓮花湖工地，雙方在合同中約定，甲方若未能按期付款，按每日向乙方支付總欠款的千分之三的違約金，該約定過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定兩工地的欠款均按日萬(wàn)分之五從2011年8月1日起計(jì)付違約金或利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告武漢晉某某物資有限公司支付貨款527，095.08元；
二、被告湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告武漢晉某某物資有限公司支付截止2016年1月8日的違約金或利息532，674.11元，其后的利息以527，095.08元為基數(shù)，從2016年1月9日起付至本判決書確定的欠款給付之日止；
三、駁回原告武漢晉某某物資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)21，244元（原告已預(yù)交），由原告武漢晉某某物資有限公司和被告湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司各負(fù)擔(dān)10，622元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告晉某某公司與被告長(zhǎng)安建筑公司在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的鋼材購(gòu)銷合同系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效，雙方均應(yīng)認(rèn)真遵守履行。原告晉某某依約履行了合同義務(wù)，被告長(zhǎng)安建筑股份有限公司未按約履行付款義務(wù)。被告至今尚欠原告貨款527，095.08元，應(yīng)承擔(dān)付清貨款并支付違約金的民事責(zé)任。雙方雖在合同中約定，甲方須在2011年1月20日內(nèi)付所有貨款的80%，余款在2011年1月30日內(nèi)付清，但實(shí)際履行時(shí)，原告最后一次送貨時(shí)間為2011年6月12日，應(yīng)給予被告一定的付款期限，故本院酌定違約金從2011年8月1日開(kāi)始計(jì)付。關(guān)于竹葉海工地，雙方未簽訂書面合同或協(xié)議，故無(wú)違約金的約定，但被告逾期付款，給原告造成利息損失，應(yīng)予賠償；關(guān)于蓮花湖工地，雙方在合同中約定，甲方若未能按期付款，按每日向乙方支付總欠款的千分之三的違約金，該約定過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定兩工地的欠款均按日萬(wàn)分之五從2011年8月1日起計(jì)付違約金或利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告武漢晉某某物資有限公司支付貨款527，095.08元；
二、被告湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告武漢晉某某物資有限公司支付截止2016年1月8日的違約金或利息532，674.11元，其后的利息以527，095.08元為基數(shù)，從2016年1月9日起付至本判決書確定的欠款給付之日止；
三、駁回原告武漢晉某某物資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)21，244元（原告已預(yù)交），由原告武漢晉某某物資有限公司和被告湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司各負(fù)擔(dān)10，622元。

審判長(zhǎng)：祝玲
審判員：李紅
審判員：李靜

書記員：張大國(guó)