原告武漢星華遠(yuǎn)焊割設(shè)備有限公司。
法定代表人吳文韞，公司總經(jīng)理。
委托代理人唐豐，男，1986年3月6日出生，漢族，武漢星華遠(yuǎn)焊割設(shè)備有限公司員工。
被告洪湖市宏大石化設(shè)備有限公司。
法定代表人鄧豐義，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王際偉，湖北園林律師事務(wù)所律師。

原告武漢星華遠(yuǎn)焊割設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱星華遠(yuǎn)公司）與被告洪湖市宏大石化設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏大公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員朱思洪獨(dú)任審判，于2014年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告星華遠(yuǎn)公司法定代表人吳文韞、委托代理人唐豐、被告宏大公司委托代理人王際偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月26日，原告星華遠(yuǎn)公司與被告宏大公司簽訂一份《產(chǎn)品銷售合同》，約定原告星華遠(yuǎn)公司向被告銷售逆變式空氣等離子切割機(jī)一臺(tái)，單價(jià)22800元，貨到驗(yàn)收后40天內(nèi)付款。同日，原告即向被告履行了供貨義務(wù)。此外，原告還先后通過物流公司向被告發(fā)送電極噴嘴55套、導(dǎo)電桿2根等配件，總價(jià)1210元。被告收到原告提供的上述貨物以及原告開具的增值稅發(fā)票后，一直未向原告付款。為此，原告訴至本院。
庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能就還款時(shí)間達(dá)成一致，調(diào)解未能成立。

本院認(rèn)為，原告星華遠(yuǎn)公司與被告宏大公司簽訂的《產(chǎn)品銷售合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告向被告履行了標(biāo)的物交付義務(wù)，被告就應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付價(jià)款，履行付款義務(wù)。原告要求被告履行貨款支付義務(wù)的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告洪湖市宏大石化設(shè)備有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢星華遠(yuǎn)焊割設(shè)備有限公司清償所欠貨款24120元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)400元，減半收取200元，由被告洪湖市宏大石化設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào)：260201040006032。開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　朱思洪

書記員：晏兵華