武漢昌華匯鑫建材有限公司
黎棟（湖北浩澤律師事務(wù)所）
湖北恒基建材工貿(mào)有限公司

原告:武漢昌華匯鑫建材有限公司，住所地:武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥鎮(zhèn)新店村金雞山316國道北邊。
法定代表人:張小銳，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:黎棟，湖北浩澤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14201199910193966，特別授權(quán)代理。
被告:湖北恒基建材工貿(mào)有限公司，住所地:武漢市洪山區(qū)獅子山街張吳村91號。
（未到庭）
法定代表人:李善忠，該公司總經(jīng)理。
原告武漢昌華匯鑫建材有限公司訴被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員瞿漢春獨任審判，于2015年6月19日公開開庭進行了審理，原告委托代理人黎棟到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢昌華匯鑫建材有限公司訴稱:2014年6月，原告經(jīng)人介紹與被告達成口頭協(xié)議，由原告向被告供應(yīng)石料，約定價格按每噸51元結(jié)算。
2014年6月10日至6月15日，原告向被告供應(yīng)了1579.5噸石料，2014年6月17日至7月9日供應(yīng)石料4225噸，兩次共計5804.5噸，合計總金額296029.5元。
2014年7月5日、8月8日，被告財會人員在結(jié)算單上對數(shù)量確認(rèn)無誤，被告法定代表人李善忠簽字確認(rèn)“每噸按51元計算”。
2014年8月29日被告法定代表人再次在結(jié)算單上簽字承諾與2014年9月13日向原告付款。
但被告時至今日仍未付款，為此，特向法院提起訴訟，要求被告立即支付貨款296029.5元，并由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
原告為支持其訴請，依法向本院舉證如下:
證據(jù)一:《恒基公司簡介》，證明被告向原告提供簡介，證實其有攪拌站，有能力支付石料款；
證據(jù)二:《原材料結(jié)算單》，證明被告與原告確定石料量為4225噸，被告法定代表人李善忠確定按每噸51元計算，并承諾付款時間；
證據(jù)三:《律師函》，證明原告委托律師發(fā)出律師函，催收石料款，被告現(xiàn)場負(fù)責(zé)人黃元長簽收。
被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司未到庭，無答辯意見，也未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄訴訟權(quán)利，并對原告陳述及舉證的認(rèn)可。
根據(jù)原告陳述及舉證，本院依法確認(rèn)下列事實:
2014年6月，原告經(jīng)人介紹與被告達成口頭協(xié)議，由原告向被告供應(yīng)石料，約定價格按每噸51元結(jié)算。
2014年6月10日至6月15日，原告向被告供應(yīng)了1579.5噸石料，2014年6月17日至7月9日供應(yīng)石料4225噸，兩次共計5804.5噸，合計總金額296029.5元。
2014年7月5日、8月8日，被告財會人員在結(jié)算單上對數(shù)量確認(rèn)無誤，被告法定代表人李善忠簽字確認(rèn)“每噸按51元計算”。
2014年8月29日被告法定代表人再次在結(jié)算單上簽字承諾與2014年9月13日向原告付款。
但被告時至今日仍未付款，為此，特向法院提起訴訟，要求如訴請。
本院認(rèn)為:本案系因原告武漢昌華匯鑫建材有限公司向被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司供應(yīng)石料，被告未按約定支付貨款而引起的買賣合同糾紛。
原、被告之間雖未簽訂正式書面合同，但雙方已就買賣關(guān)系達成合意，后又書面確認(rèn)了交易數(shù)量及貨款支付時間，原、被告之間已形成買賣合同關(guān)系，該買賣合同是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，合同沒有違反國家法律禁止性規(guī)定，屬合法有效。
原告向被告供應(yīng)的石料數(shù)額、單價已得到被告確認(rèn)，被告法定代表人已在原告的結(jié)算單上寫明付款時間，但被告違約至今未支付貨款，故原告要求被告立即支付貨款296029.5元的訴請，本院予以支持。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告武漢昌華匯鑫建材有限公司支付貨款296029.5元整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序，案件受理費減半收取2870元整，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄訴訟權(quán)利，并對原告陳述及舉證的認(rèn)可。
根據(jù)原告陳述及舉證，本院依法確認(rèn)下列事實:
2014年6月，原告經(jīng)人介紹與被告達成口頭協(xié)議，由原告向被告供應(yīng)石料，約定價格按每噸51元結(jié)算。
2014年6月10日至6月15日，原告向被告供應(yīng)了1579.5噸石料，2014年6月17日至7月9日供應(yīng)石料4225噸，兩次共計5804.5噸，合計總金額296029.5元。
2014年7月5日、8月8日，被告財會人員在結(jié)算單上對數(shù)量確認(rèn)無誤，被告法定代表人李善忠簽字確認(rèn)“每噸按51元計算”。
2014年8月29日被告法定代表人再次在結(jié)算單上簽字承諾與2014年9月13日向原告付款。
但被告時至今日仍未付款，為此，特向法院提起訴訟，要求如訴請。
本院認(rèn)為:本案系因原告武漢昌華匯鑫建材有限公司向被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司供應(yīng)石料，被告未按約定支付貨款而引起的買賣合同糾紛。
原、被告之間雖未簽訂正式書面合同，但雙方已就買賣關(guān)系達成合意，后又書面確認(rèn)了交易數(shù)量及貨款支付時間，原、被告之間已形成買賣合同關(guān)系，該買賣合同是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，合同沒有違反國家法律禁止性規(guī)定，屬合法有效。
原告向被告供應(yīng)的石料數(shù)額、單價已得到被告確認(rèn)，被告法定代表人已在原告的結(jié)算單上寫明付款時間，但被告違約至今未支付貨款，故原告要求被告立即支付貨款296029.5元的訴請，本院予以支持。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告武漢昌華匯鑫建材有限公司支付貨款296029.5元整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序，案件受理費減半收取2870元整，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：瞿漢春

書記員：姚紫茶