原告：武漢日新科技股份有限公司，住所地：湖北省武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)茅店山中路6號(hào)。法定代表人：徐進(jìn)明，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：洪文恕，湖北中合信律師事務(wù)所律師。被告：安能（安陸）生物質(zhì)熱電有限公司，住所地：安陸市金秋大道95號(hào)。法定代表人：王楠，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王亭，男，該公司職員。委托訴訟代理人：程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。被告：安能熱電集團(tuán)有限公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)中北路1號(hào)。法定代表人：王楠，該公司董事長(zhǎng)。

武漢日新科技股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告共同向原告償還所欠工程款6899438元；2.判令兩被告共同按逾期付款金額的日萬(wàn)分之二點(diǎn)一的標(biāo)準(zhǔn)，向原告支付遲延支付工程款的利息損失3319345.70元（截止2018年7月24日）；3.兩被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年5月7日，原告與被告一簽訂了《安能（安陸）生物質(zhì)熱電有限公司光伏建筑一體化用戶側(cè)發(fā)電項(xiàng)目專項(xiàng)工程總承包合同》。合同約定：合同生效后5個(gè)工作日內(nèi)支付合同總額的30%作為本項(xiàng)目的預(yù)付款；光伏電池組件等設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)到貨并驗(yàn)收后10日內(nèi)支付合同總額的50%；項(xiàng)目竣工驗(yàn)收后一個(gè)月內(nèi)辦理結(jié)算手續(xù)，其后十五個(gè)工作日內(nèi)支付至合同總額的95%，竣工一年后支付合同總額的5%質(zhì)量保修金；同時(shí)約定，發(fā)包方逾期付款，按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。合同簽訂后，原告全面履行了合同，該工程于2013年12月6日竣工驗(yàn)收合格，經(jīng)原告與被告一結(jié)算，全部工程價(jià)款為21319438元。經(jīng)原告多次催收，被告一陸續(xù)支付原告工程款14420000元，至今被告仍拖欠工程款6899438元。根據(jù)合同約定，被告一還應(yīng)支付違約金。被告二為被告一的母公司，與被告一發(fā)生了人格混同，應(yīng)對(duì)原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告于2018年8月16日向本院申請(qǐng)追加安能熱電集團(tuán)有限公司的股東王楠、ＸＸ等8人為本案被告。本院審查后認(rèn)為，原告以安能熱電集團(tuán)有限公司股東有抽逃出資的嫌疑為由申請(qǐng)追加被告安能熱電集團(tuán)有限公司的8位股東為被告的證據(jù)不足，本院決定不予追加。2018年9月25日，原告將第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為判令被告共同按照逾期付款金額的日萬(wàn)分之二點(diǎn)一的標(biāo)準(zhǔn)，向原告支付逾期付款的違約金至清償全部工程款之日止，暫計(jì)算至2018年7月24日為3267220.60元。安能（安陸）生物質(zhì)熱電有限公司辯稱：1.原告訴請(qǐng)所欠工程款是事實(shí)；2.原告認(rèn)為第二被告對(duì)第一被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任無(wú)事實(shí)法律依據(jù)；3、原告訴求的違約金過(guò)高，請(qǐng)求法院調(diào)整。目前企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，請(qǐng)求分期分批支付。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了8組證據(jù)。并向本院申請(qǐng)調(diào)查被告安能（安陸）生物質(zhì)熱電有限公司注冊(cè)、實(shí)繳資金的驗(yàn)資、年檢等公司資料，調(diào)查實(shí)繳資金去向，調(diào)查兩被告之間的資金往來(lái)，來(lái)證明兩被告之間存在人格混同的情形。兩被告均未向本院提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。有爭(zhēng)議的證據(jù)是：1.被告對(duì)原告證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該組證據(jù)不能證明兩被告人格混同；2.被告對(duì)原告的證據(jù)8不認(rèn)可，認(rèn)為，原告未經(jīng)被告同意私自錄音的方式不合法，內(nèi)容真實(shí)性存疑。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)7是被告安能熱電集團(tuán)有限公司對(duì)原告支付工程款的銀行承兌匯票及被告一為被告、被執(zhí)行人的一系列法院的裁判文書，對(duì)其合法性、真實(shí)性本院予以認(rèn)可；原告的證據(jù)8是對(duì)被告一的兩個(gè)工作人員的電話錄音，本院認(rèn)為，該電話錄音雖沒(méi)有經(jīng)被錄音人知曉，但該電話錄音并沒(méi)有侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定，并不存在非法證據(jù)排除的情形。至于其是否能達(dá)到證明目的，本院將在后文對(duì)原告的證據(jù)7、8一起進(jìn)行評(píng)判。被告安能（安陸）生物質(zhì)熱電有限公司對(duì)原告起訴的事實(shí)無(wú)異議，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。另查明：被告安能（安陸）生物質(zhì)熱電有限公司現(xiàn)系由被告安能熱電集團(tuán)有限公司獨(dú)資開(kāi)辦的一人有限責(zé)任公司。兩被告的企業(yè)登記檔案信息載明：兩被告經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)混同，法定代表人混同，企業(yè)部分監(jiān)事、董事混同。2017年1月25日，被告安能熱電集團(tuán)有限公司分兩次以商業(yè)承兌匯票的方式向原告支付工程款250萬(wàn)元，2018年2月12日，被告安能熱電集團(tuán)有限公司又以普通匯兌的方式向原告支付工程款50萬(wàn)元。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、兩被告是否存在人格混同，被告安能熱電集團(tuán)有限公司是否應(yīng)對(duì)被告安能（安陸）生物質(zhì)熱電有限公司工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；二.違約金是否過(guò)高，應(yīng)予以調(diào)整。關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！北桓姘材軣犭娂瘓F(tuán)有限公司作為被告安能（安陸）生物質(zhì)熱電有限公司的唯一股東，沒(méi)有向本院提交證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。而原告現(xiàn)有證據(jù)（包括被告存疑的證據(jù)7、8）已初步證明了兩被告在經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、法定代表人、管理機(jī)構(gòu)及財(cái)務(wù)上存在混同情形。根據(jù)民事證據(jù)舉證責(zé)任分配原則和證據(jù)的高度蓋然性原則，應(yīng)對(duì)原告的主張予以支持。在原告已有初步證據(jù)證實(shí)兩被告存在人格混同的情況下，原告再向本院申請(qǐng)去調(diào)查兩被告存在人格混同的其他證據(jù)，本院認(rèn)為沒(méi)有必要，因此對(duì)原告申請(qǐng)調(diào)查取證的申請(qǐng)，本院不予支持。關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，本院認(rèn)為，實(shí)際是逾期付款違約金的計(jì)算問(wèn)題。原、被告約定的是按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。根據(jù)最高人民法院相關(guān)計(jì)算逾期付款違約金的司法解釋的規(guī)定，逾期付款違約金可以參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。而原、被告合同約定的計(jì)算違約金的標(biāo)準(zhǔn)并未超出中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)。因此，不存在約定過(guò)高的問(wèn)題。故對(duì)被告要求調(diào)整違約金的請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，原被告對(duì)分期付款的時(shí)間和金額達(dá)不成調(diào)解協(xié)議。
原告武漢日新科技股份有限公司與被告安能（安陸）生物質(zhì)熱電有限公司、安能熱電集團(tuán)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月11日進(jìn)行審理。原告武漢日新科技股份有限公司的委托訴訟代理人洪文恕、被告安能（安陸）生物質(zhì)熱電有限公司的委托訴訟代理人王亭、程紅偉到庭參加訴訟。被告安能熱電集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安能（安陸）生物質(zhì)熱電有限公司支付原告武漢日新科技股份有限公司工程款6899438元并按逾期付款金額的日萬(wàn)分之二點(diǎn)一的標(biāo)準(zhǔn)，向原告武漢日新科技股份有限公司支付逾期付款的違約金，直至清償全部工程款之日止。二、被告安能熱電集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告武漢日新科技股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。上述給付事項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)83113元，由兩被告共同承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。