原告武漢方舟機械設備有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)漢陽大道532號花前樹下6棟4單元11層101室。
法定代表人彭紹江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏瑞，湖北赫誠律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢市漢達壓縮機配件有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道83號湖北華聯(lián)楚天大廈一樓。
法定代表人潘迎陽。
委托代理人吳增福，男，1954年2月8日出生，漢族，該公司員工，身份證住址浙江省溫州市龍灣區(qū)，（特別授權(quán)）。
原告武漢方舟機械設備有限公司訴被告武漢市漢達壓縮機配件有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員彭華勇?lián)螌徟虚L，人民陪審員劉雪輝、耿漢英參加的合議庭，于2016年7月18日公開開庭進行了審理，原告武漢方舟機械設備有限公司委托代理人魏瑞、被告武漢市漢達壓縮機配件有限公司委托代理人吳增福到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已經(jīng)審理終結(jié)。

原告向本院提出如下訴訟請求：1、被告向原告支付維修費用共計29000元；2、被告向原告支付上述款項的利息，該利息從起訴之日起，按照銀行同期貸款逾期罰息計算至履行完畢之日止；3、判令被告支付原告支出的律師費用5000元；4、請求判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2015年8月11日，原被告雙方簽訂了一份《空壓機維修合同》，合同約定：原告為被告供應一臺阿特拉斯空壓機大修，合同總價為49000元，維修完成后發(fā)貨前預付合同總金額30%，驗收合格后一周內(nèi)或者貨到需方指定地點30日內(nèi)付清余款。合同簽訂后，原告于2015年8月24日發(fā)貨到被告指定點，并于同月27日派工作人員到交貨地點進行設備調(diào)試，次日，工作人員調(diào)試完畢后返回武漢，截至原告起訴之日止，被告僅支付了20000元，尚欠29000元未支付。故原告起訴至法院訴請如前。
經(jīng)審理查明，2015年8月1日，原、被告簽訂《空壓機維修合同》一份，約定原告為被告維修一臺阿特拉斯空壓機，合同價款為49000元，供貨周期為2周，質(zhì)保期為一年，付款方式：修完成后發(fā)貨前預付合同總金額30%，驗收合格后一周內(nèi)或貨到需方指定地點30日內(nèi)付清余款。原、被告雙方在合同中蓋章。合同簽訂后，原告于2014年8月24日對該機器進行了維修，并按照被告的要求將該機器通過貨運的方式運送至指定地點。原告依約完成維修義務后，被告于2015年6月1日通過承兌匯票的方式向原告支付維修費用20000元。剩余維修費用29000元，被告以該機器沒有進行驗收且原告維修的質(zhì)量有瑕疵為由拒絕支付，故原告起訴至法院訴請如前。

本院認為，原、被告之間的維修合同系雙方之間的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，應受法律保護。原告依約完成維修機器的義務后，被告僅支付部分維修費用，剩余29000元維修費用以該機器沒有進行驗收且原告維修的質(zhì)量有瑕疵為由拒不支付，但未向本院提交向原告主張過驗收和維修產(chǎn)品有質(zhì)量問題的充分有效證據(jù)?，F(xiàn)該產(chǎn)品未驗收已經(jīng)交付使用至今，被告并沒有充分的證據(jù)證明該產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，并在產(chǎn)品交付使用后支付了部分貨款，本院認為被告的抗辯理由不充分不能構(gòu)成拒不支付貨款的事實理由，原告要求支付29000元的訴訟請求有理，本院依法予以支持。關(guān)于原告要求被告支付從2015年9月28日起至修理費實際付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款逾期罰息計算的遲延支付修理費的利息損失，該請求符合《中華人民共和國合同法》第一百一十三條之規(guī)定，本院予以支持。要求被告從2015年9月關(guān)于原告要求被告支付律師費5000元的訴訟請求，本院認為我國并非是強制律師代理制度，原告是否聘請律師進行訴訟是原告的自由選擇，由此產(chǎn)生的費用應自行承擔，故對該項請求本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，原告的訴訟請部分有理，有理部分本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市漢達壓縮機配件有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢方舟機械設備有限公司支付維修費用29000元以及相應利息（以29000元為基數(shù)，從2015年9月28日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的逾期罰息利率計算至履行完畢之日止）。
二、駁回原告武漢方舟機械設備有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費650元，由被告武漢市漢達壓縮機配件有限公司負擔，此款原告武漢方舟機械設備有限公司已墊付，由被告在支付上述款項時一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　彭華勇 人民陪審員　　劉雪輝 人民陪審員　　耿漢英

書記員：商月