原告：武漢新豹誠(chéng)躍混凝土有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)豹澥鎮(zhèn)潛力村金雞山。
法定代表人：湛維磊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁貝，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市洪山區(qū)耀威五金建材經(jīng)營(yíng)部，住所地：洪山區(qū)珞南街工農(nóng)灣10棟1-3號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：賀躍平，男，漢族，1959年2月18日出生，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：方昭書，武漢市武昌區(qū)楚天法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告武漢新豹誠(chéng)躍混凝土有限公司訴被告武漢市洪山區(qū)耀威五金建材經(jīng)營(yíng)部買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由審判員李海燕適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人梁貝、被告的委托訴訟代理人方昭書到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付原告貨款193327.5元；2、判令被告向原告支付違約金（以193327.5元為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)從2017年6月5日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；3、判令被告承擔(dān)本案的全部費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告因業(yè)務(wù)需要，與原告簽訂《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，合同約定被告購(gòu)買原告混凝土，并對(duì)混凝土價(jià)格、貨款結(jié)算及支付方式、違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決方式等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告嚴(yán)格按合同約定供應(yīng)混凝土，認(rèn)真履行合同，但被告卻未按合同約定支付貨款。截止2018年6月8日，被告尚須依約支付混凝土貨款193327.5元。另被告拖欠貨款的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，應(yīng)依約向原告支付逾期付款的違約金。綜上所述，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告訴至法院。
被告答辯稱：1、被告欠付貨款193327.5元屬實(shí)。2、違約金原告要求過(guò)高。根據(jù)法律規(guī)定，違約金不能超過(guò)總貨款的20%。被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利率來(lái)計(jì)算。3、訴訟財(cái)產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由被告來(lái)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月30日，原告與被告簽訂《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，該合同約定：1、被告向原告購(gòu)買商品混凝土，雙方均依據(jù)合同約定的標(biāo)的單價(jià)和被告現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收簽認(rèn)的混凝土運(yùn)輸發(fā)貨單數(shù)量為準(zhǔn)辦理價(jià)款結(jié)算；2、被告未按合同的規(guī)定向原告支付購(gòu)貨款，被告須向原告支付違約金，每遲延一天支付總貨款的萬(wàn)分之五違約金。同時(shí)，合同對(duì)混凝土品種單價(jià)、交貨地點(diǎn)、爭(zhēng)議解決方式等進(jìn)行了約定。經(jīng)雙方多次結(jié)算，截至2017年5月6日原告共計(jì)向被告供應(yīng)混凝土478575元。經(jīng)原、被告雙方共同確認(rèn)，截至訴前被告尚欠原告貨款193327.5元未付。
上述事實(shí)，有《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》、對(duì)賬單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。對(duì)于上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂了《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，雙方存在買賣合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且并未違反相關(guān)法律規(guī)定，原、被告均應(yīng)遵照履行。支付貨款是買受人的基本義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)在約定期限內(nèi)向原告付款?，F(xiàn)被告未在約定期限內(nèi)履行付款義務(wù)，故原告要求被告支付貨款193327.5元的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告支付違約金。原、被告簽訂的《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》約定：“被告未按合同的規(guī)定向原告支付購(gòu)貨款，被告須向原告支付違約金，每遲延一天支付總貨款的萬(wàn)分之五違約金”，該約定并未違反關(guān)于逾期付款利息及違約金的相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)被告認(rèn)為違約金過(guò)高的抗辯理由本院不予支持。因此，原告要求被告支付以193327.5元為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)自2017年6月5日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止的違約金的請(qǐng)求，符合雙方的約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十四條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市洪山區(qū)耀威五金建材經(jīng)營(yíng)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢新豹誠(chéng)躍混凝土有限公司支付貨款193327.5元；
二、被告武漢市洪山區(qū)耀威五金建材經(jīng)營(yíng)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢新豹誠(chéng)躍混凝土有限公司支付逾期付款違約金（以193327.5元為基數(shù)，按照日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)自2017年6月5日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為2761元，由被告武漢市洪山區(qū)耀威五金建材經(jīng)營(yíng)部負(fù)擔(dān)（此款原告武漢新豹誠(chéng)躍混凝土有限公司已墊付，被告武漢市洪山區(qū)耀威五金建材經(jīng)營(yíng)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告武漢新豹誠(chéng)躍混凝土有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李海燕

書記員： 郭璞