武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司
李宗毅（湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所）
胡青（湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所）
魏某某
肖少偉

上訴人（原審被告）武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司。住所地:孝感市北京路73號(hào)華安公寓一期5樓501室。
負(fù)責(zé)人解北川，該公司經(jīng)理。
委托代理人李宗毅、胡青，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）魏某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人肖少偉（曾用名魏濤），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)。代理權(quán)限:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，上訴，簽收法律文書。
上訴人武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司因與被上訴人魏某某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第00099號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年7月15日受理后，于2014年7月31日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司的委托代理人胡青，被上訴人魏某某的委托代理人肖少偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，魏某某于2013年2月底進(jìn)入武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司從事消防工作。2013年3月14日，魏某某在武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司承建的孝感金一華府從事消防施工的過(guò)程中從二樓預(yù)留的樓梯口墜落摔傷，武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司當(dāng)即派人將魏某某送到孝感市中心醫(yī)院搶救治療，用去醫(yī)療費(fèi)84069.28元。后，魏某某又于2013年6月8日、8月15日、10月15日三次入住孝感市中心醫(yī)院治療，被診斷為術(shù)后腦外傷導(dǎo)致癲癇。該期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)由魏某某從武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司支取。2013年4月25日，魏某某與武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司的負(fù)責(zé)人解百川達(dá)成了一份《意向性協(xié)議》，協(xié)議約定:武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司一次性向魏某某賠償工傷后續(xù)救濟(jì)金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)、職業(yè)康復(fù)費(fèi)等100000-300000元（暫估）；二次手術(shù)、醫(yī)療費(fèi)，由武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司確定醫(yī)院，費(fèi)用實(shí)報(bào)等。協(xié)議簽訂后，魏某某反悔要求一次性解決，雙方于同日又簽訂了一份《意向性協(xié)議》，協(xié)議約定:武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司一次性向魏某某賠償工傷后續(xù)救濟(jì)金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)、職業(yè)康復(fù)費(fèi)等300000元；二次手術(shù)、醫(yī)療費(fèi)，由武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司確定醫(yī)院，費(fèi)用實(shí)報(bào)。協(xié)議簽訂后先付50000元，余款三個(gè)月內(nèi)分期限付清等。雙方在協(xié)議上簽字并捺手印。協(xié)議簽訂后，武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司已支付魏某某50000元，且支付了二次手術(shù)費(fèi)用，余款至今未付。為此，魏某某提起訴訟，請(qǐng)求依法判令武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司賠償后期治療費(fèi)、殘疾賠償金等250000元。
原審判決認(rèn)為，魏某某在武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司工作時(shí)受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司與魏某某達(dá)成了賠償協(xié)議，該協(xié)議不違反相關(guān)法律規(guī)定，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，法院依法予以確認(rèn)。武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司應(yīng)按協(xié)議履行相關(guān)義務(wù)，故對(duì)魏某某的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司稱協(xié)議并非其工作人員簽訂，與事實(shí)不符，對(duì)武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司的抗辯理由，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?第一款 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決:武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司于判決生效后十五日內(nèi)支付魏某某的后續(xù)救濟(jì)金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)、職業(yè)康復(fù)費(fèi)等共計(jì)250000元。如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5050元，由武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司負(fù)擔(dān)。
武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司不服原判上訴請(qǐng)求撤銷原判，發(fā)回重審。理由:1、一審適用簡(jiǎn)易程序不當(dāng)。2、一審判決事項(xiàng)超出被上訴人的訴訟請(qǐng)求。3、一審采信被上訴人單方委托的司法鑒定意見(jiàn)錯(cuò)誤。4、一審認(rèn)定的意向性協(xié)議系受脅迫的產(chǎn)物，不應(yīng)作為判決依據(jù)。5、被上訴人受傷與雇傭活動(dòng)沒(méi)有關(guān)系。6、一審遺漏上訴人實(shí)際已支付207300元的事實(shí)。7、本案一審定性為身體權(quán)、健康權(quán)糾紛，系侵權(quán)之訴，但判決的是工傷補(bǔ)償范圍。
本院認(rèn)為，魏某某之父與武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司簽訂的兩份意向性協(xié)議，其約定賠償?shù)臄?shù)額均沒(méi)有超過(guò)300000元，故原審判決認(rèn)定武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司應(yīng)賠償魏某某300000元與雙方當(dāng)事人所簽訂的兩份協(xié)議并不發(fā)生沖突，符合兩份協(xié)議的約定。意向性協(xié)議簽訂后，武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司支付魏某某50000元，余款未按期支付，應(yīng)屬違約。魏某某按照意向性協(xié)議的約定起訴要求武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司賠償下余250000元符合法律規(guī)定。魏某某原審起訴的賠償項(xiàng)目為后期治療費(fèi)、殘疾賠償金等，但該訴求來(lái)源于魏某某之父與武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司簽訂的意向性協(xié)議的約定，原審判決根據(jù)協(xié)議約定的項(xiàng)目判決賠償魏某某各項(xiàng)損失250000元符合當(dāng)事人的約定。武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司上訴稱魏某某傷殘鑒定系單方委托、魏某某的受傷與工作無(wú)關(guān)等理由與本案的實(shí)體處理無(wú)關(guān)。至于是否遺漏武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司在協(xié)議簽訂后支付的費(fèi)用，可在執(zhí)行中予以審核。綜上，原審判決在程序上雖有瑕疵，但實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1550元由武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，魏某某之父與武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司簽訂的兩份意向性協(xié)議，其約定賠償?shù)臄?shù)額均沒(méi)有超過(guò)300000元，故原審判決認(rèn)定武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司應(yīng)賠償魏某某300000元與雙方當(dāng)事人所簽訂的兩份協(xié)議并不發(fā)生沖突，符合兩份協(xié)議的約定。意向性協(xié)議簽訂后，武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司支付魏某某50000元，余款未按期支付，應(yīng)屬違約。魏某某按照意向性協(xié)議的約定起訴要求武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司賠償下余250000元符合法律規(guī)定。魏某某原審起訴的賠償項(xiàng)目為后期治療費(fèi)、殘疾賠償金等，但該訴求來(lái)源于魏某某之父與武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司簽訂的意向性協(xié)議的約定，原審判決根據(jù)協(xié)議約定的項(xiàng)目判決賠償魏某某各項(xiàng)損失250000元符合當(dāng)事人的約定。武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司上訴稱魏某某傷殘鑒定系單方委托、魏某某的受傷與工作無(wú)關(guān)等理由與本案的實(shí)體處理無(wú)關(guān)。至于是否遺漏武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司在協(xié)議簽訂后支付的費(fèi)用，可在執(zhí)行中予以審核。綜上，原審判決在程序上雖有瑕疵，但實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1550元由武漢新榮基工程建設(shè)有限公司孝感分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉汛
審判員：彭娟
審判員：蔣家鵬

書記員：范紅