武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
黃競(jìng)（湖北謙順律師事務(wù)所）
付某某

原告:武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地武昌區(qū)堤后街51號(hào)。
法定代表人:石琨，經(jīng)理。
委托代理人:黃競(jìng)，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告:付某某。
原告武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告付某某民間借貸糾紛一案，本院2014年7月9日受理后，由審判員凃峻適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人黃競(jìng)到庭參加訴訟、被告付某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上兩筆借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告一直不予理會(huì)，至今未歸還借款本息。為此，請(qǐng)求判令:1、被告付某某向原告償還借款340萬(wàn)元，并以340萬(wàn)元為本金按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算逾期利息（從2012年10月29日起至實(shí)際清償之日止）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告付某某在答辯和舉證期內(nèi)未向本院提出口頭和書面答辯及提交證據(jù)，視為放棄答辯和舉證權(quán)利。
被告付某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
2014年9月19日，被告付某某向本院陳述:其昨天沒(méi)有出庭，是把時(shí)間記錯(cuò)了，以為是9月19日開庭，對(duì)原告庭審時(shí)提交的2011年12月20日、2012年9月29日的兩張借條、上海浦東發(fā)展銀行轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性無(wú)異議，錢都收到了。2011年12月20日借的20萬(wàn)元給的是現(xiàn)金。自己是武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司最開始成立時(shí)的股東，其占70%，祝新友占30%。自己是有借款，但是對(duì)公司的投資應(yīng)該是有分紅的，這340萬(wàn)元是借款，投資的成本自己拿回來(lái)了，但是利潤(rùn)一分錢都沒(méi)有拿，連工資都沒(méi)有拿，這是要與公司清算的事情。公司起訴，也應(yīng)該把自己的投資分紅算清楚才行，對(duì)分紅不夠的，自己認(rèn)可還，但是現(xiàn)在根本就沒(méi)有算清楚，所以認(rèn)為不應(yīng)該還。上述借款自己用于其他方面的投資，就是因?yàn)闆](méi)有分紅，所以以借款的名義先借出來(lái)，等到分紅了再?zèng)_抵。錢借出來(lái)是要股東簽字的，沒(méi)有股東簽字是借不出來(lái)的，所以這些借條上都有祝新友的簽字。收到法院的材料后，多次跟公司聯(lián)系，公司真正的老板是柳春雨，每次都是跟柳春雨聯(lián)系的，他總說(shuō)不要管這個(gè)事情，公司會(huì)撤訴的，沒(méi)想到他們根本沒(méi)有撤訴。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院查明如下事實(shí):
武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2009年9月22日成立，付某某占70%，祝新友占30%；至2012年10月16日，變更為付某某占30%，石琨占70%。
2011年12月20日，付某某出具借條一份，載明:今借到武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司計(jì)人民幣貳拾萬(wàn)元整。
2012年9月29日，付某某出具借條一份，載明:今柳春雨同意與公司新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借人民幣叁佰貳拾萬(wàn)元整（注壹個(gè)月內(nèi)歸還）（逾期未還，按月息5分計(jì)）。同日，武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司通過(guò)上海浦東發(fā)展銀行（浦發(fā)武漢青山支行）向付某某轉(zhuǎn)賬320萬(wàn)元。
付某某自認(rèn)收到上述借款340萬(wàn)元，其2011年12月20日借款20萬(wàn)元是現(xiàn)金。
上述兩筆借款到期后，付某某未歸還借款本息。為此，武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴至本院，請(qǐng)求如前。付某某則認(rèn)為自己雖有借款，但其在公司的投資沒(méi)有清算，應(yīng)該把自己的投資分紅算清楚，如果分紅不夠抵償?shù)模约赫J(rèn)可償還，但是現(xiàn)在根本沒(méi)有清算，所以認(rèn)為不應(yīng)該償還借款。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”、第二百一十一條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。”最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）?！?011年12月20日，付某某向武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款20萬(wàn)元，該借款未約定利息，依法應(yīng)視為不支付利息。2012年9月29日，付某某向武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款320萬(wàn)元約定了借款的利息，但該約定高于國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司依法調(diào)整，本院予以認(rèn)可。故對(duì)武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司要求付某某償還本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但對(duì)其要求以340萬(wàn)元為本金計(jì)算利息的請(qǐng)求，因其中20萬(wàn)元未約定利息，故不能支持，只能以320萬(wàn)元為本金支付利息。本案審理的是借款糾紛，與投資清算系不同的法律關(guān)系，對(duì)付某某認(rèn)為公司沒(méi)有清算，就不應(yīng)該償還借款的意見，本院不予支持。關(guān)于投資分紅，被告付某某可以另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償付原告武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款3400000元；
二、被告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付以3200000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，支付自2012年10月29日起至實(shí)際清償之日止的利息；
三、駁回原告武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)34000元，減半收取17000元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國(guó)務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書、當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。逾期不申請(qǐng)的，即喪失向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”、第二百一十一條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）?！?011年12月20日，付某某向武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款20萬(wàn)元，該借款未約定利息，依法應(yīng)視為不支付利息。2012年9月29日，付某某向武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款320萬(wàn)元約定了借款的利息，但該約定高于國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司依法調(diào)整，本院予以認(rèn)可。故對(duì)武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司要求付某某償還本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但對(duì)其要求以340萬(wàn)元為本金計(jì)算利息的請(qǐng)求，因其中20萬(wàn)元未約定利息，故不能支持，只能以320萬(wàn)元為本金支付利息。本案審理的是借款糾紛，與投資清算系不同的法律關(guān)系，對(duì)付某某認(rèn)為公司沒(méi)有清算，就不應(yīng)該償還借款的意見，本院不予支持。關(guān)于投資分紅，被告付某某可以另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償付原告武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款3400000元；
二、被告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付以3200000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，支付自2012年10月29日起至實(shí)際清償之日止的利息；
三、駁回原告武漢新宇某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)34000元，減半收取17000元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：凃峻

書記員：周永梅