武漢新東墾物流有限公司

原告武漢新東墾物流有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街建設(shè)二村。
法定代表人余文全，經(jīng)理。
委托代理人胡國民（代理權(quán)限:代為提起訴訟，參加開庭、辯論、調(diào)解，代收法律文書等），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告羅某某，司機(jī)。
被告丁某某，司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)市分公司，住所地廣東省清遠(yuǎn)市新城五號(hào)區(qū)北江二路22號(hào)。
負(fù)責(zé)人梁煉，總經(jīng)理。
委托代理人劉光軍（代理權(quán)限:參加開庭，代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求、質(zhì)證、和解、代收法律文書等），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原告武漢新東墾物流有限公司（以下簡稱新東墾公司）與被告羅某某、丁某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)市分公司（以下簡稱人保清遠(yuǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張黎輝擔(dān)任審判長，與代理審判員代先華、人民陪審員朱建華組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新東墾公司的委托代理人胡國民、被告丁某某、被告人保清遠(yuǎn)公司的委托代理人劉光軍到庭參加訴訟，被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告羅某某駕駛鄂S×××××號(hào)／鄂F×××××半掛貨車與原告新東墾公司雇請(qǐng)司機(jī)劉東駕駛的鄂A×××××號(hào)重型貨車相撞并致原告貨車受損的事實(shí)清楚，交警部門作出的被告羅某某負(fù)事故全部責(zé)任、劉東無責(zé)任的事故認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信，可作為分責(zé)定案的依據(jù)?，F(xiàn)原告選擇侵權(quán)責(zé)任關(guān)系起訴被告，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。因被告丁某某所有的鄂S×××××號(hào)／鄂F×××××半掛貨車在被告人保清遠(yuǎn)公司購買一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告人保清遠(yuǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償2000元。下余經(jīng)濟(jì)損失86314元，應(yīng)由被告羅某某承擔(dān)，因被告丁某某作為車主，未對(duì)雇請(qǐng)司機(jī)羅某某盡到安全注意義務(wù)，故被告丁某某應(yīng)對(duì)被告羅某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又由于該車在被告人保清遠(yuǎn)公司購買一份300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，所以被告丁某某、羅某某應(yīng)賠償?shù)?6314元直接由被告人保清遠(yuǎn)公司向原告賠償。
綜上，被告人保清遠(yuǎn)公司應(yīng)向原告賠償88314元。依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，被告丁某某、羅某某連帶賠償原告鑒定費(fèi)2000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)市分公司支付原告武漢新東墾物流有限公司賠償款88314元。
二、被告丁某某、羅某某連帶支付原告武漢新東墾物流有限公司賠償款2000元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，由原告武漢新東墾物流有限公司負(fù)擔(dān)200元，被告丁某某、羅某某共同負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào):17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告羅某某駕駛鄂S×××××號(hào)／鄂F×××××半掛貨車與原告新東墾公司雇請(qǐng)司機(jī)劉東駕駛的鄂A×××××號(hào)重型貨車相撞并致原告貨車受損的事實(shí)清楚，交警部門作出的被告羅某某負(fù)事故全部責(zé)任、劉東無責(zé)任的事故認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信，可作為分責(zé)定案的依據(jù)?，F(xiàn)原告選擇侵權(quán)責(zé)任關(guān)系起訴被告，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。因被告丁某某所有的鄂S×××××號(hào)／鄂F×××××半掛貨車在被告人保清遠(yuǎn)公司購買一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告人保清遠(yuǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償2000元。下余經(jīng)濟(jì)損失86314元，應(yīng)由被告羅某某承擔(dān)，因被告丁某某作為車主，未對(duì)雇請(qǐng)司機(jī)羅某某盡到安全注意義務(wù)，故被告丁某某應(yīng)對(duì)被告羅某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又由于該車在被告人保清遠(yuǎn)公司購買一份300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，所以被告丁某某、羅某某應(yīng)賠償?shù)?6314元直接由被告人保清遠(yuǎn)公司向原告賠償。
綜上，被告人保清遠(yuǎn)公司應(yīng)向原告賠償88314元。依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，被告丁某某、羅某某連帶賠償原告鑒定費(fèi)2000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清遠(yuǎn)市分公司支付原告武漢新東墾物流有限公司賠償款88314元。
二、被告丁某某、羅某某連帶支付原告武漢新東墾物流有限公司賠償款2000元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，由原告武漢新東墾物流有限公司負(fù)擔(dān)200元，被告丁某某、羅某某共同負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：張黎輝
審判員：代先華
審判員：朱建華

書記員：周游