原告武漢斯某某鋼建筑材料有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場青農(nóng)分場。
法定代表人胡友太，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡宗華，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告魯某某。

原告武漢斯某某鋼建筑材料有限公司訴被告魯某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后依法由審判員楊玲適用簡易程序于2015年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢斯某某鋼建筑材料有限公司的委托代理人蔡宗華、被告魯某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告魯某某因從事黃山頭酒業(yè)有限公司鋼構(gòu)車間項目施工向原告購買建材，雙方分別于2012年1月4日、2012年1月11日、2012年4月17日簽訂了三份供銷合同，雙方結(jié)算確認(rèn)被告欠原告貨款489216.51元，被告向原告出具了現(xiàn)金借據(jù)。被告因壟上行項目施工、中北路項目施工繼續(xù)向原告購買建材，被告分別于2012年5月29日、2012年9月17日出具還款承諾，最終于2012年11月20日就總欠款出具借條一份，確認(rèn)“今借到胡友太現(xiàn)金陸拾貳萬元整”。2013年1月23日、2月4日被告分別通過原告公司員工劉孝珍、周俊斌還款3萬元及10萬元。被告魯某某于2013年7月4日簽署還款計劃一份，內(nèi)容為“從本月7日還壹萬，7月25日左右還叁萬，以后每月還款不少于叁萬，13年12月31日還清全部欠款”。該還款計劃簽訂后，被告2013年7月9日、8月17日分別通過轉(zhuǎn)賬的方式向原告公司的法定代表人胡友太還款1萬元及2萬元。原告口頭委托詹佳飛、劉勇向被告魯某某催收欠款，被告魯某某向詹佳飛支付1萬元，并經(jīng)被告魯某某提供財產(chǎn)線索，2014年5月20日劉勇向被告魯某某的債務(wù)人松滋市涴市鎮(zhèn)電子元件廠代位受償11萬元，但劉勇未將該款交給原告武漢市斯蒂爾鋼建筑材料有限公司。

本院認(rèn)為，原告武漢市斯蒂爾鋼建筑材料有限公司與被告魯某某簽訂的供銷合同是雙方的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予保護，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同全面履行合同義務(wù)，原告已依約向被告供應(yīng)貨物，被告應(yīng)履行支付相應(yīng)貨款的義務(wù)。原告口頭委托詹佳飛、劉勇向被告魯某某收取貨款，被告魯某某向原告委托的人支付貨款的行為應(yīng)由原告承擔(dān)，關(guān)于原告認(rèn)為劉勇、詹佳飛未將收取的欠款交給自己因此不認(rèn)可的理由不能成立。因雙方于2012年11月20日對賬，確認(rèn)被告魯某某欠原告武漢市斯某某鋼建筑材料有限公司62萬元，而后魯某某付款28萬元，因此，被告魯某某尚欠34萬元未付。被告魯某某應(yīng)繼續(xù)履行支付剩余款項34萬元的義務(wù)。原告可另行就劉勇代為收取的11萬元向劉勇主張，就詹佳飛代為收取的1萬元向詹佳飛主張。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、第三百九十六條、第四百零四條、《中華人民共和國民法通則》第六十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告魯某某支付原告貨款34萬元，并以34萬元為基數(shù)自2012年11月20日起至本判決確定的履行之日止按同期中國人民銀行貸款利率向原告支付逾期利息。
二、駁回原告武漢市斯某某鋼建筑材料有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案訴訟費8638元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　楊　玲

書記員：黃薇薇