原告：武漢斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)軟件園東路1號(hào)軟件產(chǎn)業(yè)園4.1期B1棟11樓。
法定代表人：陳少杰，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：胡泊，該公司員工。
委托訴訟代理人：李文秀，該公司員工。
被告：曾某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省南平市延平區(qū)。
委托代理人：盧鵬，廣東華商律師事務(wù)所律師。
第三人：廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地：廣州市番禺區(qū)南村鎮(zhèn)萬(wàn)博二路79號(hào)萬(wàn)博商務(wù)區(qū)萬(wàn)達(dá)商業(yè)廣場(chǎng)北區(qū)B-1棟24層。
法定代表人：李學(xué)凌。
委托代理人：盧鵬，廣東華商律師事務(wù)所律師。
第三人：上海昊安文化傳播工作室，住所地：上海市青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)外青松公路3560號(hào)4號(hào)樓2層?xùn)|裙樓A區(qū)2020室。
投資人：王賽玲。

原告武漢斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)斗魚(yú)公司）與被告曾某某、第三人廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華多公司）合同糾紛一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李志濤獨(dú)任審判進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，因本案與上海昊安文化傳播工作室（以下簡(jiǎn)稱(chēng)昊安工作室）有法律上的利害關(guān)系，本院依法追加為第三人參加訴訟，于2017年2月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，斗魚(yú)公司委托代理人胡泊，曾某某、華多公司共同委托代理人盧鵬到庭參加訴訟，昊安工作室經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。應(yīng)當(dāng)事人共同申請(qǐng)，本院給予各方調(diào)解期限。現(xiàn)已審理終結(jié)。
斗魚(yú)公司訴稱(chēng)：2015年12月31日，斗魚(yú)公司與曾某某簽訂游戲解說(shuō)合作協(xié)議，約定曾某某被指派在斗魚(yú)公司運(yùn)營(yíng)的在線游戲解說(shuō)平臺(tái)（××/）進(jìn)行游戲解說(shuō)。協(xié)議期限為2016年1月1日至2018年12月31日，合作費(fèi)用為每月28200元，每月酬金在次月的25日前支付。同時(shí)該協(xié)議還約定，在任何情況下，未經(jīng)過(guò)斗魚(yú)公司書(shū)面同意，曾某某均不得單方提前解除本協(xié)議或與第三方簽訂類(lèi)似解說(shuō)員合約，也不得以非斗魚(yú)公司書(shū)面認(rèn)可的名義進(jìn)行游戲解說(shuō)，更不得在其他平臺(tái)進(jìn)行游戲解說(shuō)，曾某某違反本協(xié)議的任一約定，則構(gòu)成重大違約，曾某某須向斗魚(yú)公司支付違約金30000000元，且向斗魚(yú)公司返還已付的合作費(fèi)用和違約所得的全部收益，簽約的任何第三方須對(duì)曾某某依據(jù)本協(xié)議應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該協(xié)議的簽訂地為武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，該協(xié)議明確約定協(xié)議簽訂的管轄。協(xié)議還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，斗魚(yú)公司嚴(yán)格按照協(xié)議約定履行了全部義務(wù)，但曾某某違反上述約定，擅自與他人簽約，并在華多公司運(yùn)營(yíng)的全民TV直播平臺(tái)上進(jìn)行游戲解說(shuō)直播。曾某某的上述行為已經(jīng)構(gòu)成違約，華多公司擅自為曾某某提供全民TV直播平臺(tái)的行為也助長(zhǎng)支持曾某某的違約行為。曾某某和華多公司的行為已經(jīng)為斗魚(yú)公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，且損失和不良影響在持續(xù)擴(kuò)大。為維護(hù)斗魚(yú)公司的合法權(quán)益，故訴請(qǐng)判令：1、曾某某繼續(xù)履行與斗魚(yú)公司簽訂的游戲解說(shuō)合作協(xié)議；2、曾某某向斗魚(yú)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失1000000元；3、曾某某立即終止與華多公司簽訂的任何形式的游戲解說(shuō)合同（或協(xié)議）；4、本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等訴訟費(fèi)用由曾某某承擔(dān)。庭審中，斗魚(yú)公司將第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：1、曾某某繼續(xù)履行與斗魚(yú)公司簽訂的游戲解說(shuō)合作協(xié)議；2、曾某某向斗魚(yú)公司支付違約金1000000元；3、本案案件受理費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等訴訟費(fèi)用由曾某某承擔(dān)。
曾某某辯稱(chēng)：1、斗魚(yú)公司關(guān)于繼續(xù)履行合作協(xié)議與支付違約金的訴訟請(qǐng)求自相矛盾，且合同因具有人身性已經(jīng)不可能繼續(xù)履行；2、曾某某解除合同是因?yàn)槎肤~(yú)公司違約在先，斗魚(yú)公司欠付其比賽基本工資、2016年4月直播報(bào)酬和魚(yú)丸魚(yú)翅款，且已付報(bào)酬存在逾期支付行為，曾某某催告無(wú)效才與斗魚(yú)公司解除合同，故解除協(xié)議合法；3、即使是認(rèn)定曾某某解約屬于非法，原斗魚(yú)公司的巨額違約金請(qǐng)求也完全沒(méi)有法律依據(jù)；4、曾某某認(rèn)為違約金過(guò)高，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)予以調(diào)整；5、曾某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償范圍限定在其收到的報(bào)酬112800元以?xún)?nèi)。綜上，請(qǐng)求駁回斗魚(yú)公司的全部訴訟請(qǐng)求。
華多公司辯稱(chēng)：與曾某某答辯意見(jiàn)一致。
昊安工作室未到庭答辯。
經(jīng)審理查明：2015年12月31日，以斗魚(yú)公司為甲方，以昊安工作室為乙方，以曾某某為丙方，三方簽訂了一份游戲解說(shuō)合作協(xié)議（編號(hào)：ZB201601505），約定斗魚(yú)公司是一家游戲直播平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商，昊安工作室是一家從事經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲解說(shuō)員經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的單位，曾某某是專(zhuān)業(yè)游戲玩家或游戲解說(shuō)員，曾某某和昊安工作室是長(zhǎng)期合作伙伴，斗魚(yú)公司愿意利用自身優(yōu)勢(shì)并提供游戲直播平臺(tái)，昊安工作室愿意和斗魚(yú)公司進(jìn)行深度合作，指派曾某某作為斗魚(yú)公司的獨(dú)家游戲解說(shuō)員，在斗魚(yú)公司的游戲解說(shuō)直播平臺(tái)（××/）進(jìn)行約定的游戲解說(shuō)，斗魚(yú)公司解說(shuō)的游戲名稱(chēng)為“爐石傳說(shuō)”，協(xié)議期限為2016年1月1日起至2018年12月31日止，合作費(fèi)用包括兩個(gè)部分，即基礎(chǔ)費(fèi)用28200元/月和申稅費(fèi)用，申稅費(fèi)用為申報(bào)稅款所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，此費(fèi)用由斗魚(yú)公司承擔(dān)并支付，包括但不限于服務(wù)費(fèi)費(fèi)用（固定繳納比例為基礎(chǔ)費(fèi)用的4%）及增值稅費(fèi)用，申稅費(fèi)用由斗魚(yú)公司在基礎(chǔ)費(fèi)用的付款周期內(nèi)支付至昊安工作室特定賬戶。斗魚(yú)公司按照合同約定向昊安工作室支付合作費(fèi)用，即視為斗魚(yú)公司已經(jīng)履行了合同的付款義務(wù)，曾某某和昊安工作室的費(fèi)用由雙方自行結(jié)算，但昊安工作室應(yīng)當(dāng)及時(shí)根據(jù)相關(guān)約定向本協(xié)議項(xiàng)下的基礎(chǔ)費(fèi)用支付曾某某個(gè)人銀行賬戶。昊安工作室應(yīng)當(dāng)在斗魚(yú)公司付款后5個(gè)工作日向斗魚(yú)公司提供等額有效的增稅專(zhuān)用發(fā)票。
曾某某每月有效直播時(shí)長(zhǎng)（直播過(guò)程中每分鐘在線人次均值達(dá)到3000人次的累計(jì)總時(shí)長(zhǎng)）不低于120小時(shí)，若曾某某每月有效直播時(shí)間不足的，斗魚(yú)公司有權(quán)根據(jù)曾某某實(shí)際有效直播時(shí)間進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)為每小時(shí)有效直播時(shí)間費(fèi)用=每月合作費(fèi)用÷每月最低有效直播時(shí)間。斗魚(yú)公司有權(quán)將曾某某根據(jù)斗魚(yú)公司平臺(tái)管理及結(jié)算規(guī)則獲取的虛擬物品結(jié)算收益（包括但不限于魚(yú)丸、魚(yú)翅）按本協(xié)議約定的方式向昊安工作室支付，昊安工作室應(yīng)當(dāng)及時(shí)向曾某某支付。斗魚(yú)公司有權(quán)將曾某某參加斗魚(yú)公司安排的商業(yè)活動(dòng)獲取的費(fèi)用按本協(xié)議約定的方式向昊安工作室支付，昊安工作室應(yīng)當(dāng)及時(shí)向曾某某支付。
協(xié)議5.5條約定未事先經(jīng)過(guò)斗魚(yú)公司書(shū)面同意，曾某某不得在其他平臺(tái)進(jìn)行直播。協(xié)議6.5條（聲明及保證）還約定，在任何情況下，未經(jīng)過(guò)斗魚(yú)公司書(shū)面同意，曾某某均不得單方提前解除本協(xié)議或與第三方簽訂類(lèi)似解說(shuō)員合約，否則構(gòu)成重大違約，曾某某須向斗魚(yú)公司支付違約金30000000元，且向斗魚(yú)公司返還已付的合作費(fèi)用和違約所得的全部收益，簽約的任何第三方須對(duì)曾某某依據(jù)本協(xié)議應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。協(xié)議第8.6條（違約責(zé)任）約定，曾某某承諾在任何情況下，如果違反協(xié)議的約定要求提前終止協(xié)議或與第三方簽訂合作協(xié)議的，或違反本合同約定的保證和承諾的，曾某某須向斗魚(yú)公司支付其年費(fèi)用總額五倍的賠償金，與之簽約的任何第三方須對(duì)協(xié)議游戲解說(shuō)員的本合同債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。協(xié)議9.1條約定一方故意或因疏忽導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p害或違背對(duì)方利益或合理要求，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，則另一方有權(quán)終止本協(xié)議。9.3條約定曾某某連續(xù)兩個(gè)月不能達(dá)到直播人氣要求的，斗魚(yú)公司可以與曾某某協(xié)商適當(dāng)降低曾某某報(bào)酬，也可以解除合同。11.4條約定此協(xié)議一經(jīng)簽訂，代替三方之前簽訂的一切書(shū)面協(xié)議和文件，三方應(yīng)按照此協(xié)議履行合同。協(xié)議還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
合作協(xié)議簽訂后，曾某某即按照協(xié)議約定在斗魚(yú)TV直播平臺(tái)進(jìn)行直播，昊安工作室于2016年3月11日向曾某某支付2016年1月直播報(bào)酬28200元，2016年3月25日向曾某某支付2016年2月直播報(bào)酬28200元，2016年4月25日向曾某某支付2016年3月直播報(bào)酬28200元，后不再向曾某某支付報(bào)酬。
2016年5月28日，曾某某到虎牙直播平臺(tái)（當(dāng)時(shí)運(yùn)營(yíng)方為華多公司）對(duì)游戲“爐石傳說(shuō)”進(jìn)行了直播，不再為斗魚(yú)公司提供直播服務(wù)。
另查明：1、曾某某在直播過(guò)程中會(huì)因接受打賞而獲得魚(yú)丸和魚(yú)翅（虛擬貨幣），此虛擬貨幣可在直播系統(tǒng)中申請(qǐng)兌換為錢(qián)款，但需通過(guò)斗魚(yú)公司申請(qǐng)兌換、曾某某依兌換申請(qǐng)支付款項(xiàng)的流程進(jìn)行。2、2015年9月15日，直播平臺(tái)發(fā)布魚(yú)翅兌換規(guī)則，主要內(nèi)容為魚(yú)翅兌換周期為每月一次，當(dāng)月魚(yú)翅在次月的9號(hào)至15號(hào)在個(gè)人中心開(kāi)啟兌換，自申請(qǐng)兌換之日起按月結(jié)算。2016年8月16日，直播平臺(tái)更新兌換規(guī)則，主要內(nèi)容與上述規(guī)則基本一致，但增加款項(xiàng)發(fā)放時(shí)間的規(guī)定，即禮物所得會(huì)從點(diǎn)擊兌換后一周算起45個(gè)工作日左右到賬。3、2016年4月11日，斗魚(yú)公司向曾某某支付以往的魚(yú)丸魚(yú)翅兌換款8629.51元。曾某某直播平臺(tái)賬戶尚有5107.47元魚(yú)丸魚(yú)翅款，曾某某2016年4月19日申請(qǐng)兌換，后斗魚(yú)公司以曾某某違約為由尚未支付，另有1177.66元魚(yú)丸魚(yú)翅款，曾某某尚未申請(qǐng)兌換，后因直播賬戶賬號(hào)被斗魚(yú)公司封閉而無(wú)法兌換。4、斗魚(yú)公司為本次訴訟實(shí)際支付公證費(fèi)220元。5、昊安工作室與曾某某未簽訂相關(guān)分成協(xié)議，曾某某亦未向昊安工作室支付相關(guān)款項(xiàng)。
再查明：2015年6月29日，斗魚(yú)公司與廣州斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、中國(guó)職業(yè)電競(jìng)俱樂(lè)部F.ACE聯(lián)盟簽訂一份合作協(xié)議書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)比賽合作協(xié)議），約定三方就曾某某參加爐石傳說(shuō)項(xiàng)目電子競(jìng)技職業(yè)選手并參加比賽事宜進(jìn)行合作，合同期限為3年，自2015年8月21日至2018年8月20日，廣州斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司每月向曾某某支付基本工資5000元，曾某某代表斗魚(yú)公司參加相關(guān)比賽，斗魚(yú)公司同時(shí)安排曾某某進(jìn)行相關(guān)商業(yè)活動(dòng)。比賽合作協(xié)議還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。此合作協(xié)議書(shū)簽訂后，曾某某即按照約定參加了相關(guān)比賽。廣州斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在2015年9月25日、10月27日分別向曾某某支付了2015年8月、9月的比賽基本工資，扣稅后實(shí)發(fā)數(shù)額為4200元/月，后斗魚(yú)公司即繼續(xù)向曾某某支付2015年10月、11月、12的比賽基本工資，扣稅后實(shí)發(fā)數(shù)額也為4200元/月。曾某某與斗魚(yú)公司簽訂本案游戲解說(shuō)合作協(xié)議后，斗魚(yú)公司或廣州斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司均不再繼續(xù)向曾某某支付比賽基本工資。
還查明：斗魚(yú)公司與廣州斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，斗魚(yú)公司的資產(chǎn)和斗魚(yú)TV直播平臺(tái)系從廣州斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司變更而來(lái)，兩公司在人員、業(yè)務(wù)等方面有混同行為。
庭審中，斗魚(yú)公司同時(shí)陳述因曾某某違約受到的實(shí)際損失為斗魚(yú)公司的大量用戶流入其他平臺(tái)，減少了斗魚(yú)公司的在線人數(shù)和網(wǎng)絡(luò)流量，降低了斗魚(yú)公司的估值，相應(yīng)的增加了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的流量和估值。
以上事實(shí)，有游戲解說(shuō)合作協(xié)議、付款憑證、公證費(fèi)發(fā)票、公證書(shū)和當(dāng)事人陳述等在卷予以證明。

本院認(rèn)為，斗魚(yú)公司和曾某某簽訂的游戲解說(shuō)合作協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。根據(jù)協(xié)議約定及雙方的履行情況，曾某某為斗魚(yú)公司提供直播服務(wù)，斗魚(yú)公司向曾某某支付直播報(bào)酬，曾某某不受斗魚(yú)公司規(guī)章制度的約束，亦不接受斗魚(yú)公司的管理，雙方系平等主體之間的民事合同關(guān)系，受合同法及相關(guān)法律的調(diào)整，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合作協(xié)議約定和法律規(guī)定行使權(quán)利并履行義務(wù)。合作協(xié)議約定了曾某某為斗魚(yú)公司提供獨(dú)家解說(shuō)，未經(jīng)斗魚(yú)公司書(shū)面同意不得為其他平臺(tái)進(jìn)行直播，但曾某某在合作協(xié)議未屆滿的情況下離開(kāi)斗魚(yú)公司而到華多公司處進(jìn)行直播，且拒絕繼續(xù)履行合作協(xié)議，雖然其未明確向斗魚(yú)公司提出解除合同，但其行為已表示曾某某單方解除了合作協(xié)議。協(xié)議6.5條約定的違約金30000000元和第8.6條約定的年費(fèi)用總額五倍的賠償金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條的規(guī)定，其性質(zhì)均系違約金，現(xiàn)曾某某提前解除合作協(xié)議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付違約金的違約責(zé)任。
曾某某辯稱(chēng)其解除協(xié)議的原因系斗魚(yú)公司欠付其比賽基本工資、2016年4月直播報(bào)酬和魚(yú)丸魚(yú)翅款，且已付報(bào)酬存在逾期支付行為，依據(jù)查明事實(shí)，雖然比賽合作協(xié)議約定的合作期限為2015年8月21日至2018年8月20日，但游戲解說(shuō)合作協(xié)議已經(jīng)約定此協(xié)議簽訂即代替以往所有協(xié)議，故比賽合作協(xié)議的效力已經(jīng)終止，曾某某亦未提供證據(jù)證明其在2016年1月1日后有履行比賽協(xié)議的行為，斗魚(yú)公司已經(jīng)將比賽協(xié)議的基本工資支付至2015年12月，沒(méi)有義務(wù)繼續(xù)支付后續(xù)基本工資。直播報(bào)酬的應(yīng)付時(shí)間為次月25日，斗魚(yú)公司未嚴(yán)格按照約定支付2016年1-3月直播報(bào)酬，存在一定逾期支付違約行為。且曾某某系2016年5月28日離開(kāi)斗魚(yú)公司處，斗魚(yú)公司雖然抗辯其2016年5月3日即發(fā)現(xiàn)曾某某在華多公司處有直播行為并據(jù)此停止發(fā)放2016年4月直播報(bào)酬，但其未提供證據(jù)證明，故斗魚(yú)公司此行為亦不符合合作協(xié)議約定。曾某某2016年4月19日申請(qǐng)兌換5107.47元魚(yú)丸魚(yú)翅款，依據(jù)當(dāng)時(shí)的兌換規(guī)則，斗魚(yú)公司應(yīng)當(dāng)在2016年5月19日前向其支付款項(xiàng)，但斗魚(yú)公司以曾某某已經(jīng)出現(xiàn)違約行為為由至今未支付，其行為亦不符合合同約定和兌換規(guī)則規(guī)定。
基于上述事實(shí)，雖然斗魚(yú)公司對(duì)其實(shí)際損失未舉證證明，根據(jù)斗魚(yú)公司的行業(yè)特點(diǎn)，曾某某屬于其開(kāi)展業(yè)務(wù)的核心資源，對(duì)于斗魚(yú)公司的經(jīng)營(yíng)意義重大。根據(jù)曾某某的年收入標(biāo)準(zhǔn)，合作協(xié)議的完整履行會(huì)給斗魚(yú)公司帶來(lái)比較大的收益，但曾某某提前解除合作協(xié)議，勢(shì)必會(huì)給斗魚(yú)公司帶來(lái)較大經(jīng)濟(jì)損失，但同時(shí)鑒于斗魚(yú)公司也有一定的逾期支付直播報(bào)酬和魚(yú)丸魚(yú)翅款的違約行為，本院酌定曾某某向斗魚(yú)公司支付違約金338400元。因曾某某已離開(kāi)斗魚(yú)公司處，并與華多公司建立了合作關(guān)系，涉案合作協(xié)議在客觀上已無(wú)法履行，斗魚(yú)公司請(qǐng)求曾某某繼續(xù)履行合作協(xié)議的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，斗魚(yú)公司的訴訟請(qǐng)求部分成立，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、九十三條、九十四條、一百零七條、一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付違約金338400元；
二、駁回原告武漢斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告曾某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)13800元，使用簡(jiǎn)易程序減半收取6900元，由原告武漢斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)4565元，被告曾某某負(fù)擔(dān)2335元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李志濤

書(shū)記員： 吳怡帆