原告（暨被告）：武漢文都輔導(dǎo)學(xué)院，住所地：洪山區(qū)珞喻路524號(hào)。
法定代表人：李萍，該院負(fù)責(zé)人。
委托代理人：彭定清，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告（暨原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，個(gè)體戶，住武漢市硚口區(qū)。
委托代理人：明松，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告（暨原告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，個(gè)體戶，住武漢市硚口區(qū)。
委托代理人：明松，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告（暨原告）：楊俊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，在外務(wù)工，住武漢市硚口區(qū)。
委托代理人：明松，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告（暨被告）武漢文都輔導(dǎo)學(xué)院與被告（暨原告）張某某、楊某、楊俊勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人彭定清、被告委托代理人明松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：三被告系楊遠(yuǎn)松近親屬。2005年10月，楊遠(yuǎn)松入職原告處從事大學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)招生工作。雙方簽訂了勞動(dòng)合同，但未參加社會(huì)保險(xiǎn)。2014年8月1日，原告在平安保險(xiǎn)公司為楊遠(yuǎn)松投保為期一年的意外人身險(xiǎn)。2015年5月23日，楊遠(yuǎn)松下班途中，被汽車碰撞導(dǎo)致嚴(yán)重受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2015年8月12日，三被告與肇事者達(dá)成了交通事故賠償協(xié)議，肇事者賠償三被告搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣678000元。2015年8月22日，平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司將被保人楊遠(yuǎn)松身故理賠款10萬(wàn)元給付被告張某某。原告給付被告張某某1000元的慰問(wèn)金。2015年10月9日，武漢市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定楊遠(yuǎn)松所受傷害為工傷。2015年11月12日，三被告申請(qǐng)仲裁，仲裁裁決如下：原告在本裁決書生效之日起十五日內(nèi)向三被告支付喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金等共計(jì)人民幣477421.71元。原、被告均不服仲裁裁決，訴至本院，訴請(qǐng)如前。本院將本案與（2016）鄂0111民初1469號(hào)案一并審理。
另查明：武漢市2014年職工月平均工資為4331.6元/月，全國(guó)2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28844元。

本院認(rèn)為，原告庭審中提出楊遠(yuǎn)松入職時(shí)間為2012年的主張，因被告提交證據(jù)二中的收據(jù)顯示原告于2005年10月、11月、12月分別受到楊遠(yuǎn)松風(fēng)險(xiǎn)保證金、還借款，而原告對(duì)此收據(jù)沒有證據(jù)反駁，故不能成立，不予采信。楊遠(yuǎn)松因工死亡，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條規(guī)定，其近親屬可獲領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金。喪葬補(bǔ)助金為25989.6元(統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的6個(gè)月，4331.6元/月×6個(gè)月)、一次性工之補(bǔ)助金為576880元（上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，28844元×20倍）。上述款項(xiàng)共計(jì)602869.6元，扣除已獲賠的平安保險(xiǎn)理賠金10萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)502869.6元，由于原告未為楊遠(yuǎn)松辦理繳納工傷保險(xiǎn)，而三被告系楊遠(yuǎn)松的近親屬，故應(yīng)由原告向三被告支付。原告提出應(yīng)扣除第三人賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等款項(xiàng)的主張，因沒有法律依據(jù)，不予采信。被告提出補(bǔ)扣減商業(yè)保險(xiǎn)10萬(wàn)缺乏法律依據(jù)的抗辯意見，因該商業(yè)保險(xiǎn)系原告為楊遠(yuǎn)松投保，目的是在楊遠(yuǎn)松遭受意外時(shí)，減輕單位賠償責(zé)任，故不予采信。搶救費(fèi)25447.89元不是原告支付，不應(yīng)扣除。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（暨被告）武漢文都輔導(dǎo)學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（暨原告）張某某、楊某、楊俊喪葬補(bǔ)助金，一次性工亡補(bǔ)助金共計(jì)50286.96元；
二、駁回原告（暨補(bǔ)性）武漢文都輔導(dǎo)學(xué)院的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告（暨原告）張某某、楊某、楊俊的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院免予收取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名為：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)為17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　施余芳

書記員：張靜賢