武漢拓某電力電子有限公司
李建平（湖北金楚律師事務(wù)所）
武漢鋼實金某精密鑄造有限責(zé)任公司
喻佑勝

原告武漢拓某電力電子有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)梅苑波光園D幢202室。
法定代表人夏欣，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建平，湖北金楚律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢鋼實金某精密鑄造有限責(zé)任公司，住所地武漢市青山區(qū)廠前鐵鋪嶺（工商注冊地武漢市青山區(qū)工人村都市工業(yè)園內(nèi)）。
法定代表人熊凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喻佑勝，該公司職工（一般代理）。
原告武漢拓某電力電子有限公司訴被告武漢鋼實金某精密鑄造有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月7日立案受理。
依法由審判員劉均適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告武漢拓某電力電子有限公司的委托代理人李建平、被告武漢鋼實金某精密鑄造有限責(zé)任公司的委托代理人喻佑勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢拓某電力電子有限公司訴稱:原、被告之間存在長期的業(yè)務(wù)往來，原告主要給被告供應(yīng)原材料，主要有酸性爐料、快速熱點偶等。
2014年8月1日，原告為核對公司往來款項向被告發(fā)出應(yīng)收賬款對賬單，經(jīng)過被告的確認，截止2014年8月1日被告共拖欠原告貨款85，839元。
隨后，原告繼續(xù)向被告供貨，被告支付了部分貨款之后，仍有部分貨款未結(jié)清，至今仍拖欠原告貨款共計117，074元。
原告多次向被告催收貨款，但被告一直不履行合同義務(wù)。
故原告訴至本院，請求判令:被告向原告支付貨款117，074元；被告賠償原告損失（從起訴之日按同期銀行貸款利息計算至全部履行完畢之日止）；被告承擔本案訴訟費用。
原告武漢拓某電力電子有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
對賬單、出庫單、合同、發(fā)票，證明原、被告存在買賣合同關(guān)系，買賣貨物的數(shù)量、單價、金額及被告差欠原告貨款的金額。
被告武漢鋼實金某精密鑄造有限責(zé)任公司辯稱:原、被告之間存在業(yè)務(wù)往來，被告差欠原告貨款，但具體金額需庭后核實，對于利息及訴訟費不予認可。
被告武漢鋼實金某精密鑄造有限責(zé)任公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)的真實性無異議，但對差欠的金額需要核實。
本院認為，原告提交的證據(jù)，客觀、真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:原、被告存在長期的業(yè)務(wù)往來關(guān)系。
2014年8月1日，原、被告對賬確認，截止2014年8月1日，被告欠原告貨款合計85，839元。
此后，原、被告又簽訂了多份合同，約定被告向原告購買酸性爐襯材料、熱點偶等產(chǎn)品，貨到45天內(nèi)付款。
原告向被告供應(yīng)了價值90，985元貨物。
被告陸續(xù)向原告支付貨款共計59，750元。
原告多次催要剩余貨款未果。
現(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。
本院認為，原、被告簽訂的對賬單及合同，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強制性效力性規(guī)定，合法有效。
原告依約向被告供應(yīng)了產(chǎn)品，2014年8月1日，原、被告對賬確認，被告欠原告貨款合計85，839元。
此后，被告又向原告購買酸性爐襯材料、熱點偶等產(chǎn)品，總貨款為90，985元。
被告陸續(xù)向原告支付貨款共計59，750元，還差欠原告貨款117，074元未付。
由于被告未按約定向原告支付貨款已構(gòu)成違約，原告要求被告賠償從起訴之日至全部履行完畢之日的利息損失，符合法律的規(guī)定。
故原告要求被告支付貨款117，074元及賠償損失的訴請，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢鋼實金某精密鑄造有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢拓某電力電子有限公司支付貨款117，074元；
二、被告武漢鋼實金某精密鑄造有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢拓某電力電子有限公司支付利息（以117，074元為基數(shù)，從2015年12月7日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決指定的期限內(nèi)實際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費1，321元，由被告武漢鋼實金某精密鑄造有限責(zé)任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費2，641元，款匯武漢市中級人民法院。
收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院，賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據(jù)，客觀、真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:原、被告存在長期的業(yè)務(wù)往來關(guān)系。
2014年8月1日，原、被告對賬確認，截止2014年8月1日，被告欠原告貨款合計85，839元。
此后，原、被告又簽訂了多份合同，約定被告向原告購買酸性爐襯材料、熱點偶等產(chǎn)品，貨到45天內(nèi)付款。
原告向被告供應(yīng)了價值90，985元貨物。
被告陸續(xù)向原告支付貨款共計59，750元。
原告多次催要剩余貨款未果。
現(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。
本院認為，原、被告簽訂的對賬單及合同，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強制性效力性規(guī)定，合法有效。
原告依約向被告供應(yīng)了產(chǎn)品，2014年8月1日，原、被告對賬確認，被告欠原告貨款合計85，839元。
此后，被告又向原告購買酸性爐襯材料、熱點偶等產(chǎn)品，總貨款為90，985元。
被告陸續(xù)向原告支付貨款共計59，750元，還差欠原告貨款117，074元未付。
由于被告未按約定向原告支付貨款已構(gòu)成違約，原告要求被告賠償從起訴之日至全部履行完畢之日的利息損失，符合法律的規(guī)定。
故原告要求被告支付貨款117，074元及賠償損失的訴請，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢鋼實金某精密鑄造有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢拓某電力電子有限公司支付貨款117，074元；
二、被告武漢鋼實金某精密鑄造有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢拓某電力電子有限公司支付利息（以117，074元為基數(shù)，從2015年12月7日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決指定的期限內(nèi)實際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費1，321元，由被告武漢鋼實金某精密鑄造有限責(zé)任公司負擔。

審判長：劉均

書記員：司思