原告武漢承某投資擔保有限公司。
住所地：武漢市漢限區(qū)王家灣十升路特1號頂秀廣場14層。
負責人楊鵬，該該公司董事長。
委托代理人萬進軍，湖北百龍律師事務所律師。
被告易麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市長虹北路萬達廣場8幢1單元22層3室。
被告駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住址同上。

原告武漢承某投資擔保有限公司與被告易麗、駱某某追償權借貸糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員寧麗敏獨任審判，于2016年8月12日公開開庭進行了審理。原告武漢承某投資擔保有限公司法定代表人楊鵬的委托代理人楊進軍到庭參加訴訟，被告易麗、駱某某經(jīng)法院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明的事實如原告武漢承某投資擔保有限公司所訴。
原告武漢承某投資擔保有限公司向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、、2013年5月20日易麗與武漢承某投資擔保有限公司簽訂的《委托擔保合同》，2013年5月21日易麗與武漢承某投資擔保有限公司簽訂的《個人貸款擔保合同》，證明易麗向中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹卡支行貸款30萬元，原告應易麗請求，為其貸款向中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹卡支行提供擔保；
證據(jù)二、2015年5月20日易麗、駱某某與武漢承某投資擔保有限公司簽訂《保證反擔保合同》，證明原告武漢承某投資擔保有限公司向銀行承擔擔保責任后，被告易麗、駱某某向原告承擔保證責任；
證據(jù)三：中國工商銀行持卡存根，證明被告易麗持中國工商銀行信用卡消費30萬元；
證實四：2015年2月3日中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹卡支行向原告發(fā)代償通知及轉賬憑證，證明原告已替被告向銀行代償了103517.36元。?

本院認為，原告武漢承某投資擔保有限公司按合同約定履行向銀行承擔擔保還款義務，因被告未按合同約定向原告償還代償款，已構成違約，對原告武漢承某投資擔保有限公司要求二被告連帶向原告償還103517.36元及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告易麗、駱某某于本判決書生效后十日內(nèi)連帶向原告武漢承某投資擔保有限公司償還代償款103517.36元及利息（從2015年2月3日起，按月息2%計算至實際清償完止）；
案件受理費依法減半收取為1310元，由被告易麗、駱某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　寧麗敏

書記員：馬爽