武漢承某投資擔(dān)保有限公司
杜銳（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）
雷嬌麗
杜某某

原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司。
法定代表人楊鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜銳，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告雷嬌麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系雷嬌麗丈夫。
原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱武漢承某公司）訴被告雷嬌麗、杜某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員徐新靜獨(dú)任審判，于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告武漢承某公司的委托代理人杜銳、被告杜某某到庭參加訴訟，被告雷嬌麗經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢承某公司訴稱:被告因個人汽車消費(fèi)從中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行（以下簡稱襄陽工行牡丹支行）貸款6.8萬元，請求原告為其擔(dān)保，被告杜某某自愿為其提供反擔(dān)保。
雙方于2013年10月30日簽訂《個人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》，合同簽訂后，被告僅償還3萬余元的貸款，余款一直拖欠不還，導(dǎo)致原告承擔(dān)了保證還款責(zé)任。
2015年2月3日，原告替被告償還了37086.43元的欠款。
故請求判令二被告立即償還原告為其墊付的貸款37086.43元，并支付6800元違約金及律師代理費(fèi)3000元。
被告杜某某辯稱:欠款3.7萬元認(rèn)可，但我們已償還1.6萬元，應(yīng)予扣除。
被告雷嬌麗未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告武漢承某公司與被告雷嬌麗簽訂的個人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同、被告雷嬌麗與襄陽工行牡丹支行簽訂的信用卡購車分期付款合同及被告杜某某向原告武漢承某公司出具的個人無限連帶責(zé)任承諾函等均系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效。
原告武漢承某公司為被告雷嬌麗向襄陽工行牡丹支行代償了37086.43元，履行了擔(dān)保合同的義務(wù)后取得追償權(quán)，但被告辯稱已向原告支付16000元應(yīng)予扣除與本案查明的事實(shí)相符，被告雷嬌麗還應(yīng)向原告償還21086.43元。
原告武漢承某公司要求被告支付違約金6800元及律師代理費(fèi)3000元的請求符合合同約定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告雷嬌麗于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司支付代償款21086.43元、違約金6800元、律師代理費(fèi)3000元，共計(jì)30886.43元；
二、被告杜某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告雷嬌麗、杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名襄陽市中級人民法院，帳號:17－451701040001338。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告武漢承某公司與被告雷嬌麗簽訂的個人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同、被告雷嬌麗與襄陽工行牡丹支行簽訂的信用卡購車分期付款合同及被告杜某某向原告武漢承某公司出具的個人無限連帶責(zé)任承諾函等均系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效。
原告武漢承某公司為被告雷嬌麗向襄陽工行牡丹支行代償了37086.43元，履行了擔(dān)保合同的義務(wù)后取得追償權(quán)，但被告辯稱已向原告支付16000元應(yīng)予扣除與本案查明的事實(shí)相符，被告雷嬌麗還應(yīng)向原告償還21086.43元。
原告武漢承某公司要求被告支付違約金6800元及律師代理費(fèi)3000元的請求符合合同約定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告雷嬌麗于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司支付代償款21086.43元、違約金6800元、律師代理費(fèi)3000元，共計(jì)30886.43元；
二、被告杜某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告雷嬌麗、杜某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐新靜

書記員：劉俊亨