原告：武漢承某投資擔保有限公司，住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)王家灣十升路特1號頂琇廣場A座14層。
法定代表人：楊鵬，該公司董事長。
委托訴訟代理人：姜華、周穩(wěn)，湖北楚潤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢飛騰制衣有限公司銷售總監(jiān)，住湖北省武漢市江漢區(qū)。戶籍所在地：江西省南昌市南昌縣。

原告武漢承某投資擔保有限公司與被告趙某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告武漢承某投資擔保有限公司的委托訴訟代理人姜華、周穩(wěn)到庭參加訴訟。被告趙某某下落不明，用其他方式無法向其送達開庭傳票，本院依法公告送達。公告期間屆滿，被告趙某某未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢承某投資擔保有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告趙某某償還由原告代為墊付的銀行貸款本息11,200元；2、判令被告趙某某向原告支付從墊付之日起至2017年5月8日止的利息2248.70元及后續(xù)利息（按年利率6%計算）；3、判令被告趙某某承擔原告支出的上門催收費用1,000元。事實和理由：2010年10月20日，被告趙某某向中國工商銀行武漢漢陽支行貸款130,000元，用于購買本田牌小汽車（車牌號鄂Ａ×××××），貸款期限36個月。同時，被告趙某某與原告簽訂了《個人貸款擔保合同》，約定由原告對被告趙某某的上述銀行貸款提供連帶責任保證，被告趙某某則向原告提供連帶責任保證作為反擔保。合同簽訂后，中國工商銀行武漢漢陽支行于2010年10月21日向被告趙某某發(fā)放了貸款，被告趙某某購買了汽車并依約還貸。但從2013年12月6日起，被告趙某某未再向銀行還貸付息，導致原告承擔了保證責任，代其向銀行償還了貸款本息11,200元。后原告多次向被告趙某某催收并產(chǎn)生大量催收費用，但被告拒不支付，其后原告與被告失去聯(lián)系。
被告趙某某未到庭答辯。
原告武漢承某投資擔保有限公司圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對原告提交的證據(jù)開庭進行了質(zhì)證，對有關(guān)證據(jù)和事實認定如下：
1、原告武漢承某投資擔保有限公司向本院提交了被告趙某某與中國工商銀行股份有限公司武漢漢陽支行于2010年10月20日簽訂的《個人借款／擔保合同》、湖北省武漢市琴臺公證處于2010年10月30日出具的（2010）鄂琴臺證字第203339號《公證書》、被告趙某某于2010年10月21日簽署的中國工商銀行《借款憑證》、借款人姓名為趙某某的《中國工商銀行貸款明細》。《個人借款／擔保合同》約定，趙某某向中國工商銀行股份有限公司武漢漢陽支行貸款130,000元用于購買自用車輛，貸款利率為中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率，所貸款項一次性劃入武漢承某投資擔保有限公司銀行賬戶，按月等額本息還款，逾期還款按約定利率加收30%罰息?！豆C書》對上述《個人借款／擔保合同》的真實性予以公證?！督杩顟{證》反映被告趙某某于2010年10月21日向武漢承某投資擔保有限公司銀行賬戶轉(zhuǎn)款130,000元?！吨袊ど蹄y行貸款明細》載明：趙某某貸款金額為130,000元，品種為個人自用車貸款，還款方式為等本，貸款發(fā)放日為2010年10月21日，貸款到期日為2013年10月21日，貸款總期數(shù)為36期，應(yīng)還利息為11,223.33元，本息合計141,223.33元?！秱€人借款／擔保合同》已經(jīng)公證，對其真實性直接予以采信。經(jīng)庭審質(zhì)證，《借款憑證》、借款人姓名為趙某某的《中國工商銀行貸款明細》沒有形式上的瑕疵，能夠相互印證并與《個人借款／擔保合同》相佐證，而被告趙某某未到庭參加訴訟，未進行質(zhì)證、抗辯，故對上述證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以認定。上述證據(jù)可以證明被告趙某某與中國工商銀行武漢漢陽支行簽訂的《個人借款／擔保合同》成立、有效，中國工商銀行武漢漢陽支行依約向被告趙某某發(fā)放了貸款130,000元。
2、原告武漢承某投資擔保有限公司向本院提交了其與被告趙某某于2010年10月13日簽訂的《個人貸款擔保合同》以及被告趙某某于同日出具的《特別說明》?！秱€人貸款擔保合同》約定原告武漢承某投資擔保有限公司為中國工商銀行武漢漢陽支行向被告趙某某發(fā)放的貸款提供擔保，若甲方（趙某某）未按約定還款，致使乙方（武漢承某投資擔保有限公司）向貸款銀行承擔了保證責任，乙方（武漢承某投資擔保有限公司）有權(quán)向甲方追償，追償?shù)姆秶ǎ嘿J款本金、貸款利息、罰息等?！秱€人貸款擔保合同》、《特別說明》均有被告趙某某的親筆簽名及捺印，經(jīng)庭審質(zhì)證，未發(fā)現(xiàn)上述證據(jù)存在形式上的瑕疵，而被告趙某某未到庭參加訴訟，沒有進行質(zhì)證、抗辯，故對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定。上述證據(jù)可以證明原告武漢承某投資擔保有限公司為中國工商銀行武漢漢陽支行向被告趙某某發(fā)放的涉案貸款提供了連帶責任保證，原告武漢承某投資擔保有限公司在承擔保證責任后，有權(quán)向被告趙某某追償。
3、原告武漢承某投資擔保有限公司向本院提交了涉案車輛的《機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票》、《中華人民共和國稅收通用完稅證》、《車輛購置稅完稅證明》、《中華人民共和國機動車行駛證》、機動車《注冊登記摘要信息欄》。經(jīng)庭審質(zhì)證，未發(fā)現(xiàn)上述證據(jù)存在形式上的瑕疵，而被告趙某某未到庭參加訴訟，沒有進行質(zhì)證、抗辯，故對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定。上述證據(jù)可以證明被告趙某某以所貸款項購買并實際取得了車牌號鄂Ａ×××××的本田思鉑睿牌小汽車。
4、原告武漢承某投資擔保有限公司向本院提交了中國工商銀行網(wǎng)上批量轉(zhuǎn)賬匯款《電子回單》6份。證明原告武漢承某投資擔保有限公司的法定代表人楊鵬從其個人銀行賬戶向戶名為趙某某的個人銀行賬戶于2013年12月6日匯款4,200元，于2013年12月30日匯款4,200元，于2014年2月11日匯款1,500元，于2014年2月26日匯款1,000元，于2014年2月28日匯款200元，于2014年3月6日匯款100元，總計向趙某某的個人銀行賬戶匯款11,200元。網(wǎng)上批量轉(zhuǎn)賬匯款《電子回單》是中國工商銀行出具的交易憑證，經(jīng)庭審質(zhì)證未發(fā)現(xiàn)存在形式上的瑕疵，而被告趙某某作為涉案借款合同的借款人就其還款、付息合同義務(wù)之履行負有舉證責任，被告趙某某未到庭參加訴訟，未進行質(zhì)證、抗辯，故對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定，該證據(jù)結(jié)合上述《個人借款／擔保合同》、借款人為趙某某的《中國工商銀行貸款明細》、《個人貸款擔保合同》，可以證明原告武漢承某投資擔保有限公司根據(jù)《個人貸款擔保合同》的約定，分6次通過其法定代表人楊鵬向戶名為趙某某的銀行還貸專戶匯款11,200元，代被告趙某某償還了其所欠銀行貸款本息11,200元，履行了代為還款的保證義務(wù)。

本院認為：被告趙某某向中國工商銀行武漢漢陽支行貸款購買汽車，原告武漢承某投資擔保有限公司為中國工商銀行武漢漢陽支行的合同債權(quán)提供了連帶責任保證，并在被告趙某某未依約償還貸款本息的情況下承擔了保證責任，代為償還了貸款本息合計11,200元，《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”，故原告武漢承某投資擔保有限公司要求被告趙某某償還11,200元的訴訟請求，本院予以支持。原告武漢承某投資擔保有限公司在承擔保證責任后向被告趙某某追償，但被告趙某某未履行債務(wù)，故應(yīng)向原告武漢承某投資擔保有限公司賠償資金占用期間的利息損失。根據(jù)本案情況，利息損失的計算標準酌定為年利率6%。原告武漢承某投資擔保有限公司于2013年12月6日代為償還4,200元、于2012年12月30日代為償還4,200元、于2014年2月11日代為償還1,500元、于2014年2月26日代為償還1,000元、于2014年2月28日代為償還200元、于2014年3月6日代為償還100元，經(jīng)分段計算，截至2017年5月8日的逾期利息損失為2,248.70元。故原告武漢承某投資擔保有限公司要求被告趙某某支付截至2017年5月8日的逾期利息2,248.70元并支付后續(xù)逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。原告武漢承某投資擔保有限公司要求被告趙某某承擔上門催收費用的訴訟請求沒有證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告趙某某向原告武漢承某投資擔保有限公司償還11,200元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告趙某某向原告武漢承某投資擔保有限公司賠償截至2017年5月8日的占用資金利息損失2,248.70元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告趙某某從2017年5月9日起，以11,200元為基數(shù)，按年利率6%標準計算，至該款給付之日止，向原告武漢承某投資擔保有限公司賠償后續(xù)占用資金利息損失；
四、駁回原告武漢承某投資擔保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費161元，由原告武漢承某投資擔保有限公司負擔11元，被告趙某某負擔150元。公告費560元，由被告趙某某負擔。被告趙某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將上述應(yīng)負擔的款項直接給付原告武漢承某投資擔保有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 姚曠
人民陪審員 陳敏
人民陪審員 楊迪

書記員： 李敏秀