原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱承某擔(dān)保公司）。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)王家灣十升路特1號(hào)丁琇廣場(chǎng)14層。
法定代表人楊鵬，承某擔(dān)保公司董事長(zhǎng)。
委托代理人萬(wàn)進(jìn)軍，湖北百龍律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告舒可夫。
被告舒某某。

原告承某擔(dān)保公司與被告舒可夫、舒某某追償權(quán)糾紛一案，于2014年6月12日訴至本院。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員張耀承獨(dú)任審判，于2014年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告承某擔(dān)保公司的委托代理人萬(wàn)進(jìn)軍到庭參加訴訟，被告舒可夫、舒某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告承某擔(dān)保公司訴稱，2012年10月18日，被告舒可夫與中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)牡丹支行（以下簡(jiǎn)稱工商銀行牡丹支行）簽訂《信用卡購(gòu)車分期付款合同》，約定舒可夫向工商銀行牡丹支行貸款167000元用于購(gòu)買(mǎi)汽車，貸款期限兩年。同時(shí)，舒可夫與原告簽訂《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》。合同約定，原告對(duì)舒可夫的貸款提供擔(dān)保。被告舒某某出具承諾書(shū)，承諾作為共同還款人，對(duì)舒可夫在借款期間的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。合同簽訂后，工商銀行牡丹支行按合同約定發(fā)放了貸款，但被告未按合同約定履行還款義務(wù)。2014年5月5日，原告向工商銀行牡丹支行履行了擔(dān)保責(zé)任，墊付69621.29元。故請(qǐng)求判令兩被告向原告償還欠款69621.29元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付自墊付之日起至付清之日止的利息。兩被告相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告舒可夫、舒某某未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。
原告承某擔(dān)保公司為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)。
證據(jù)一、2012年10月18日，舒可夫與工商銀行牡丹支行簽訂的《信用卡購(gòu)車分期付款合同》及舒可夫與承某擔(dān)保公司簽訂的《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》、舒某某出具的《共同承擔(dān)還款責(zé)任承諾書(shū)》各一份。證明承某擔(dān)保公司為舒可夫向銀行借款提供擔(dān)保，舒某某為共同還款人的事實(shí)。
證據(jù)二、2014年5月5日，工商銀行牡丹支行向承某擔(dān)保公司發(fā)出的《催收墊款函》及中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單各一份。證明因舒可夫逾期償還銀行貸款，承某擔(dān)保公司作為擔(dān)保人代舒可夫償還貸款69621.29元的事實(shí)。
上述證據(jù)經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年10月18日，舒可夫與工商銀行牡丹支行簽訂《信用卡購(gòu)車分期付款合同》、《最高額抵押合同》，合同主要約定，舒可夫向汽車銷售商襄陽(yáng)美康汽車零部件有限公司購(gòu)買(mǎi)東風(fēng)本田CRV汽車。以申辦的牡丹信用卡透支方式向汽車銷售商支付購(gòu)車款，透支金額為167000元。舒可夫使用信用卡購(gòu)車透支后，以按月分期等額方式向工商銀行牡丹支行償還透支的資金，分24期付款，每期償還6943元，于透支次月的20日前存入信用卡，舒可夫授權(quán)工商銀行牡丹支行直接扣款受償。如舒可夫沒(méi)有按合同約定按時(shí)足額存入資金，或者雖按合同按時(shí)足額存入償還資金，但其信用卡被法院等權(quán)利機(jī)關(guān)凍結(jié)，導(dǎo)致工商銀行牡丹支行兩期無(wú)法扣款受償?shù)?，工商銀行牡丹支行有權(quán)提前終止合同，并要求立即償還透支未還的全部款項(xiàng)。同時(shí)，雙方還簽訂了《最高額抵押合同》，舒可夫以鄂FJT012汽車作抵押。同日，舒可夫作為借款人，舒某某作為共同還款人與承某擔(dān)保公司簽訂《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》，合同主要約定，承某擔(dān)保公司（以下簡(jiǎn)稱甲方）同意為舒可夫（以下簡(jiǎn)稱乙方）在工商銀行牡丹支行辦理的汽車消費(fèi)貸款提供擔(dān)保服務(wù)，貸款額度為167000元，貸款期限24個(gè)月，乙方向甲方交納擔(dān)保服務(wù)費(fèi)5845元，于銀行放款前一次性交清。乙方繳納合同保證金8350元，在乙方無(wú)任何違約情況下，借款合同履行完畢后退還。若在合同履行期間出現(xiàn)保證金扣繳時(shí)，乙方應(yīng)在一周內(nèi)補(bǔ)齊保證金。如乙方違約致使甲方向貸款人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，乙方應(yīng)立即償還甲方為此付出的全部費(fèi)用。同時(shí)，舒某某還向承某擔(dān)保公司出具了《共同承擔(dān)還款責(zé)任承諾書(shū)》。上述合同簽訂后，工商銀行牡丹支行為舒可夫辦理了汽車消費(fèi)信用卡。舒可夫透支購(gòu)買(mǎi)了汽車。因舒可夫未按信用卡購(gòu)車分期付款合同約定償還借款，工商銀行牡丹支行于2014年5月5日向承某擔(dān)保公司發(fā)出催收墊款函，要求承某擔(dān)保公司將舒可夫逾期款額69621.29元墊付。承某擔(dān)保公司于同日代舒可夫向工商銀行牡丹支行償還借款69621.29元。承某擔(dān)保公司向兩被告追償墊付款無(wú)果，訴至本院。

本院認(rèn)為，舒可夫與工商銀行牡丹支行簽訂的《信用卡購(gòu)車分期付款合同》及與承某擔(dān)保公司簽訂的《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保合同》是合同雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。舒可夫未按借款合同約定期限償還銀行貸款，承某擔(dān)保公司按照擔(dān)保合同約定代舒可夫償還了銀行貸款，有權(quán)向舒可夫追償。被告舒某某作為擔(dān)保合同的共同還款人并承諾共同承擔(dān)全部債務(wù)及費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按合同約定承擔(dān)共同償還債務(wù)責(zé)任。原告承某擔(dān)保公司的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告舒可夫、舒某某于本判決生效后十日內(nèi)，向原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司償還欠款69621.29元，并按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，向原告武漢承某投資擔(dān)保有限公司支付該款自2014年5月5日至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
逾期履行上述義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)847元，由被告舒可夫、舒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)，交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張耀承

書(shū)記員： 周芹