武漢惠某物流有限公司
徐向平（湖北共合律師事務(wù)所）
汪丹丹（湖北共合律師事務(wù)所）
彭某某
彭某某
彭某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
蔡易（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）
蔣宏?。ê鼻屣L(fēng)源律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司
余婷（湖北瀛楚律師事務(wù)所）

原告武漢惠某物流有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街新農(nóng)彭家山村。
法定代表人葛明兵，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐向平、汪丹丹，湖北共合律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告彭某某。
委托代理人彭某某。
被告彭某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡易、蔣宏俊，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司，住所地武漢市鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人邱右銘，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告武漢惠某物流有限公司（以下簡稱“惠某公司”）訴被告彭某某、彭某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財(cái)保湖北分公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱“人保財(cái)險漢陽支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由審判員熊波適用簡易程序于同年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告惠某公司的委托代理人汪丹丹，被告彭某某的委托代理人彭某某、被告彭某某、平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人蔣宏俊、人保財(cái)險漢陽支公司的委托代理人余婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任。原告惠某公司所受的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由該公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，按照當(dāng)事人各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。原告與被告人保財(cái)險漢陽支公司系保險合同關(guān)系，本案系因機(jī)動車交通事故引發(fā)的侵權(quán)關(guān)系，不能合并審理，原告可另行向該公司主張權(quán)利。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確，予以采信。原告惠某公司請求賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院結(jié)合有關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)1200元，有相應(yīng)的票據(jù)為憑，且符合本地的實(shí)際情況，予以認(rèn)定。關(guān)于修理費(fèi)，被告人保財(cái)險漢陽支公司作出的車輛損失情況確認(rèn)書及零部件更換項(xiàng)目清單，原告未提出異議，視為對定損金額43061元的認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張的更換輪胎的費(fèi)用，已包含在人保財(cái)險漢陽支公司定損金額內(nèi)，不應(yīng)再另行計(jì)算，故對該項(xiàng)請求不予支持。原告主張的第三方損失9100元，已實(shí)際由武漢市玄武電力工程有限公司維修，且被告彭某某支付了維修費(fèi)7000元并向被告平安財(cái)保湖北分公司理賠，故對該項(xiàng)請求不予支持。關(guān)于評估費(fèi)450元，有相應(yīng)的票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定，但該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)由保險公司賠償，由被告彭某某和彭某某承擔(dān)。綜上，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)向原告惠某公司賠償2000元，超出交強(qiáng)險的損失42261元，由該公司依據(jù)保險合同的規(guī)定對上述款項(xiàng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償29582.70元。被告彭某某先行墊付的10000元修理費(fèi)，應(yīng)予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告武漢惠某物流有限公司的財(cái)產(chǎn)損失31582.70元；
二、由原告武漢惠某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告彭某某的墊付款10000元；
三、駁回原告武漢惠某物流有限公司其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)615元（已減半收?。?，評估費(fèi)450元，共計(jì)1065元，由原告武漢惠某物流有限公司負(fù)擔(dān)320元，由被告彭某某、彭某某共同負(fù)擔(dān)745元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)1230元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬戶:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任。原告惠某公司所受的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由該公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，按照當(dāng)事人各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。原告與被告人保財(cái)險漢陽支公司系保險合同關(guān)系，本案系因機(jī)動車交通事故引發(fā)的侵權(quán)關(guān)系，不能合并審理，原告可另行向該公司主張權(quán)利。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確，予以采信。原告惠某公司請求賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院結(jié)合有關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)1200元，有相應(yīng)的票據(jù)為憑，且符合本地的實(shí)際情況，予以認(rèn)定。關(guān)于修理費(fèi)，被告人保財(cái)險漢陽支公司作出的車輛損失情況確認(rèn)書及零部件更換項(xiàng)目清單，原告未提出異議，視為對定損金額43061元的認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張的更換輪胎的費(fèi)用，已包含在人保財(cái)險漢陽支公司定損金額內(nèi)，不應(yīng)再另行計(jì)算，故對該項(xiàng)請求不予支持。原告主張的第三方損失9100元，已實(shí)際由武漢市玄武電力工程有限公司維修，且被告彭某某支付了維修費(fèi)7000元并向被告平安財(cái)保湖北分公司理賠，故對該項(xiàng)請求不予支持。關(guān)于評估費(fèi)450元，有相應(yīng)的票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定，但該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)由保險公司賠償，由被告彭某某和彭某某承擔(dān)。綜上，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)向原告惠某公司賠償2000元，超出交強(qiáng)險的損失42261元，由該公司依據(jù)保險合同的規(guī)定對上述款項(xiàng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償29582.70元。被告彭某某先行墊付的10000元修理費(fèi)，應(yīng)予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告武漢惠某物流有限公司的財(cái)產(chǎn)損失31582.70元；
二、由原告武漢惠某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告彭某某的墊付款10000元；
三、駁回原告武漢惠某物流有限公司其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)615元（已減半收?。?，評估費(fèi)450元，共計(jì)1065元，由原告武漢惠某物流有限公司負(fù)擔(dān)320元，由被告彭某某、彭某某共同負(fù)擔(dān)745元。

審判長：熊波

書記員：熊鑫