原告：武漢悅悅奧某工貿(mào)有限公司。住所地武漢市武昌區(qū)武珞路***號(hào)，現(xiàn)住所地武漢市青山區(qū)友誼大道鋼洲花園宏昌玲瓏匯*棟*單元****號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420106789343739D。
法定代表人：廖寶元，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：楊大洲、肖雯慧，北京觀韜中茂（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：天津天鵝灣有限公司。住所地天津市武青開(kāi)發(fā)區(qū)福源道北測(cè)創(chuàng)業(yè)總部基地***號(hào)樓***室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9112022230067818X2。
法定代表人：姜猛，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳曉赤、盧強(qiáng)，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
第三人：湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司。住所地武漢市江夏區(qū)五里界錦繡**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420115615557147E。
法定代表人:易浩，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳俊美，該公司員工。

原告武漢悅悅奧某工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧某工貿(mào)公司）與被告天津天鵝灣有限公司（以下簡(jiǎn)稱天鵝灣公司）、第三人湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大都地產(chǎn)公司）案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，奧某工貿(mào)公司于2018年3月28日向本院提起訴訟，本院于2018年4月11日立案受理后，依法組成由審判員高見(jiàn)成擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員閆玲玲、胡建華參加的合議庭，于2018年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，并由書(shū)記員張鵬煒擔(dān)任記錄。原告奧某工貿(mào)公司委托的訴訟代理人肖雯慧、被告天鵝灣公司委托的訴訟代理人陳曉赤、盧強(qiáng)、第三人大都地產(chǎn)公司委托的訴訟代理人陳俊美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告奧某工貿(mào)公司的訴訟請(qǐng)求：1、人民法院立即對(duì)奧某工貿(mào)公司所有的湖北銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北銀行）16254029股權(quán)中止執(zhí)行，并解除查封措施；2、由天鵝灣公司承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。事實(shí)及理由：2013年5月29日，奧某工貿(mào)公司與大都地產(chǎn)公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定大都地產(chǎn)公司將其所有的湖北銀行股權(quán)16254029股作價(jià)3500萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給奧某工貿(mào)公司。合同簽訂后，奧某工貿(mào)公司于2013年5月30日通過(guò)漢口銀行按約支付了全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。但是，大都地產(chǎn)公司至今未給其辦理股權(quán)變更登記。根據(jù)上述協(xié)議第五條第3項(xiàng)約定，若因其他原因?qū)е略摴蓹?quán)不能及時(shí)辦理變更登記的，可由大都地產(chǎn)公司代持，具體事宜雙方再行協(xié)商。大都地產(chǎn)公司因經(jīng)營(yíng)狀況惡化，其聲稱多項(xiàng)資產(chǎn)（包括涉案股權(quán)）被人民法院查封凍結(jié)，無(wú)法辦理過(guò)戶。因此，該股權(quán)至今未辦理股權(quán)變更登記，仍由大都公司代持。
被告天鵝灣公司答辯稱：1、奧某工貿(mào)公司提交的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系其與大都地產(chǎn)公司惡意串通后所形成，該協(xié)議屬虛假協(xié)議，其主要目的是為阻礙天鵝灣公司對(duì)大都地產(chǎn)公司所欠債務(wù)的執(zhí)行。2、即使奧某工貿(mào)公司與大都地產(chǎn)公司所簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系其真實(shí)意思表示，但因其未辦理股權(quán)變更登記，因此，奧某工貿(mào)公司依法對(duì)涉案股權(quán)不享有所有權(quán)。請(qǐng)求人民法院依法駁回奧某工貿(mào)公司的訴訟請(qǐng)求。
第三人大都地產(chǎn)公司未發(fā)表答辯意見(jiàn)，請(qǐng)求人民法院依法判決。
原告奧某工貿(mào)公司與被告天鵝灣公司、第三人大都地產(chǎn)公司繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織奧某工貿(mào)公司與天鵝灣公司、大都地產(chǎn)公司進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)奧某工貿(mào)公司與天鵝灣公司、大都地產(chǎn)公司無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
1、2014年12月17日，宜昌市三藥實(shí)業(yè)有限公司因與大都地產(chǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案向本院提起民事訴訟后，宜昌市三藥實(shí)業(yè)有限公司于2015年1月6日向本院申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全。2015年1月12日，本院作出（2015）鄂宜昌中執(zhí)保字第00044號(hào)民事裁定書(shū)，裁定對(duì)大都地產(chǎn)公司的財(cái)產(chǎn)予以保全。2015年1月20日，本院向武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)送（2015）鄂宜昌中執(zhí)保字第00044-1號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，請(qǐng)求協(xié)助執(zhí)行：一、凍結(jié)大都地產(chǎn)公司所持有的湖北銀行49041232股股權(quán)及相關(guān)投資權(quán)益（股權(quán)賬號(hào)T00×××68，股份代碼800096）。二、凍結(jié)期限二年。2015年11月9日，本院作出（2015）鄂宜昌中民二初字第00019號(hào)《民事判決書(shū)》，判決大都地產(chǎn)公司向宜昌市三藥實(shí)業(yè)有限公司賠償損失89908926.25元，并由大都地產(chǎn)公司承擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)496344.63元。2017年1月3日，本院向武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)送（2016）鄂05執(zhí)461號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，請(qǐng)求協(xié)助執(zhí)行：一、繼續(xù)凍結(jié)大都地產(chǎn)公司所持有的湖北銀行股權(quán)16254029股及相關(guān)投資權(quán)益（股權(quán)賬號(hào)T00×××68，股份代碼800096）。二、凍結(jié)期限三年，從2017年1月23日起至2020年1月22日止。（2015）鄂宜昌中民二初字第00019號(hào)《民事判決書(shū)》生效后，宜昌市三藥實(shí)業(yè)有限公司于2016年12月12日向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行中，天鵝灣公司向本院申請(qǐng)變更其為本案的申請(qǐng)執(zhí)行人。2017年3月6日，本院作出（2017）鄂05執(zhí)異12號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，裁定變更天鵝灣公司為（2016）鄂05執(zhí)461號(hào)執(zhí)行一案的申請(qǐng)執(zhí)行人【執(zhí)行依據(jù)為（2015）鄂宜昌中民二初字第00019號(hào)民事判決書(shū)】。本院在執(zhí)行涉案股權(quán)的過(guò)程中，奧某工貿(mào)公司以其為涉案股權(quán)的所有人為由向本院提出執(zhí)行異議，要求停止執(zhí)行并解除凍結(jié)。2018年2月24日，本院作出（2018）鄂05執(zhí)異13號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回奧某工貿(mào)公司異議請(qǐng)求。
2、2013年5月29日，大都地產(chǎn)公司與奧某工貿(mào)公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定大都地產(chǎn)公司將其持有的湖北銀行股權(quán)16254029股以3500萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給奧某工貿(mào)公司。2013年5月30日，奧某工貿(mào)公司通過(guò)其在漢口銀行營(yíng)業(yè)部開(kāi)設(shè)的賬號(hào)22×××14向大都地產(chǎn)公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武漢城北分理處開(kāi)設(shè)的賬號(hào)09×××91匯款3500萬(wàn)元，備注為往來(lái)款。截止目前，雙方未辦理股權(quán)變更登記，涉案股權(quán)仍登記在大都地產(chǎn)公司名下，奧某工貿(mào)公司也未提供已經(jīng)在湖北銀行股東名冊(cè)辦理變更登記的證據(jù)。
3、2014年9月15日，武漢市仲裁委員會(huì)受理申請(qǐng)人湖北東亞實(shí)業(yè)有限公司訴被申請(qǐng)人易仁君、大都地產(chǎn)公司、伊托邦投資控股集團(tuán)有限公司借款合同糾紛一案，并于2014年11月19日作出（2014）武仲裁字第0000985號(hào)裁決書(shū)，裁決：一、易仁君于本裁決書(shū)送達(dá)次日起5日內(nèi)向湖北東亞實(shí)業(yè)有限公司償還借款本金人民幣50000000元及違約金人民幣7100000元（違約金暫計(jì)至2014年9月10日止），律師代理費(fèi)人民幣260000元，共計(jì)57360000元，易仁君還應(yīng)同時(shí)向湖北東亞實(shí)業(yè)有限公司支付后續(xù)違約金，后續(xù)違約金按《借款合同》約定，按未償還借款本金金額日1‰的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年9月11日起計(jì)算至清償之日止；二、湖北東亞實(shí)業(yè)有限公司對(duì)大都地產(chǎn)公司提供質(zhì)押的湖北銀行股權(quán)（鄂工商股質(zhì)登記設(shè)字2013第202號(hào)）享有優(yōu)先受償權(quán)，有權(quán)以處置上述質(zhì)押物所得款項(xiàng)優(yōu)先受償上述第一項(xiàng)所及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括本裁決第三項(xiàng)所列易仁君應(yīng)承擔(dān)的仲裁費(fèi)）；三、本案仲裁費(fèi)人民幣300840元，由湖北東亞實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)15042元，易仁君承擔(dān)285798元。2014年11月24日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院作出（2014）鄂武漢中立保字第00687號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，請(qǐng)求湖北銀行協(xié)助執(zhí)行以下事項(xiàng)：一、凍結(jié)大都地產(chǎn)公司所持有湖北銀行49041232股的股份（包括股息、紅利、紅股等孳息）的轉(zhuǎn)讓、抵押、變更等手續(xù)（股權(quán)賬號(hào)T00×××68，股份代碼800096）；二、凍結(jié)期限為一年（自2014年11月24日至2015年11月23日止）。附（2014）鄂武漢中立保字第00687號(hào)民事裁定書(shū)一份。2016年1月11日，該院作出（2015）鄂武漢中執(zhí)字第00075-3號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定：一、解除大都地產(chǎn)公司所持有的湖北銀行49041232股股權(quán)的凍結(jié)；二、將大都地產(chǎn)公司所持有的湖北銀行32787203股股權(quán)過(guò)戶至湖北東亞實(shí)業(yè)有限公司名下；三、湖北東亞實(shí)業(yè)有限公司可持本裁定書(shū)到有關(guān)機(jī)構(gòu)辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)公司法》第一百三十八條規(guī)定“股東轉(zhuǎn)讓其股份，應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的證券交易場(chǎng)所進(jìn)行或者按照國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他方式進(jìn)行”。第一百三十九條第一款規(guī)定“記名股票，由股東以背書(shū)方式或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他方式轉(zhuǎn)讓；轉(zhuǎn)讓后由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載于股東名冊(cè)”。在本案中，雖然奧某工貿(mào)公司向本院提交其與大都地產(chǎn)公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《銀行匯款憑據(jù)》擬證實(shí)雙方已對(duì)涉案股權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，但因奧某工貿(mào)公司與大都地產(chǎn)公司未按上述法律規(guī)定的程序辦理股權(quán)變更登記，也未在工商機(jī)關(guān)辦理股權(quán)變更登記,涉案爭(zhēng)議股權(quán)至今仍登記在大都地產(chǎn)公司名下。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定“股權(quán)按照工商行政管理機(jī)關(guān)的登記和企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的信息判斷”，奧某工貿(mào)公司所提交的現(xiàn)有證據(jù)不能判定其對(duì)涉案股權(quán)享有所有權(quán)。因此，奧某工貿(mào)公司主張對(duì)涉案股權(quán)16254029股享有所有權(quán)，并要求中止執(zhí)行、解除查封措施的訴訟請(qǐng)求不能成立。
綜上所述，奧某工貿(mào)公司的訴訟請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回武漢悅悅奧某工貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)80元（武漢悅悅奧某工貿(mào)有限公司已預(yù)交），由武漢悅悅奧某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高見(jiàn)成
審判員 閆玲玲
審判員 胡建華

書(shū)記員： 張鵬煒