原告武漢恒達(dá)自動(dòng)化工程有限公司宜昌分公司。
代表人孫文波，系該公司經(jīng)理。
委托代理人蔣紅，湖北新世界律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北星某服裝有限責(zé)任公司。
法定代表人曾士祥，該公司董事長(zhǎng)。

原告武漢恒達(dá)自動(dòng)化工程有限公司宜昌分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒達(dá)宜昌分公司）與被告湖北星某服裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)星某服裝公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由審判員陳勇適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告恒達(dá)宜昌分公司的委托代理人蔣紅到庭參加訴訟。被告星某服裝公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月19日，雙方簽訂《園區(qū)消防報(bào)警系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)工程》合同一份，合同簽訂后，恒達(dá)宜昌分公司按照合同約定完成全部工程施工。2014年10月29日星某服裝公司出具工程款支付審核簽證單。按合同約定星某服裝公司應(yīng)于2015年5月2日前給付全部工程款30萬(wàn)元，但付款期限屆滿(mǎn)后經(jīng)恒達(dá)宜昌分公司多次催要，星某服裝公司至今未付。

本院認(rèn)為：原告恒達(dá)宜昌分公司與被告星某服裝公司簽訂《園區(qū)消防報(bào)警系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)工程》合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，依法成立且生效，雙方應(yīng)依合同全面履行義務(wù)。恒達(dá)宜昌分公司已全面履行義務(wù)，星某服裝公司未按合同約定全額給付工程款，屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)及時(shí)給付拖欠的工程款的違約責(zé)任。恒達(dá)宜昌分公司要求星某服裝公司給付工程款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北星某服裝有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告武漢恒達(dá)自動(dòng)化工程有限公司宜昌分公司工程款30萬(wàn)元。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由被告湖北星某服裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　勇

書(shū)記員：柴衷路