原告：武漢恒卓物業(yè)管理有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)復興路128號。
法定代表人：嚴祥春，經理。
委托代理人：彭明黎，湖北泓峰律師事務所律師。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律師事務所律師。
被告：喻大春。
委托代理人：晏周生，湖北謙順律師事務所律師。

原告武漢恒卓物業(yè)管理有限公司（以下簡稱恒卓公司）與被告喻大春勞動爭議糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員胡向陽適用簡易程序于2016年1月29日公開開庭進行了審理，原告恒卓公司委托代理人肖登亮、被告喻大春及其委托代理人晏周生到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告喻大春提供的交通銀行客戶交易清單顯示，2012年6月至2015年8月期間，該銀行賬戶每月月初均以獎金、工資名目轉賬存入一定款項，每月存入的款項大致一致，另有多筆以報銷名目存入的款項，經本院到銀行核實，為恒卓公司轉賬存入，該銀行賬戶符合工資發(fā)放形式，喻大春提供的榮譽證書是原件，加蓋有恒卓公司印章，恒卓公司雖然否認該證據真實性，但沒有反證證明，該兩份證據以及證人證言相互印證，可以證明雙方存在勞動關系，對恒卓公司的訴訟請求本院不予支持。一般工資的發(fā)放均是本月發(fā)放上一個工資，喻大春提供的客戶交易清單顯示2012年6月份發(fā)放一次工資，本院認定喻大春的入職時間是2012年5月。
根據《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十條第（一）項、第七十二條第一款規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告武漢恒卓物業(yè)管理有限公司的訴訟請求。
二、原告武漢恒卓物業(yè)管理有限公司與被告喻大春在2012年5月至2015年8月期間存在勞動關系。
案件受理費5元免予收取。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。用人單位上訴的，在提交上訴狀時預交上訴案件受理費10元，收款單位名稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調解書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判員　　胡向陽

書記員：姚起榮