上訴人（一審起訴人）武漢思友吊裝建設工程有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)走馬嶺武漢美安現(xiàn)代物流城。
法定代表人：李付華。
委托訴訟代理人：童清階，湖北君濤律師事務所律師。

上訴人武漢思友吊裝建設工程有限公司（以下簡稱武漢思友公司）因建設工程施工合同一案，不服湖北省漢川市人民法院（2018）鄂0984民初2848號民事裁定書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
上訴人武漢思友公司上訴請求：依法裁定漢川市人民法院立案受理。事實與理由：1、李軍在2017年1月12日向武漢思友公司出具了一份欠條，該欠條明確用于漢川電廠5號脫硫改造項目施工；2、思友公司有公司派車單可以證明系在漢川電廠施工。故漢川市人民法院有管轄權。
本院經(jīng)審理查明，武漢思友公司向一審法院起訴稱，2017年2月，李軍找到武漢思友公司稱揚州同創(chuàng)化工設備安裝有限責任公司（以下簡稱揚州同創(chuàng)公司）在漢川電廠有工程，要求武漢思友公司為其提供吊裝服務。武漢思友公司完成吊裝任務后，2017年3月26日，李軍出具了欠條，今欠到漢川電廠思友吊裝公司吊裝費102200元，欠款單位揚州同創(chuàng)公司。武漢思友公司向一審法院起訴請求：1、判決李軍和揚州同創(chuàng)公司支付吊裝費102200元；2、本案訴訟費用由李軍和揚州同創(chuàng)公司承擔。武漢思友公司向一審法院提供的證據(jù)有揚州同創(chuàng)公司與李軍出具的《欠條》一張。二審期間，武漢思友公司向本院提交了新證據(jù)：1、揚州同創(chuàng)化工設備安裝有限公司外協(xié)吊車進行5#脫硫施工協(xié)作方欠吊車欠條一張；2、湖北思友吊裝運輸公司派車單四張。

本院認為，武漢思友公司以建設工程合同糾紛為由向一審法院提起訴訟，并提交了欠條一張，僅根據(jù)該欠條無法明確合同履行地在漢川電廠，但根據(jù)其二審期間提交的新證據(jù)，揚州同創(chuàng)化工設備安裝有限公司外協(xié)吊車進行5#脫硫施工協(xié)作方欠吊車欠條上載明的“用于漢川電廠5#脫硫改造項目施工”以及派車單上載明的“作業(yè)地點漢川電廠”，依照法院立案時對登記要件進行表面審查的原則，武漢思友公司提交的證據(jù)證明具備合同履行地在漢川電廠的形式要件，故漢川市人民法院應當予以受理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高院關于適用
的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省漢川市人民法院（2018）鄂0984民初2848號民事裁定；
二、本案指令湖北省漢川市人民法院立案受理。
本裁定為終審裁定。

審判長 毛峰
審判員 戴捷
審判員 鮑龍

書記員： 陳青