武漢思某塑業(yè)有限公司
李君（湖北人言律師事務(wù)所）
陳某某
朱瑞華

原告武漢思某塑業(yè)有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)奓山街聯(lián)誼工業(yè)園。
法定代表人章健，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李君，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某。
委托代理人朱瑞華，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所，代理權(quán)限為一般代理。
原告武漢思某塑業(yè)有限公司與被告陳某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，原告訴請(qǐng)判令:1、不支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金93042元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院受理后，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為下列第五項(xiàng)，其它事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
入職時(shí)間:2014年3月。
未繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
發(fā)生工傷時(shí)間:2014年8月5日。
工傷認(rèn)定情況:2015年6月29日，經(jīng)武漢市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。
傷殘等級(jí)鑒定時(shí)間及結(jié)果:2015年8月13日，經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)審定為致殘程度九級(jí)。
受傷前平均工資:3200元。
被告受傷后，原告墊付醫(yī)療費(fèi)50810.17元，至2015年8月向被告發(fā)放工資41590元。
八、2014年度武漢市職工月均工資:4331.6元。
九、申請(qǐng)仲裁時(shí)間:2015年10月10日。
十、仲裁申請(qǐng)人:陳某某。
十一、仲裁請(qǐng)求:1、解除雙方之間的勞動(dòng)合同；2、支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)償金共計(jì)124095元。
十二、仲裁結(jié)果:雙方勞動(dòng)關(guān)系解除，武漢思某塑業(yè)有限公司于裁決書生效后15日內(nèi)，一次性支付陳某某一次性傷殘補(bǔ)助金28800元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金34652.8元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)償金51979.2元，扣減武漢思某塑業(yè)有限公司已支付的22390元，以上共計(jì)93042元。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條 ?規(guī)定:“申請(qǐng)鑒定的單位或者個(gè)人對(duì)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)。
省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為最終結(jié)論。
”當(dāng)事人未在法定期間提出再次鑒定申請(qǐng)或者復(fù)查申請(qǐng)，則該鑒定結(jié)論或者再次鑒定結(jié)論即為終局結(jié)論，故原告主張被告?zhèn)榈闹職埑潭冗_(dá)不到九級(jí)，提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院依法不予準(zhǔn)許。
被告受傷后，其傷情經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)審定為致殘程度九級(jí)，因原告未為被告繳納工傷保險(xiǎn)，其應(yīng)按國(guó)家規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向被告支付相關(guān)費(fèi)用，其主張被告?zhèn)榈闹職埑潭冗_(dá)不到九級(jí)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。
依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告武漢思某塑業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求；
原告武漢思某塑業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告陳某某一次性傷殘補(bǔ)助金28800元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金34652.8元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)償金51979.2元，共計(jì)人民幣115432元，扣減已支付的22390元，原告武漢思某塑業(yè)有限公司還應(yīng)支付被告陳某某人民幣93042元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取5元，由原告武漢思某塑業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17079501040003967；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條 ?規(guī)定:“申請(qǐng)鑒定的單位或者個(gè)人對(duì)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)。
省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為最終結(jié)論。
”當(dāng)事人未在法定期間提出再次鑒定申請(qǐng)或者復(fù)查申請(qǐng)，則該鑒定結(jié)論或者再次鑒定結(jié)論即為終局結(jié)論，故原告主張被告?zhèn)榈闹職埑潭冗_(dá)不到九級(jí)，提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院依法不予準(zhǔn)許。
被告受傷后，其傷情經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)審定為致殘程度九級(jí)，因原告未為被告繳納工傷保險(xiǎn)，其應(yīng)按國(guó)家規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向被告支付相關(guān)費(fèi)用，其主張被告?zhèn)榈闹職埑潭冗_(dá)不到九級(jí)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。

依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告武漢思某塑業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求；
原告武漢思某塑業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告陳某某一次性傷殘補(bǔ)助金28800元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金34652.8元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)償金51979.2元，共計(jì)人民幣115432元，扣減已支付的22390元，原告武漢思某塑業(yè)有限公司還應(yīng)支付被告陳某某人民幣93042元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取5元，由原告武漢思某塑業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周文華

書記員：陳湘乾