原告暨被告：武漢敏惠汽車零部件有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)楓樹二路41MD。
法定代表人：趙鋒，該公司董事長。
委托代理人：柳龍，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
被告暨原告：武漢快傳物流有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌陽街農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)四號(hào)門面12號(hào)。
法定代表人：李華平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄧君、藍(lán)應(yīng)政，湖北維勒律師事務(wù)所律師。

武漢敏惠汽車零部件有限公司（以下簡稱敏惠公司）與武漢快傳物流有限公司（以下簡稱快傳公司）倉儲(chǔ)合同糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理審判員熊婧適用簡易程序于2014年10月24日、2015年2月11日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。敏惠公司的委托代理人柳龍，快傳公司的委托代理人鄧君、藍(lán)應(yīng)政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
敏惠公司訴稱：2014年年初，雙方簽訂一份《倉儲(chǔ)配送合同》，由快傳公司向敏惠公司提供材料提貨、存儲(chǔ)、配送上線和臨時(shí)存儲(chǔ)等物流服務(wù)。該合同有效期自2014年1月1日至2014年7月31日止。2014年7月9日，敏惠公司進(jìn)行物流承運(yùn)商公開招標(biāo)，快傳公司未中標(biāo)。2014年7月31日，敏惠公司通知快傳公司合同到期后不再續(xù)簽，要求快傳公司于2014年8月7日退場(chǎng)，并盡快與敏惠公司核對(duì)2014年度的費(fèi)用并辦理結(jié)算手續(xù)，同時(shí)要求退回存放在快傳公司倉庫的物料。快傳公司接到敏惠公司通知后，就合同終止向敏惠公司提出費(fèi)用賠償要求。敏惠公司拒絕后，快傳公司拒不返還敏惠公司存儲(chǔ)在快傳公司處的價(jià)值人民幣1，614，454元的原材料，并采取封堵大門、拉橫幅等嚴(yán)重干擾敏惠公司正常經(jīng)營的行為。敏惠公司故訴至法院請(qǐng)求判令：1、依法確認(rèn)雙方簽訂的《倉儲(chǔ)配送合同》已于2014年7月31日到期終止；2、快傳公司賠償敏惠公司原材料被留置期間（2014年8月1日至2014年10月31日）所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣300，000元（具體經(jīng)濟(jì)損失以司法鑒定為準(zhǔn)）；3、本案訴訟費(fèi)用全部由快傳公司承擔(dān)。
快傳公司辯稱：雙方2014年并未簽訂倉儲(chǔ)配送合同，倉儲(chǔ)配送合同系偽造合同，敏惠公司提交的合同明顯區(qū)別于2012年、2013年簽訂的合同，該合同并無快傳公司的騎縫章，該合同是當(dāng)時(shí)快傳公司為了招投標(biāo)的需要蓋章后的空白合同留存于敏惠公司，且簽訂時(shí)間處為手寫而非打印，2014年雙方僅是事實(shí)合同關(guān)系；敏惠公司未與快傳公司進(jìn)行2014年對(duì)賬，快傳公司的行為屬于合法留置，敏惠公司的相關(guān)訴請(qǐng)沒有相關(guān)法律依據(jù)。
快傳公司反訴稱：雙方為長期倉儲(chǔ)配送服務(wù)合作關(guān)系，雙方一直按照先由快傳公司提供倉儲(chǔ)配送等服務(wù)，次年雙方再商定服務(wù)價(jià)格并補(bǔ)簽合同的方式進(jìn)行合作。2014年，快傳公司仍按照上述合作方式向敏惠公司提供服務(wù)，但敏惠公司突然單方面于8月份終止了與快傳公司的合作關(guān)系?？靷鞴究紤]到雙方多年的合作關(guān)系，多次致函敏惠公司及其總公司，告知敏惠公司只要盡快結(jié)清2014年所有服務(wù)費(fèi)用后，雙方可以友好的終止合作關(guān)系。但敏惠公司不予理睬，并偽造了一份《倉儲(chǔ)配送合同》訴至貴院，要求快傳公司返還原材料。敏惠公司單方面終止合作關(guān)系且未予支付相關(guān)服務(wù)費(fèi)的行為嚴(yán)重侵害了快傳公司的合法權(quán)益，故快傳公司訴至法院請(qǐng)求判令：1、敏惠公司向快傳公司支付2014年倉儲(chǔ)配送等費(fèi)用人民幣1，571，172元、專職人員補(bǔ)償金人民幣120，000元、容器維修設(shè)備折舊費(fèi)用人民幣10，000元、車輛返購費(fèi)人民幣93，000元、專用鐵容器設(shè)備費(fèi)人民幣45，000元，退還保證金人民幣10，000元，合計(jì)人民幣1，849，172元；2、敏惠公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
敏惠公司針對(duì)反訴辯稱：雙方2014年簽訂的合同合法有效，且已經(jīng)終止，因?yàn)榭靷鞴驹颍瑢?dǎo)致沒有辦理物流結(jié)算手續(xù)，快傳公司要求敏惠公司支付2014年的費(fèi)用沒有事實(shí)及法律依據(jù)，其提出的其他賠償請(qǐng)求與本案不是同一法律關(guān)系，也沒有事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。因雙方運(yùn)費(fèi)沒有辦理結(jié)算手續(xù)，敏惠公司的債務(wù)沒有到清償期，快傳公司的扣留行為不屬于合法留置行為。雙方物流結(jié)算應(yīng)以對(duì)賬為準(zhǔn)。綜上，請(qǐng)求駁回快傳公司訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：敏惠公司與快傳公司系長期業(yè)務(wù)往來企業(yè)。2012年，雙方簽訂《貨物運(yùn)輸、倉儲(chǔ)、配送合同》及短途運(yùn)輸報(bào)價(jià)、零擔(dān)運(yùn)輸報(bào)價(jià)、專車運(yùn)輸報(bào)價(jià)、倉儲(chǔ)及配送報(bào)價(jià)、貼膜報(bào)價(jià)的附件。2013年，雙方簽訂《倉儲(chǔ)配送合同》、《加工合同》及短途運(yùn)輸報(bào)價(jià)、零擔(dān)運(yùn)輸報(bào)價(jià)、專車運(yùn)輸報(bào)價(jià)的附件，對(duì)雙方業(yè)務(wù)的部分價(jià)格進(jìn)行了調(diào)整。2014年，雙方又簽訂《倉儲(chǔ)配送合同》，載明：快傳公司為敏惠公司提供材料提貨、存儲(chǔ)及配送上線服務(wù)、臨時(shí)倉儲(chǔ)；臨時(shí)倉儲(chǔ)面積租用20.5元／平方米，臨時(shí)倉儲(chǔ)租用由敏惠公司采購下達(dá)訂單交由快傳公司執(zhí)行，否則不予結(jié)算；材料配送月總費(fèi)用=9，000＋配送總數(shù)×0.0061元＋配送總量×分類價(jià)格；配送總數(shù)（單位）的計(jì)量單位以敏惠公司采購合同中實(shí)行的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量單位，材料類別為非金屬材料；金屬材料以配送總量進(jìn)行計(jì)價(jià)，它的分類單位為至武漢輝鐵提貨、寶鋼材料配送并配送上線的單位為人民幣84元／噸，至TKTB提貨并運(yùn)送到武漢惠恒處的單價(jià)為人民幣93元／噸，其他由供方送達(dá)快傳公司倉庫的金屬材料，經(jīng)由快傳公司配送上線的單價(jià)為人民幣60元／噸，快傳公司存儲(chǔ)以上述結(jié)算方式結(jié)算材料的倉庫面積由快傳公司免費(fèi)提供，敏惠公司支付基礎(chǔ)費(fèi)用人民幣9，000元后不再另行支付；快傳公司每月十日之前（如遇休假日提前）負(fù)責(zé)與敏惠公司對(duì)上月費(fèi)用和考核進(jìn)行核對(duì)結(jié)算費(fèi)用，并簽字確認(rèn)，數(shù)量核對(duì)由敏惠公司生管部負(fù)責(zé)，單價(jià)及當(dāng)月發(fā)生費(fèi)用核對(duì)由敏惠公司采購部負(fù)責(zé)，核對(duì)完全后，由敏惠公司采購部指定工作人員通知快傳公司進(jìn)行開票，敏惠公司在收到發(fā)票30天后的第一個(gè)付款日支付費(fèi)用；押金：07年度快傳公司保證金人民幣10，000元本次合同簽訂時(shí)不予退還，留在快傳公司合同結(jié)束、并完全消除對(duì)敏惠公司的影響后15天內(nèi)退還；合同有效期自2014年1月1日至2014年7月31日止等內(nèi)容。該合同簽訂后，快傳公司為敏惠公司提供的倉儲(chǔ)服務(wù)，雙方確認(rèn)按照2012年及2013年簽訂的報(bào)價(jià)計(jì)算倉儲(chǔ)配送費(fèi)為人民幣1，000，067元。2014年《倉儲(chǔ)配送合同》到期后，敏惠公司要求快傳公司退還相應(yīng)材料。2014年10月31日，快傳公司將其倉庫內(nèi)的敏惠公司貨物全部退還敏惠公司。敏惠公司未支付快傳公司2014年倉儲(chǔ)配送費(fèi)，亦未退還快傳公司保證金人民幣10，000元。敏惠公司認(rèn)為快傳公司拒不退還貨物的行為給其造成損失，故訴至本院，請(qǐng)求依訴予判?？靷鞴鞠蛎艋莨敬咭嚓P(guān)費(fèi)用未果，故向本院提起反訴，請(qǐng)求依訴予判。
以上事實(shí)，有庭審筆錄，敏惠公司提供的工商登記信息、倉儲(chǔ)配送合同、快傳倉庫貨物清單、2014年7月外倉材料盤點(diǎn)表、2014年8月物料清單、送貨單、關(guān)于合同到期盡快退場(chǎng)辦理清算的督促函、告知函、送達(dá)回執(zhí)、快傳回函、對(duì)賬表，快傳公司提供的2012年、2013年年度倉儲(chǔ)配送合同、關(guān)于終止與武漢快傳物流有限公司合作通知函、清算督促函、EMS特快專遞回執(zhí)、清算督促函回復(fù)、關(guān)于終止物流運(yùn)輸合作事宜、送貨單、數(shù)據(jù)核對(duì)表、2014年快傳對(duì)賬表、短途運(yùn)輸報(bào)價(jià)表等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：依法訂立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。敏惠公司與快傳公司于2014年簽訂的《倉儲(chǔ)配送合同》，因快傳公司對(duì)其蓋章的真實(shí)性不持異議，且未提交相應(yīng)證據(jù)證明該合同系偽造，故快傳公司關(guān)于該合同系偽造的抗辯主張，本院不予支持。因該合同的有效期為2014年1月1日至2014年7月31日，故敏惠公司要求確認(rèn)《倉儲(chǔ)配送合同》已于2014年7月31日終止的請(qǐng)求，本院予以支持。敏惠公司要求快傳公司支付扣留原材料造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣300，000元的請(qǐng)求，因敏惠公司未提交相應(yīng)證據(jù)，亦未申請(qǐng)司法鑒定，該請(qǐng)求本院不予支持?？靷鞴疽竺艋莨局Ц?014年倉儲(chǔ)配送等費(fèi)用人民幣1，571，172元的反訴主張，根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的報(bào)價(jià)單計(jì)算應(yīng)為人民幣1，000，067元，快傳公司反訴超過的部分，本院不予支持。快傳公司關(guān)于退還保證金人民幣10，000元的反訴請(qǐng)求，因雙方的《倉儲(chǔ)配送合同》已經(jīng)終止，該請(qǐng)求本院予以支持?？靷鞴娟P(guān)于專職人員補(bǔ)償金人民幣120，000元、容器維修設(shè)備折舊費(fèi)用人民幣10，000元、車輛返購費(fèi)人民幣93，000元、專用鐵容器設(shè)備費(fèi)人民幣45，000元的反訴請(qǐng)求，無相應(yīng)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、武漢敏惠汽車零部件有限公司與武漢快傳物流有限公司于2014年簽訂的《倉儲(chǔ)配送合同》已于2014年7月31日到期終止；
二、武漢敏惠汽車零部件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付武漢快傳物流有限公司人民幣1，000，067元、保證金人民幣10，000元，合計(jì)人民幣1，010，067元；
三、駁回武漢敏惠汽車零部件有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回武漢快傳物流有限公司的其他反訴請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣5，800元，減半收取人民幣2，900元，訴訟保全費(fèi)人民幣5，000元，合計(jì)人民幣7，900元，由武漢敏惠汽車零部件有限公司負(fù)擔(dān)。本案案件反訴費(fèi)人民幣21，442元，減半收取人民幣10，721元，由武漢敏惠汽車零部件有限公司負(fù)擔(dān)人民幣6，945元，武漢快傳物流有限公司負(fù)擔(dān)人民幣3，776元。因此款武漢快傳物流有限公司已墊付，武漢敏惠汽車零部件有限公司將其應(yīng)付款項(xiàng)人民幣6，945元連同上述判決款項(xiàng)一并給付武漢快傳物流有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　熊　婧

書記員：李國坤