原告：武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司，住所地：武漢市青山區(qū)工人村街青宜居5棟商網(wǎng)15（1-2）號。
法定代表人：陳鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：傅浩，湖北熾升律師事務所律師（特別授權代理）。
委托訴訟代理人：柳旎敏，湖北熾升律師事務所律師（特別授權代理）。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市公共交通集團有限責任公司第六營運公司員工，住武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：羅新斌，武漢市公共交通集團有限責任公司第六營運公司員工（特別授權代理）。
被告：武漢市公共交通集團有限責任公司第六營運公司，住所地：武漢市青山區(qū)建設十路（建設十路停保場）。
負責人：謝五四。
委托訴訟代理人：羅新斌，該公司員工（特別授權代理）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地：硚口區(qū)中山大道207-213號。
負責人：徐毅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務所律師（特別授權代理）。

原告武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司訴被告楊某、武漢市公共交通集團有限責任公司第六營運公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由審判員袁頻獨任審判，于2016年9月26日及2017年8月25日公開二次開庭進行了審理，原告武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司的委托訴訟代理人傅浩、柳旎敏，被告楊某、武漢市公共交通集團有限責任公司第六營運公司的委托訴訟代理人羅新斌，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司的委托訴訟代理人陳楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告79314元、醫(yī)療費1222.66元，保險公司在保險限額內(nèi)承擔責任，并由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年4月1日，原告公司司機駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車行駛至青山區(qū)××路××路努力村××點××門前路段與鄂Ａ×××××號大型客車相撞，交管部門認定為同等責任。鄂Ａ×××××號重型自卸貨車系武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司所有，且為營運車輛，鄂Ａ×××××號大型客車為武漢市公共交通集團有限責任公司第六營運公司所有，且在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司購買保險，事發(fā)時保險處于有效期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確定。
2016年4月1日21時許，余金堂駕駛武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司所有的鄂Ａ×××××號重型自卸貨車沿青山區(qū)青化路西向東行駛，行駛至青山區(qū)××路××路努力村××點××門前路段遇楊某駕駛武漢市公共交通集團有限責任公司第六營運公司所有的鄂Ａ×××××號大型客車由南向北從公交站出站左轉(zhuǎn)橫過道路，由于余金堂駕駛質(zhì)量不符合規(guī)定的機動車且避讓措施不當；又由于楊某駕駛機動車進出道路時未讓道路內(nèi)行駛的車輛優(yōu)先通行，致使兩車相撞并受損。
此事故經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊出具武公青交認字420107（2016）第青C005號道路交通事故認定書認定余金堂在此事故中負同等責任；楊某在此事故中負同等責任。
武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司自行委托中衡保險公估股份有限公司對其車損及停運損失進行評估，中衡保險公估股份有限公司認為鄂Ａ×××××號重型自卸貨車估損為81599元，停運損失為55888元。被告對評估不服，要求予以復核，2016年9月26日原、被告選定湖北三真司法鑒定中心進行復核，但因該中心至2017年8月尚未出具相關報告，被告撤回該復核申請。
武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司因此事故經(jīng)濟損失如下：車輛維修費用68000元，施救費5100元，停運損失28000元。
鄂Ａ×××××號大型客車系武漢市公共交通集團有限責任公司第六營運公司所有，武漢市公共交通集團有限責任公司第六營運公司為該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司購買了機動車交通事故責任強制險及限額為200000元商業(yè)三者保險（附加不計免賠率特約條款），事發(fā)時保險處于有效期限內(nèi)。
楊某履行工作時發(fā)生本次交通事故。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司第三者保險條款第二十六條規(guī)定：下列人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人不負責賠償（一）被保險機動車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失；……

本院認為：雙方當事人責任問題。雙方對交管部門定責均無異議，故武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司自行承擔車損中超出交強險限額的50%，以及停運損失、施救費的50%。
楊某履行工作時發(fā)生本次交通事故，應由武漢市公共交通集團有限責任公司第六營運公司承擔相應賠償責任，賠償武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司停運損失的50%。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
關于原告經(jīng)濟損失計算的問題。武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司主張的施救費5100元合理，本院予以支持。主張的車輛維修費用、停運損失過高，本院予以適當調(diào)整。主張醫(yī)療費應另行主張權利。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司在交強險限額內(nèi)承擔2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔35550元。武漢市公共交通集團有限責任公司第六營運公司承擔14000元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第二十六條、第三十四條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)賠償原告武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司此事故經(jīng)濟損失2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司在在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司此事故經(jīng)濟損失35550元；
三、被告武漢市公共交通集團有限責任公司第六營運公司賠償原告武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司此事故經(jīng)濟損失14000元；
四、駁回原告武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司其他訴訟請求。
（以上款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費907元、鑒定費6880元，由武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司負擔3893.5元，被告武漢市公共交通集團有限責任公司第六營運公司負擔3893.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1814元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　袁　頻

書記員：李姿樹