原告：
武漢志威達(dá)電器設(shè)備工程有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道353號(hào)。
法定代表人：鮑厚建，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊芳，
湖北兆信律師事務(wù)所律師。
被告：
卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市新洲區(qū)三店街西黃村。
法定代表人：夏漢橋，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶然，
湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
原告
武漢志威達(dá)電器設(shè)備工程有限公司與被告

卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告
武漢志威達(dá)電器設(shè)備工程有限公司委托訴訟代理人楊芳到庭，被告
卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
武漢志威達(dá)電器設(shè)備工程有限公司訴稱，2014年4月3日至2014年12月5日，原、被告共簽訂三份《訂貨合同》，約定由原告向被告的關(guān)南經(jīng)濟(jì)發(fā)展項(xiàng)目提供配電箱。合同簽訂后，原告按合同約定向被告交付了價(jià)值945000元的電器，被告予以簽收。被告于2014年6月、2014年12月、2015年1月、2015年3月、2015年5月、2015年6月向原告共支付了710000元的貨款，截止至2017年11月7日尚欠235000元貨款未支付，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：一、被告支付原告欠款235000元和相應(yīng)利息（以235000元為本金，從2015年10月8日起，按年息4.35%計(jì)算至清償之日止）；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告企業(yè)查詢信息復(fù)印件各一份，擬證明原、被告主體資格；
證據(jù)二、2014年4月3日訂貨合同、2014年11月18日配電箱訂購(gòu)合同、2014年12月5日訂貨合同、關(guān)南經(jīng)濟(jì)發(fā)展項(xiàng)目配電箱改造報(bào)價(jià)明細(xì)表、關(guān)南經(jīng)濟(jì)發(fā)展項(xiàng)目配電箱匯總表復(fù)印件各一份，擬證明原、被告簽訂了三份訂貨合同，合同約定被告向原告購(gòu)買配電箱；
證據(jù)三、11張發(fā)貨單復(fù)印件各一份，擬證明原告履行的合同約定的義務(wù)；
證據(jù)四、對(duì)賬單復(fù)印件一份，擬證明截止2015年10月8日，被告應(yīng)支付原告945000元，被告已支付710000元，下欠235000元。
被告
卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，原、被告之間無(wú)買賣合同關(guān)系，故被告不存在支付貨款，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案中與原告簽訂買賣合同及對(duì)賬的人員，均不是被告公司員工和代理人，對(duì)以上人員的行為被告均不予認(rèn)可。
被告無(wú)證據(jù)向本院提交，亦無(wú)質(zhì)證意見。
被告
卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司未到庭參加訴訟，其放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)原告提交的證據(jù)結(jié)合其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性綜合核實(shí)、分析后，依法予以采信。
經(jīng)審理查明，
卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司關(guān)南村村級(jí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展項(xiàng)目部向原告
武漢志威達(dá)電器設(shè)備工程有限公司訂購(gòu)三批配電箱。2014年4月3日，該項(xiàng)目部與原告簽訂《訂貨合同》，約定：被告向原告訂購(gòu)配電箱55臺(tái)；金額300000元；結(jié)算方式為雙方簽訂合同后被告預(yù)付合同總金額20%，根據(jù)被告規(guī)定時(shí)間及要求送貨，貨到工地被告簽收后付至送貨總金額的70%，工程完工竣工驗(yàn)收后付至合同總金額的95%，預(yù)留合同總額的5%作為質(zhì)保金，保修期滿后十個(gè)工作日內(nèi)付清余款；原告對(duì)本工程配電設(shè)備的質(zhì)量保修期為12個(gè)月。2014年11月18日，雙方簽訂《配電箱訂貨合同》，約定：被告向原告訂購(gòu)配電箱22臺(tái)；金額35000元；付款方式為合同簽訂后預(yù)付30%，余款貨到付清。2014年12月5日，雙方簽訂《訂貨合同》，約定：被告向原告訂購(gòu)配電箱110臺(tái)；金額530000元；結(jié)算方式為雙方簽訂合同后被告預(yù)付合同總金額20%，根據(jù)被告規(guī)定時(shí)間及要求送貨，貨到工地被告簽收后付至送貨總金額的70%，工程完工竣工驗(yàn)收后付至合同總金額的95%，預(yù)留合同總額的5%作為質(zhì)保金，保修期滿后十個(gè)工作日內(nèi)付清余款；原告對(duì)本工程配電設(shè)備的質(zhì)量保修期為12個(gè)月。上述配電箱，原告按被告的要求均已送貨完畢。2015年10月8日，經(jīng)雙方對(duì)賬，配電箱金額共865000元，浪涌改造費(fèi)用80000元，共計(jì)945000元。截止2015年6月2日，被告向原告共支付了710000元，至今仍下欠貨款235000元。
另查明，關(guān)南項(xiàng)目建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，但于2016年初辦理內(nèi)部移交，交付使用。

本院認(rèn)為，
卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司關(guān)南村村級(jí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展項(xiàng)目部由被告
卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司設(shè)立，其不具備民事主體資格，民事責(zé)任歸于被告，被告系本案適格主體。被告應(yīng)履行買受人的義務(wù)，按約支付原告貨款235000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條第三項(xiàng)規(guī)定：“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期”。關(guān)南項(xiàng)目建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，但于2016年初辦理內(nèi)部移交，故該工程竣工時(shí)間為2016年初，本院取最大值，認(rèn)定竣工時(shí)間為2016年6月30日。雙方合同約定：“工程完工竣工驗(yàn)收后付至合同總金額的95%，預(yù)留合同總額的5%作為質(zhì)保金，保修期滿后十個(gè)工作日內(nèi)付清余款；原告對(duì)本工程配電設(shè)備的質(zhì)量保修期為12個(gè)月。”故被告應(yīng)于2017年7月10日前付清全部款項(xiàng)。關(guān)于原告要求被告按年息4.35%支付其利息的請(qǐng)求，未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)從2017年7月11日開始計(jì)算利息。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告
武漢志威達(dá)電器設(shè)備工程有限公司235000元及利息（以235000元為基數(shù)，按年息4.35%計(jì)算，從2017年7月11日至清償之日止）；
二、駁回原告
武漢志威達(dá)電器設(shè)備工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5144元，由被告
卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃浩志
人民陪審員 肖有武
人民陪審員 李啟發(fā)

書記員： 肖倩