原告武漢德某五金機(jī)械有限責(zé)任公司，住所地武漢市江漢區(qū)賀家墩村福星惠譽(yù)福星城第1幢1單元10層9號房。
法定代表人龔華，董事長。
委托代理人張婷，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人劉翔。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告胡某某。

原告武漢德某五金機(jī)械有限責(zé)任公司與被告胡某某勞動爭議一案，本院受理后，依法由審判員王佩珊適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢德某五金機(jī)械有限責(zé)任公司（以下簡稱原告）的委托代理人張婷、劉翔，被告胡某某（以下簡稱被告）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告于2013年7月10日入職原告處，擔(dān)任出納工作，雙方簽訂了期限為2013年9月11日起至2015年9月10日止的固定期限勞動合同，該勞動合同附件〈一〉勞動合同第九條甲（即本案原告）、乙（即本案被告）雙方另行約定條款第1項(xiàng)內(nèi)容為：“乙方私自盜取公司財(cái)務(wù)資料、辦公用品、生產(chǎn)資料，擅自離開工作崗位造成財(cái)產(chǎn)損失，價(jià)值在200元以上者，甲方有權(quán)解除與乙方的勞動合同，并依法要求對乙方追加損失金額一倍以上的賠償，且不予任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！?br/>2015年1月6日，被告根據(jù)申請人關(guān)瑩的申請，業(yè)務(wù)經(jīng)理童一琨的審批，通過網(wǎng)銀向收款人陳志蘇付貨款45000元。同年1月7日，武漢市公安局江漢區(qū)分局漢興街漢興派出所受理武漢德某汽車漆設(shè)備有限公司財(cái)物被騙一案的報(bào)案。同年1月16日，原告對被告作出降薪400元／月（期限自2014年12月16日至2015年12月15日止）、停發(fā)雙薪的處理決定。同年1月26日，原告以被告工作失職、造成原告經(jīng)濟(jì)損失、私自離崗為由對被告作出除名決定，并郵寄被告。同年1月29日，被告拒收并退回除名通知。被告離崗后未將原告賬務(wù)憑證交接給原告。
2015年2月16日，原告向武漢市江漢區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會遞交了書面仲裁申請，同年4月17日，武漢市江漢區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出江勞人仲裁字（2015）第0307號仲裁裁決書，裁決：1、被告應(yīng)在本裁決書生效之日起十日內(nèi)原告返還2015年1月1日至26日期間的銀行賬財(cái)務(wù)憑證、現(xiàn)金賬財(cái)務(wù)憑證和電腦財(cái)務(wù)資料。2、駁回原告其他仲裁請求。
另查明，2007年12月21日，原告公布《財(cái)務(wù)管理制度》（2008年1月1日開始執(zhí)行），該制度處罰辦法規(guī)定“5.1出現(xiàn)下列情況的視為財(cái)務(wù)人員工作的嚴(yán)重失職，造成公司經(jīng)濟(jì)損失的，必須按照其損失全額賠償并按公司有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理：…5.1.5財(cái)務(wù)人員其他因?yàn)楣ぷ魇?，在工作范圍?nèi)發(fā)生嚴(yán)重失誤或者由于玩忽職守致使公司利益遭受損失的?！?br/>2014年6月13日，原告公布《加強(qiáng)費(fèi)用控制與核銷審批的通知》，該通知內(nèi)容為：“主題：進(jìn)一步加強(qiáng)費(fèi)用支出控制與審批的補(bǔ)充規(guī)定……二、必須把有限的貨幣用在刀刃上。一切開支必須滿足的條件是：直接用于市場的開發(fā)及經(jīng)審核的售后服務(wù)。其它由個(gè)人墊資的一般性日常支出每2個(gè)月進(jìn)行當(dāng)事人說明，集體綜合審核并根據(jù)公司當(dāng)月營業(yè)收入情況才能批準(zhǔn)或延期至下個(gè)月核銷。否則，財(cái)務(wù)人員有一票的否決權(quán)拒絕核銷?！摺?014年6月16日起，武漢德某汽車漆設(shè)備有限公司和武漢德某五金機(jī)械有限責(zé)任公司的財(cái)務(wù)審批權(quán)，武漢德某工業(yè)移動供電系統(tǒng)有限公司的財(cái)務(wù)審批權(quán)由目前的一人審批改由兩人共同審批（含網(wǎng)上簽字）才能生效。即…武漢德某五金機(jī)械有限公司--童一琨經(jīng)理、龔華總理。……九、本規(guī)定從公布之日開始執(zhí)行，各公司原財(cái)務(wù)報(bào)銷規(guī)定與本規(guī)定有矛盾的地方，依據(jù)本規(guī)定為準(zhǔn)。”
以上事實(shí)，有原、被告的陳述，勞動合同、財(cái)務(wù)管理制度、加強(qiáng)費(fèi)用控制與核銷審批的通知、支出申請單、江勞人仲裁字（2015）第0307號仲裁裁決書等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動合同法》第五十條規(guī)定，勞動合同解除或終止后，勞動者應(yīng)當(dāng)按照雙方約定，辦理工作交接。本案原、被告的勞動關(guān)系于2015年1月26日解除，在雙方勞動合同解除后，被告應(yīng)當(dāng)與原告辦理工作交接，將持有的原告財(cái)務(wù)資料予以返還，因被告未予以返還，故對原告要求被告返還原告2015年1月1日至1月26日期間的銀行賬財(cái)務(wù)憑證、現(xiàn)金賬財(cái)務(wù)憑證和電腦財(cái)務(wù)資料的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告償還原告業(yè)務(wù)備用金7000元的訴訟請求，因原告提供的證據(jù)不足以證明被告持有原告?zhèn)溆媒?000元，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告向原告支付經(jīng)濟(jì)賠償金150000元的訴訟請求，因原告提供的證據(jù)不足以證明被告2015年1月6日經(jīng)手的45000元業(yè)務(wù)屬于原告公布的加強(qiáng)費(fèi)用控制與核銷審批的通知規(guī)定的適用范圍，因此，原告以被告經(jīng)手的該筆業(yè)務(wù)未經(jīng)共同審批，而要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足。原告認(rèn)為由于被告帶走原告財(cái)務(wù)憑證及賬本，導(dǎo)致原告賬目不清，造成原告巨大損失，但原告未能提供由于賬目不清，造成了其實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)。因此，對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第五十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢德某五金機(jī)械有限責(zé)任公司返還2015年1月1日至26日期間的銀行賬財(cái)務(wù)憑證、現(xiàn)金賬財(cái)務(wù)憑證和電腦財(cái)務(wù)資料；
二、駁回原告武漢德某五金機(jī)械有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
減半收取案件受理費(fèi)5元，郵寄費(fèi)40元，共計(jì)45元，由原告武漢德某五金機(jī)械有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢
市中級人民法院。

審判員　　王佩珊

書記員：廖廣龍