原告：武漢德昌龍貿(mào)易有限公司，住所地武漢市青山區(qū)18街坊118門204號。
法定代表人：熊炎，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳慶祝，湖北華廷律師事務所律師(特別授權(quán)代理)。
委托訴訟代理人：程斯夢，湖北華廷律師事務所律師(特別授權(quán)代理)。
被告：武漢熙龍科技集團有限公司(原名武漢鑫龍海閥門制造有限公司)，住所地武漢市青山區(qū)123街坊133門26號。
法定代表人：張杰。

原告武漢德昌龍貿(mào)易有限公司(以下簡稱德昌龍公司)與被告武漢熙龍科技集團有限公司(以下簡稱熙龍公司)買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序進行審理。因被告熙龍公司下落不明，本院2017年3月6日裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年6月26日公開開庭進行了審理，原告德昌龍公司的委托訴訟代理人陳慶祝到庭參加訴訟，被告熙龍公司經(jīng)本院公告送達出庭傳票，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德昌龍公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付貨款79,831.72元及利息9,580元(按照中國人民銀行同期貸款利率計算，從2015年2月17日起計算至被告付清欠款之日止，暫計算至2017年2月16日)；2.訴訟費等費用由被告承擔。事實和理由：原告向被告供應開平板、高頻焊H鋼等貨物，所供貨物價值350,053.17元。2014年9月26日，原告開具了350,053.17元的發(fā)票并交付給了被告。2015年2月16日被告向原告支付貨款270,221.45元，尚欠原告79,831.72元貨款及利息至今未付。為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)特向法院提起訴訟，懇請法院依法照準原告的訴訟請求。
被告熙龍公司未到庭參加訴訟，也未提交答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法向法庭提交了證據(jù)，本院當庭進行了核查。本院認為，原告提交的證據(jù)湖北省增值稅專用發(fā)票及銷貨清單、業(yè)務回單等均客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明雙方買賣合同關(guān)系及被告已付貨款的事實，本院依法予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，對本案的事實認定如下：原告向武漢鑫龍海閥門制造有限公司(以下簡稱鑫龍海公司)供應開平板、高頻焊H鋼等貨物，并于2014年9月26日向鑫龍海公司出具了總金額為350,053.17元的增值稅發(fā)票3張。2015年2月16日鑫龍海公司通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付貨款270,221.45元，尚欠原告貨款79,831.72元未付。鑫龍海公司于2016年2月1日更名為武漢熙龍科技集團有限責任公司?，F(xiàn)原告要求被告支付所欠貨款未果，故而訴至法院，請求判如所請。

本院認為，原告持銷售清單、增值稅發(fā)票和支付貨款憑證等證據(jù)證明雙方之間存在買賣關(guān)系。原告向被告供應了貨物并開具了相應價款數(shù)額的增值稅發(fā)票，被告接收了貨物和增值稅發(fā)票并支付了部分貨款。原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立。依法成立的合同，自成立時生效。原告履行了買賣合同的送貨和開具增值稅發(fā)票的義務，被告未履行全部付款義務屬違約，應當承擔相應的民事責任。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條的規(guī)定，買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。本案中，原告向被告開具了與送貨價款相一致的增值稅發(fā)票，確認供貨總金額，扣除已付貨款，尚欠原告貨款金額為79,831.72元?，F(xiàn)原告要求被告支付尚欠貨款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條的規(guī)定，對支付時間沒有約定或者約定不明確的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。本案中，無法確定原、被告雙方對付款時間的約定，原告于2014年9月26日向被告開具了增值稅發(fā)票，被告于2015年2月16日向原告支付了貨款，現(xiàn)原告要求被告從該次付款的次日起支付逾期利息的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。
關(guān)于逾期付款利息的利率問題。本案系買賣合同糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，買賣合同中沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。因此本案中被告應承擔的違約金即原告的利息損失，故原告要求被告支付按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告熙龍公司經(jīng)法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)，應當承擔對其不利的法律后果。
綜上所述，原告要求被告支付貨款及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二十四條第四款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告武漢熙龍科技集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢德昌龍貿(mào)易有限公司支付貨款79,831.72元及利息(以79,831.72元為基數(shù)，從2015年2月17日起至實際付清貨款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,035元，第一次公告費260元和第二次公告費(以實據(jù)票據(jù)為準)，均由被告武漢熙龍科技集團有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判長 鄧學軍
人民陪審員 胡春芳
人民陪審員 高曉紅

書記員： 張璇