原告：武漢得時(shí)利食品有限公司。法定代表人：王秀紅。委托訴訟代理人：張德奎，公司執(zhí)行總經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊文頌，公司員工。被告：武漢裕佳園食品廠。法定代表人：唐海生。被告：唐海生。被告：楊成娥。三被告共同委托訴訟代理人：徐秋先，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。

原告得時(shí)利公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付貨款和運(yùn)費(fèi)共計(jì)123,868元；2、被告向原告支付違約金10,261元（暫計(jì)算至2017年7月6日）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月6日，原、被告簽訂《工業(yè)用戶訂購(gòu)合同》，合同中雙方約定：原告向被告提供綠豆蓉、紅豆蓉、黑芝麻等食品餡料，并約定了產(chǎn)品單價(jià)、付款方式、交貨方式、質(zhì)量異議的提出時(shí)間、雙方的違約責(zé)任等。合同簽訂后，2016年12月至2017年3月底，原告按照被告通知向其發(fā)送各類(lèi)食品原料123,628元，代付運(yùn)費(fèi)240元，共計(jì)123,868元。被告收貨后在合同約定的異議期內(nèi)未提出質(zhì)量異議，原告所發(fā)送的貨物，被告均使用完畢，但未按合同約定支付貨款。原告多次催要，被告以各種理由拒絕支付。后經(jīng)查詢，被告裕佳園廠是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，被告唐海生與被告楊成娥是夫妻關(guān)系，共同投資裕佳園廠。綜上，被告裕佳園廠收取貨物后應(yīng)當(dāng)依約支付貨款，其拒絕支付嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，被告唐海生、楊成娥作為裕佳園廠的投資人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告裕佳園廠的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。三被告共同辯稱，被告唐海生、楊成娥不是本案適格被告；原告所供應(yīng)的貨物質(zhì)量有問(wèn)題，被告之前就質(zhì)量問(wèn)題與原告聯(lián)系過(guò)，但原告沒(méi)有給予答復(fù)，被告行使先履行抗辯權(quán)；原告訴請(qǐng)的貨款及運(yùn)費(fèi)與其提交的證據(jù)不能印證，其主張的貨款金額不屬實(shí)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告得時(shí)利公司提交的對(duì)賬清單，系其單方制作，被告不予認(rèn)可，本院不予采信；2017年2月15日銷(xiāo)售單，無(wú)被告簽收記錄，被告對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，本院不予采信；2017年2月27日運(yùn)費(fèi)支出證明單及微信聊天記錄，其真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性無(wú)法核實(shí)，本院不予采信。被告裕佳園廠提交的武漢市六六果坊的通知、往來(lái)對(duì)賬單及送貨單，武漢黎軒商貿(mào)有限責(zé)任公司的告知書(shū)、往來(lái)對(duì)賬單及送貨單，荊州市同友商貿(mào)有限公司要求賠償?shù)暮?，上述證據(jù)未形成證據(jù)鏈，與本案的關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)，即無(wú)法證明上述客戶向被告訂購(gòu)的綠豆糕的原料系由原告提供，同時(shí)僅根據(jù)上述書(shū)面材料，亦無(wú)法排除綠豆糕變色、變質(zhì)存在工藝、包裝、儲(chǔ)存、運(yùn)輸?shù)绕渌侠硪蛩亟槿耄蕦?duì)于被告提交的該組證據(jù)，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)和庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：得時(shí)利公司成立于2007年6月8日，經(jīng)營(yíng)范圍包括豆沙、果醬、水果味餡料食品、農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)及銷(xiāo)售等。裕佳園廠成立于2010年4月14日，經(jīng)營(yíng)范圍為各類(lèi)糕點(diǎn)生產(chǎn)及銷(xiāo)售，系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，工商行政管理部門(mén)備案登記的投資人為楊成娥，法定代表人及營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明的投資人為唐海生，唐海生與楊成娥系夫妻關(guān)系，均為裕佳園廠實(shí)際投資人。2017年3月6日，得時(shí)利公司（供方，甲方）與裕佳園廠（需方，乙方）簽訂《2017工業(yè)用戶訂購(gòu)合同》，約定得時(shí)利公司向裕佳園廠供應(yīng)綠豆糕原料，約定綠豆糕專(zhuān)用綠豆蓉（規(guī)格為每箱5Kg*4）單價(jià)11元/Kg；綠豆糕專(zhuān)用黑芝麻蓉（規(guī)格為每箱5Kg*4）單價(jià)10元/Kg；綠豆糕專(zhuān)用紅豆蓉（規(guī)格為每箱5Kg*4）單價(jià)8元/Kg，具體訂貨品種及數(shù)量以訂單為準(zhǔn)。關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量需求約定，甲方必須保障所供產(chǎn)品均達(dá)到國(guó)家要求指標(biāo)，如在保質(zhì)期內(nèi)產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題由甲方負(fù)責(zé)更換產(chǎn)品；乙方收貨后應(yīng)將產(chǎn)品存放在陰涼、干燥處，不得露天存放、日曬、雨淋或靠近熱源，不得和有毒有腐蝕性、易揮發(fā)或惡臭物品同為存放。簽訂合同后，經(jīng)雙方確認(rèn)，同步留樣封存。甲方每批次送貨，乙方負(fù)責(zé)隨機(jī)抽檢5Kg/包產(chǎn)品樣品一份，留樣封存。如發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，以未開(kāi)包封存樣品為標(biāo)準(zhǔn)，雙方共同送第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，如是甲方產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，由甲方負(fù)責(zé)賠償乙方所有損失，如果是乙方操作過(guò)程中引起的質(zhì)量問(wèn)題，乙方不得以任何理由對(duì)甲方提出賠償，扣押貨款。甲方的產(chǎn)品供乙方使用期間，如發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量有異常應(yīng)及時(shí)通知甲方，經(jīng)雙方確認(rèn)質(zhì)量問(wèn)題后，雙方協(xié)商解決，乙方有權(quán)要求退換有瑕疵的產(chǎn)品。交貨地點(diǎn)為乙方倉(cāng)庫(kù)，乙方需指定收貨人，經(jīng)指定人收貨簽名后生效。乙方驗(yàn)收確認(rèn)無(wú)誤后方可進(jìn)行安全生產(chǎn)，按雙方確認(rèn)樣品標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收，保證所供的貨是原廠產(chǎn)品，并按確定的等級(jí)質(zhì)量供貨。關(guān)于結(jié)算方式約定，甲方與乙方簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同后，按月向乙方供貨，次月5號(hào)前對(duì)賬，15號(hào)付清上月貨款；如逾期付款，乙方需按日支付未收款部分千分之一違約金給甲方。乙方貨物驗(yàn)收時(shí)，如發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的品種、型號(hào)、配料成份不符合國(guó)家規(guī)定或不符合訂貨要求的，乙方在貨到三天內(nèi)向甲方提出書(shū)面意見(jiàn)（以傳真件或掃描件為準(zhǔn)），甲方在接到乙方書(shū)面通知后負(fù)責(zé)處理并回復(fù)結(jié)果；否則視為默認(rèn)甲方產(chǎn)品質(zhì)量合格。合同有效期自2017年1月13日至2017年12月31日，經(jīng)雙方代表簽字加蓋合同章生效。合同還約定了其他事項(xiàng)。合同有效期內(nèi)，得時(shí)利公司分別于2017年2月26日向裕佳園廠供應(yīng)得時(shí)利綠豆蓉（綠豆糕專(zhuān)用）102件，其中A型36件、B型66件；2017年3月2日供應(yīng)得時(shí)利綠豆蓉（綠豆糕專(zhuān)用）A型114件、得時(shí)利黑芝麻蓉（綠豆糕專(zhuān)用）20件、得時(shí)利芒果味綠豆蓉（綠豆糕專(zhuān)用）7件；2017年3月14日供應(yīng)得時(shí)利綠豆蓉（綠豆糕專(zhuān)用）B型100件；2017年3月21日供應(yīng)得時(shí)利綠豆蓉（綠豆糕專(zhuān)用）B型202件，上述供貨每件規(guī)格均為5Kg*4。根據(jù)合同約定，綠豆蓉（綠豆糕專(zhuān)用）每件220元（5Kg*4×11元/Kg）、黑芝麻蓉（綠豆糕專(zhuān)用）每件200元（5Kg*4×10元/Kg）、紅豆蓉（綠豆糕專(zhuān)用）每件160元（5Kg*4×8元/Kg）。審理中，得時(shí)利公司自認(rèn)其2017年2月26日所供B型綠豆蓉按每件180元計(jì)算、2017年3月2日所供芒果味綠豆蓉（綠豆糕專(zhuān)用）按每件180元計(jì)算、2017年3月14日及3月21日所供B型綠豆蓉按每件174元計(jì)算，自認(rèn)結(jié)算單價(jià)均低于合同約定單價(jià)。根據(jù)上述供貨情況及得時(shí)利公司自認(rèn)單價(jià)，2017年2月26日至2017年3月21日，得時(shí)利公司累計(jì)向裕佳園廠供貨價(jià)值102,688元。案件審理中，裕佳園廠申請(qǐng)對(duì)得時(shí)利公司所供應(yīng)綠豆蓉的產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行鑒定，后撤回鑒定申請(qǐng)。另查明，2016年12月12日，得時(shí)利公司向裕佳園廠供應(yīng)得時(shí)利黑芝麻蓉1件、得時(shí)利綠豆蓉（綠豆糕專(zhuān)用）3件、得時(shí)利紅豆沙1件，合計(jì)價(jià)值1,080元，上述供貨屬于《2017工業(yè)用戶訂購(gòu)合同》有效期間之前的供貨。還查明，2017年3月2日，得時(shí)利公司向裕佳園廠供貨時(shí)，裕佳園廠向得時(shí)利公司返26包熟黑芝麻，規(guī)格為25Kg，未約定單價(jià)。
原告武漢得時(shí)利食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱得時(shí)利公司）與被告武漢裕佳園食品廠（以下簡(jiǎn)稱裕佳園廠）、唐海生、楊成娥買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法適用普通程序，組成合議庭，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告得時(shí)利公司的委托訴訟代理人熊文頌、三被告共同委托訴訟代理人徐秋先及被告唐海生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告得時(shí)利公司與被告裕佳園廠簽訂的《2017工業(yè)用戶訂購(gòu)合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無(wú)違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的義務(wù)。根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告于2016年12月12日向被告供貨價(jià)值1,080元，該筆供貨行為雖發(fā)生于合同約定的合同有效期之前，即使合同未就上述貨款的支付進(jìn)行約定，亦不豁免被告的付款義務(wù)。同時(shí)，在合同有效期間，原告供貨價(jià)值102,688元，加之前述供貨，原告累計(jì)供貨價(jià)值103,768元，對(duì)于該貨款，被告裕佳園廠負(fù)有清償責(zé)任。故，原告得時(shí)利公司要求被告裕佳園廠支付貨款和運(yùn)費(fèi)共計(jì)123,868元的訴訟請(qǐng)求，本院在103,768元的范圍內(nèi)予以支持；超出部分不予支持。關(guān)于結(jié)算方式合同約定：“（甲方）按月向乙方供貨，次月5號(hào)前對(duì)賬，15號(hào)付清上月貨款”，原告最后一次供貨時(shí)間為2017年3月21日，被告應(yīng)當(dāng)于2017年4月15日付清貨款，逾期未付，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于違約責(zé)任，合同約定：“如逾期付款，乙方需按日支付未收款部分千分之一違約金給甲方”，因原告未提交證據(jù)證明其實(shí)際損失，該損失應(yīng)以違約方逾期給付貨款所造成的資金占用損失為準(zhǔn)，故約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高，本院予以調(diào)整，參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮50%為利率進(jìn)行計(jì)算。故被告裕佳園廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約金為：以103,768元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍，從2017年4月16日計(jì)至款項(xiàng)付清之日。對(duì)于原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，在以本院所認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算所得金額的范圍內(nèi)予以支持；超出部分不予支持。被告唐海生、楊成娥系被告裕佳園廠的投資人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條及《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百零四條的規(guī)定，被告唐海生、楊成娥以其個(gè)人資產(chǎn)對(duì)被告裕佳園廠的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。對(duì)于原告得時(shí)利公司要求被告唐海生、楊成娥支付貨款及違約金的訴訟請(qǐng)求，本院在前述認(rèn)定范圍內(nèi)予以支持。關(guān)于被告提出唐海生、楊成娥不是本案適格被告的辯稱意見(jiàn)，不能成立，本院不予采納。關(guān)于被告提出原告所供應(yīng)的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，原告未解決，被告行使先履行抗辯權(quán)的辯稱意見(jiàn)，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在收貨時(shí)驗(yàn)收，如有異議應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面意見(jiàn)，本案審理中，被告未提交關(guān)于供貨質(zhì)量問(wèn)題曾向原告提出異議的證據(jù)材料，且撤回對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，其認(rèn)為原告供應(yīng)產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題無(wú)事實(shí)依據(jù)，不享有先履行抗辯權(quán)。故上述辯稱意見(jiàn)不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百零四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢裕佳園食品廠于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢得時(shí)利食品有限公司支付貨款103,768元及違約金（以103,768元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍，從2017年4月16日計(jì)至付清之日）；二、被告唐海生、楊成娥對(duì)被告武漢裕佳園食品廠的上述債務(wù)承擔(dān)無(wú)限清償責(zé)任；三、駁回原告武漢得時(shí)利食品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,982元（原告武漢得時(shí)利食品有限公司已預(yù)交），由被告武漢裕佳園食品廠、唐海生、楊成娥負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。