原告武漢弛宏物資有限公司。
法定代表人黃艷芳，總經(jīng)理。
委托代理人甘海英，湖北大諾律師事務所律師。特別授權。
被告武漢鼓風機有限公司。
法定代表人徐杰，總經(jīng)理。
委托代理人陳寶橋，湖北華徽律師事務所律師。特別授權。
被告武漢鼓風發(fā)電配套有限公司。
法定代表人黃俊，總經(jīng)理。

原告武漢弛宏物資有限公司與被告武漢鼓風機有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月30日受理后，依法追加武漢鼓風發(fā)電配套有限公司為本案被告參加訴訟，并由審判員宋任忠適用簡易程序于2014年7月4日公開開庭進行了審理。原告武漢弛宏物資有限公司委托代理人甘海英以及被告武漢鼓風機有限公司的委托代理人陳寶橋到庭參加了訴訟。被告武漢鼓風發(fā)電配套有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月至2012年11月間，原告武漢弛宏物資有限公司與被告武漢鼓風發(fā)電配套有限公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》后，被告武漢鼓風發(fā)電配套有限公司向原告武漢弛宏物資有限公司購買了價值2345474.37元的各種型號的鋼材。被告武漢鼓風發(fā)電配套有限公司支付了貨款540000元。2012年12月6日，原告武漢弛宏物資有限公司與被告武漢鼓風機有限公司簽訂《協(xié)議》一份，合同雙方約定，原武漢鼓風發(fā)電配套有限公司欠武漢弛宏物資有限公司貨款，現(xiàn)武漢鼓風發(fā)電配套有限公司將債務轉(zhuǎn)入武漢鼓風機有限公司。合同雙方并約定以船板沖抵部分貨款。此后，原告武漢弛宏物資有限公司與被告武漢鼓風機有限公司簽訂新的《工礦產(chǎn)品購銷合同》，被告武漢鼓風機有限公司向原告武漢弛宏物資有限公司購買了價值914713.75元的各種型號的鋼材。至2014年1月，包括以船板沖抵部分貨款，被告武漢鼓風機有限公司共支付1819938.85元貨款。原告武漢弛宏物資有限公司主張下欠貨款未果，遂訴至本院五里界人民法庭。本案在審理過程中，原告武漢弛宏物資有限公司變更訴訟請求，主張利息自其起訴之日起算。
上述事實，有到庭雙方當事人的當庭陳述，原告武漢弛宏物資有限公司當庭出示的工礦產(chǎn)品購銷合同、送貨單、協(xié)議、增值稅發(fā)票等證據(jù)材料證實，上述證據(jù)材料經(jīng)當庭質(zhì)證、認證屬實，足以認定。

本院認為，原告武漢弛宏物資有限公司與被告武漢鼓風發(fā)電配套有限公司、武漢鼓風機有限公司簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》以及原告武漢弛宏物資有限公司與被告武漢鼓風機有限公司簽訂的《協(xié)議》，是雙方當事人真實意思的表示，不違反法律規(guī)定和公序良俗，依法成立生效，受法律保護，雙方當事人應當嚴格按照合同的約定履行各自的義務。原告武漢弛宏物資有限公司與被告武漢鼓風發(fā)電配套有限公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，進行交易后，被告武漢鼓風機有限公司與原告武漢弛宏物資有限公司簽訂《協(xié)議》，約定被告武漢鼓風發(fā)電配套有限公司下欠貨款由被告武漢鼓風機有限公司承擔，由于債權人原告武漢弛宏物資有限公司同意該債務的轉(zhuǎn)讓，故原告武漢弛宏物資有限公司與被告武漢鼓風發(fā)電配套有限公司之間的債權債務關系終止，被告武漢鼓風機有限公司承接了被告武漢鼓風發(fā)電配套有限公司在本案交易中的全部債務，原告武漢弛宏物資有限公司與被告武漢鼓風機有限公司產(chǎn)生了新的債權債務關系。被告武漢鼓風機有限公司承接了被告武漢鼓風發(fā)電配套有限公司的債務后，與原告武漢弛宏物資有限公司簽訂新的《工礦產(chǎn)品購銷合同》，繼續(xù)發(fā)生交易。原告武漢弛宏物資有限公司依約履行了供貨的合同義務，被告武漢鼓風機有限公司應依約履行及時足額支付貨款以及承接的債務的合同義務。經(jīng)當庭核算，包括承接被告武漢鼓風發(fā)電配套有限公司的債務，被告武漢鼓風機有限公司拖延支付貨款以及承接的債務共計900249.27元，其行為違約，應及時支付貨款以及承接的債務共計900249.27元。被告武漢鼓風機有限公司長期拖欠、占用該款，依法應當承擔按中國人民銀行規(guī)定的銀行同類貸款利率計算的利息，利息的起算時間為原告武漢弛宏物資有限公司向本院主張權利之日。故原告武漢弛宏物資有限公司要求被告武漢鼓風機有限公司支付貨款以及承接的債務共計900249.27元并承擔自起訴之日起按中國人民銀行規(guī)定的銀行同類貸款利率計算的利息的訴訟請求，有理合法，本院予以支持。因原告武漢弛宏物資有限公司與被告武漢鼓風發(fā)電配套有限公司之間的債權債務關系終止，故被告武漢鼓風發(fā)電配套有限公司不在本案中承擔責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

由被告武漢鼓風機有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢弛宏物資有限公司支付貨款以及承接的債務共計900249.27元及利息（利息自2014年5月30日起按中國人民銀行規(guī)定的銀行同類貸款利率計息至本判決確定的給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費12802元，減半收取6401元，由被告武漢鼓風機有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋任忠

書記員：趙佶英