原告：武漢弘某建筑材料有限公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)永豐鄉(xiāng)楊家湖88號。
法定代表人：程強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張彥光、童志敏，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北宏緣市政工程建設(shè)有限公司。住所地：武漢市新洲區(qū)龍騰大道特3號。
法定代表人：江福兵，公司董事長。
委托訴訟代理人：夏卉清、童奮飛，湖北誠明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告武漢弘某建筑材料有限公司（以下簡稱弘某公司）訴被告湖北宏緣市政工程建設(shè)有限公司（以下簡稱宏緣公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由審判員黃瑋適用簡易程序于2016年11月2日公開開庭進行了審理。原告弘某公司的委托訴訟代理人張彥光、被告宏緣公司的委托訴訟代理人童奮飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告弘某公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告支付商砼貨款256,130元；二、判令被告以欠款金額為基數(shù)并按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金至欠款還清之日止（暫計算至2016年7月1日為157,440.10元）；三、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2013年3月21日，原告與被告就武漢新區(qū)連通港路道排工程項目簽訂《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，被告向原告購買商品混凝土。合同簽訂后原告依約向被告提供商品混凝土，經(jīng)雙方結(jié)算，被告購買商品混凝土共計3,062.50立方米，總貨款895,870元，截止原告起訴被告尚有256,130元尾款未支付。合同還約定，被告未按約定支付購貨款的，需每天按總貨款萬分之五的金額向原告支付違約金。原告多次向被告催要貨款，被告一直推諉拒絕支付剩余尾款。
經(jīng)審理查明：2013年3月21日，原告與被告就武漢新區(qū)連通港路道排工程項目（工程地址為漢陽四新北路）簽訂《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》一份，合同主要約定：“甲方（即本案被告）向乙方（即本案原告）預(yù)訂商品混凝土20,000立方米，預(yù)計總金額約6,000,000元；按月供應(yīng)量進行結(jié)算，在每月25日結(jié)算，辦理結(jié)算手續(xù)的時間不超過3日；甲方未按合同規(guī)定的期限向乙方支付購貨款，甲方須向乙方支付違約金，每延遲一天支付總貨款的萬分之五違約金?！焙贤€約定了供應(yīng)量結(jié)算、質(zhì)量驗收、支付貨款、責(zé)任和義務(wù)、違約責(zé)任、爭議的解決方式等內(nèi)容。上述合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)貨，2015年4月29日，雙方就2013年6月26日至2014年6月25日的商品砼供應(yīng)量與貨款進行了結(jié)算，原告出具結(jié)算明細表顯示原告向被告供應(yīng)商品砼方量合計3,062.50立方米，金額合計895,870元，被告已支付貨款550,000元，尚欠貨款345,870元未支付。被告在結(jié)算明細表上蓋章確認尚欠345,860元未支付，對供應(yīng)商品砼數(shù)量和總金額無異議。2016年5月，被告又向原告支付部分貨款8萬余元，原告確認被告最終欠款金額為256,130元，原告經(jīng)多次催要無果后起訴至本院。
上述事實，有原告提供的商品混凝土買賣合同、結(jié)算單、結(jié)算明細表及原、被告當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實，可予認定。

本院認為：原告與被告簽訂的《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。根據(jù)合同約定，原告向被告供應(yīng)商品砼后，被告及時支付相應(yīng)的商品砼貨款，被告未按時足額支付貨款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)按照合同約定向原告支付剩余貨款256,130元。原告要求被告支付剩余貨款的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于違約金的問題，按照合同中雙方對逾期付款違約金的約定，被告每延遲一天本應(yīng)按總貨款的萬分之五金額向原告支付違約金，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條：“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’?！钡囊?guī)定，本院結(jié)合被告已履行部分付款義務(wù)以及合同約定的逾期付款違約金過高等實際情況，兼顧公平原則予以衡量，對逾期付款滯納金作適當(dāng)調(diào)整，具體標(biāo)準(zhǔn)為以總貨款895,870元為基數(shù)，按日萬分之二的標(biāo)準(zhǔn)計算，自2015年4月30日起計算至全部貨款付清之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北宏緣市政工程建設(shè)有限公司支付原告武漢弘某建筑材料有限公司貨款256,130元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告湖北宏緣市政工程建設(shè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告武漢弘某建筑材料有限公司逾期付款違約金，以895,870元為基數(shù)，按日萬分之二的標(biāo)準(zhǔn)計算，自2015年4月30日起至全部貨款付清之日止；
三、駁回原告武漢弘某建筑材料有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取3,752元，由被告湖北宏緣市政工程建設(shè)有限公司負擔(dān)。此款原告武漢弘某建筑材料有限公司已預(yù)交，被告湖北宏緣市政工程建設(shè)有限公司應(yīng)將所負擔(dān)的案件受理費于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告武漢弘某建筑材料有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　黃　瑋

書記員：盧少達