法定代表人劉顯快，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人金迪、周靜雯，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
湖北金鼓城置業(yè)有限公司。住所地：湖北省漢川市劉家隔工業(yè)園。組織機(jī)構(gòu)代碼：69511698-1。
法定代表人沙鑫，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人尹清江，葉云安。代理權(quán)限：一般代理。

原告武漢開來建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱開來公司）訴被告湖北金鼓城置業(yè)有限公司（下稱金鼓城公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年9月18日受理后，開來公司同日向本院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，并提供了相應(yīng)的擔(dān)保；同日本院作出（2014）鄂孝感中民二初字第00089號(hào)民事裁定書，對(duì)金鼓城公司價(jià)值3300萬元范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)予以查封、扣押、凍結(jié)；并依法組成合議庭，于2014年10月27日、2015年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。2014年10月30日，金鼓城公司向本院提起反訴，因其未按照規(guī)定交納反訴案件受理費(fèi)，視其自動(dòng)撤回反訴，對(duì)其反訴請(qǐng)求，本院不予審理。開來公司委托代理人金迪、周靜雯，金鼓城公司法定代表人沙鑫及委托代理人尹清江、葉云安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
開來公司訴稱：2012年5月16日，開來公司與金鼓城公司簽訂了一份《建筑工程施工合同》，合同約定：開來公司承包金鼓城公司發(fā)包的金鼓城家居產(chǎn)業(yè)園A14地塊內(nèi)1-12號(hào)標(biāo)準(zhǔn)廠房（以下簡(jiǎn)稱項(xiàng)目）工程；工程合同總價(jià)暫定為4000萬元，實(shí)際工程造價(jià)以發(fā)包人確認(rèn)的建筑施工圖、設(shè)計(jì)院的圖紙、變更文件及甲方立項(xiàng)通知單進(jìn)行結(jié)算；單位工程驗(yàn)收合格十天內(nèi)，甲方向乙方按照單位工程的總價(jià)款支付50%的工程款；全部工程竣工驗(yàn)收合格后甲方收到乙方結(jié)算報(bào)告之日起28天內(nèi)進(jìn)行核實(shí)和確認(rèn)后，甲方支付到結(jié)算總價(jià)款的75%；工程竣工驗(yàn)收之日起的半年時(shí)間內(nèi)，甲方支付到結(jié)算總價(jià)款的95%。余下5%作為保修金。合同簽訂后，開來公司依約全面履行了自己的義務(wù)，到2013年9月17日，項(xiàng)目經(jīng)金鼓城公司、監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位竣工驗(yàn)收合格，投入使用。2013年12月11日，金鼓城公司又就該項(xiàng)目工程應(yīng)付款事宜達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》，其中約定“甲方同意在乙方提供全部決算正式文本簽收之日起60個(gè)工作日內(nèi)完成金鼓城標(biāo)準(zhǔn)廠房項(xiàng)目的決算審計(jì)，若延期則甲方視為認(rèn)可乙方提供的決算標(biāo)準(zhǔn)?！?013年12月30日，開來公司向金鼓城公司送達(dá)《工程結(jié)算編制書》（決算價(jià)格為56742623.61元）《現(xiàn)場(chǎng)簽證單》《地基驗(yàn)槽記錄》等結(jié)算文件，金鼓城公司于2014年1月3日簽收。因此，按上述協(xié)議約定，金鼓城公司應(yīng)在2014年1月31日支付至結(jié)算總價(jià)款的75%即42556967.71元，且應(yīng)在同年3月17日前支付至結(jié)算總價(jià)款的95%即53905492.43元。但時(shí)至今日，金鼓城公司僅向開來公司支付21950000元工程款，尚欠31955492.43元遲遲未付，其行為，已構(gòu)成違約，并已給開來公司在經(jīng)濟(jì)上造成巨大損失。因此，為及時(shí)收回工程款，挽回開來公司巨大的經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)開來公司合法權(quán)益，特提起訴訟。請(qǐng)求人民法院判決：1、判令金鼓城公司向開來公司支付工程款31955492.43元，并按同期銀行貸款利率支付逾期付款的利息1711121.06元，兩項(xiàng)合計(jì)共33666613.49元；2、判令金鼓城公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)及擔(dān)保服務(wù)費(fèi)等。
金鼓城公司答辯稱：1、開來公司起訴后，雙方已進(jìn)行核對(duì)、結(jié)算，通過雙方協(xié)商，已達(dá)成和解協(xié)議；2、對(duì)開來公司的起訴標(biāo)的不予認(rèn)可，沒有證據(jù)證明，雙方協(xié)商時(shí)，開來公司未提供原始計(jì)算證據(jù)。開來公司提供的雙方在2013年12月11日簽訂的協(xié)議，要求金鼓城公司60日內(nèi)出示審計(jì)內(nèi)容，但因開來公司未按協(xié)議提供全部決算正式文本，導(dǎo)致金鼓城公司不能出示審計(jì)材料；3、根據(jù)雙方簽訂的合同，開來公司遲延交付，工程未完工，金鼓城公司可提出反訴。
開來公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：施工合同相關(guān)文件（2012年5月16日《建筑工程施工合同》、2013年12月11日《補(bǔ)充協(xié)議》，擬證明1、雙方間就金鼓城項(xiàng)目以書面形式約定了權(quán)利義務(wù)；2、雙方間就決算文本的提交、審計(jì)及逾期審計(jì)的后果問題再次達(dá)成書面意見，即金鼓城公司同意在開來公司提供全部決算正式文本簽收之日起60個(gè)工作日內(nèi)完成金鼓城標(biāo)準(zhǔn)廠房項(xiàng)目的決算審計(jì)，若延期則金鼓城公司視為認(rèn)可開來公司提供的決算標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)二：施工圖設(shè)計(jì)文件審查合格書（2012年6月8日湖北省建設(shè)工程施工圖設(shè)計(jì)文件審查備案單），擬證明本案1-12#廠房工程施工圖設(shè)計(jì)文件經(jīng)審查合格，并在漢川市城鄉(xiāng)建設(shè)局備案。
證據(jù)三：會(huì)議紀(jì)要，擬證明開來公司、金鼓城公司、監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位及質(zhì)監(jiān)站就金鼓城項(xiàng)目進(jìn)行了竣工驗(yàn)收，也證明了開來公司依約全面履行了義務(wù)。
證據(jù)四：1、2012年6月20日關(guān)于場(chǎng)地內(nèi)排水工作《現(xiàn)場(chǎng)簽證單》，擬證明本工程金鼓城項(xiàng)目在基礎(chǔ)開挖前，場(chǎng)地排水經(jīng)過了開來公司、金鼓城公司及監(jiān)理單位的確認(rèn)。2、2012年6月25日關(guān)于施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)電纜線計(jì)量《現(xiàn)場(chǎng)簽證單》，擬證明施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)電纜線的采購(gòu)及回填毛渣等是經(jīng)金鼓城公司認(rèn)可的。3、2012年6月25日關(guān)于金鼓城木制品A1-12#廠房開工前臨時(shí)道路及其他費(fèi)用《現(xiàn)場(chǎng)簽證單》，擬證明金鼓城項(xiàng)目開工前臨時(shí)道路、項(xiàng)目部正大門兩側(cè)的兩塊廣告牌及其下方磚墻、透視圍墻、廣告牌前方填土等已經(jīng)監(jiān)理單位與金鼓城公司確認(rèn)，費(fèi)用的產(chǎn)生屬實(shí)。4、2012年6月28日，關(guān)于施工現(xiàn)場(chǎng)用井及增加水箱等費(fèi)用《現(xiàn)場(chǎng)簽證單》，擬證明施工現(xiàn)場(chǎng)用井及增加水箱等費(fèi)用是金鼓城公司承諾的。5、2012年8月11日，關(guān)于A1-12#標(biāo)準(zhǔn)廠房正負(fù)零標(biāo)高、自然地面、地形、地貌標(biāo)高的確定《現(xiàn)場(chǎng)簽證單》，擬證明金鼓城項(xiàng)目A1-12#標(biāo)準(zhǔn)廠房正負(fù)零標(biāo)高、自然地面、地形、地貌標(biāo)高是經(jīng)金鼓城公司確定的。6、2012年7月25日關(guān)于A-2#、A-4#廠房毛渣費(fèi)用的審批《現(xiàn)場(chǎng)簽證單》，擬證明A-2#廠房基礎(chǔ)毛渣費(fèi)用，A-4#廠房基礎(chǔ)填毛渣費(fèi)用的發(fā)生是經(jīng)過金鼓城公司同意的。7、2012年8月25日關(guān)于基礎(chǔ)回填購(gòu)買青砂單價(jià)的確定《現(xiàn)場(chǎng)簽證單》，擬證明開來公司施工的A1-12#標(biāo)準(zhǔn)廠房基礎(chǔ)及室內(nèi)外回填土石方的購(gòu)買，是經(jīng)開來公司、金鼓城公司和監(jiān)理方現(xiàn)場(chǎng)同意的。
證據(jù)五：設(shè)計(jì)變更圖紙（2012年8月26日工程設(shè)計(jì)聯(lián)系單），擬證明武漢袁培煌建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所對(duì)金鼓城木制品示范基地9#至12#廠房作出的設(shè)計(jì)修改，是根據(jù)金鼓城公司發(fā)至設(shè)計(jì)院的修改意見函進(jìn)行的，由此而產(chǎn)生的一切后果，應(yīng)由金鼓城公司承擔(dān)。
證據(jù)六：工作聯(lián)系函（2012年8月21日關(guān)于A-11#廠房基礎(chǔ)土方開挖施工情況及2012年11月22日關(guān)于A-2#廠房電機(jī)機(jī)房、一層地面增加水池），擬證明1、2012年8月20日上午，金鼓城公司、勘察單位、設(shè)計(jì)單位及開來公司一同對(duì)A-11#廠房的基礎(chǔ)持力層進(jìn)行了檢查驗(yàn)收，并做出處理。2、對(duì)A-2#廠房所作出的涉及已做的辦公樓內(nèi)部分砌體的取消、電梯機(jī)房的支座頂端預(yù)埋鋼板、一層地面水池的增加、所有廠房大門進(jìn)出地面采用200厚C25混凝土墊層等變更，是根據(jù)業(yè)主及金鼓城公司的要求進(jìn)行的。
證據(jù)七：聯(lián)系函2份（2012年10月30日聯(lián)系函、2013年9月4日聯(lián)系函），擬證明開來公司已經(jīng)告知金鼓城公司，并經(jīng)金鼓城公司回復(fù)確認(rèn)，本案工程款務(wù)必打到開來公司指定賬戶，否則開來公司不予認(rèn)可，發(fā)生的后果由金鼓城公司承擔(dān)。
證據(jù)八：工程驗(yàn)收相關(guān)文件（質(zhì)量驗(yàn)收?qǐng)?bào)告12份），擬證明開來公司施工的金鼓城木制品示范基地A-1#至A-12#廠房，實(shí)體質(zhì)量檢查情況為符合規(guī)范要求，質(zhì)量核查情況符合要求，2013年9月17日開來公司、監(jiān)理單位、勘察單位、設(shè)計(jì)單位、金鼓城公司、質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)驗(yàn)收合格。
證據(jù)九：1、工程結(jié)算書，擬證明已施工的工程總價(jià)款為56742623.61元。2、送達(dá)函，擬證明2013年12月30日，開來公司正式向金鼓城公司送達(dá)《工程結(jié)算編制書》（決算價(jià)格為56742623.61元）《現(xiàn)場(chǎng)簽證單》《地基驗(yàn)槽記錄》，等結(jié)算文件，金鼓城公司簽收。
證據(jù)十：訴訟損失相關(guān)文件（訴訟費(fèi)專用票據(jù)2張、民事裁定書一份、訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保服務(wù)協(xié)議1份、上海市地方稅務(wù)局通用發(fā)票2張），擬證明因金鼓城公司的違約行為，導(dǎo)致開來公司訴訟產(chǎn)生了訴訟費(fèi)210133元、保全費(fèi)5000元、擔(dān)保服務(wù)費(fèi)132000元，該經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)347133元全部應(yīng)由金鼓城公司承擔(dān)。
證據(jù)十一：付款明細(xì)表，擬證明金鼓城公司付款2345萬元（含借款300萬元）。
金鼓城公司為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù)：
2014年11月18日金鼓城一期標(biāo)準(zhǔn)廠房1#-12#工程結(jié)算總價(jià)確認(rèn)及還款意向書，擬證明金鼓城公司與開來公司達(dá)成還款意向協(xié)議。
金鼓城公司對(duì)開來公司提交的證據(jù)一并質(zhì)證認(rèn)為：認(rèn)可工程總造價(jià)為4438萬元（金鼓城公司未向本院提交其他質(zhì)意見）。
開來公司對(duì)金鼓城公司提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性無異議，認(rèn)可意向書第一條列明的工程造價(jià)款4438萬元，但認(rèn)為意向書中后期約定條款不可能履行。
對(duì)于雙方提交的證據(jù)，本院評(píng)判如下：
1、開來公司提交的證據(jù)部分：金古城對(duì)開來公司提交工程總造價(jià)為4438萬元的證據(jù)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；開來公司提交的其他證據(jù)，金鼓城公司當(dāng)庭未質(zhì)證，庭后亦未提交書面質(zhì)證意見，本院綜合案件情況審查認(rèn)定。
2、金鼓城公司提交的證據(jù)：開來公司對(duì)真實(shí)性無異議，具備關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年5月16日，金鼓城公司（發(fā)包方、甲方）與開來公司（承包方、乙方）簽訂《建筑工程施工合同》一份?！督ㄖこ淌┕ず贤芳s定：1、開來公司承包金鼓城公司發(fā)包的金鼓城家居產(chǎn)業(yè)園A14地塊內(nèi)1-12號(hào)標(biāo)準(zhǔn)廠房、土建、給排水、電照工程及室外砼道路工程施工；2、工程合同總價(jià)暫定為4000萬元，實(shí)際工程造價(jià)以發(fā)包人確認(rèn)的建筑施工圖、設(shè)計(jì)院的圖紙、變更文件及甲方立項(xiàng)通知單進(jìn)行結(jié)算；3、付款方式單位工程驗(yàn)收合格十天內(nèi)，甲方向乙方按照單位工程的總價(jià)款支付50%的工程款；全部工程竣工驗(yàn)收合格后甲方收到乙方結(jié)算報(bào)告之日起28天內(nèi)進(jìn)行核實(shí)和確認(rèn)后，甲方支付到結(jié)算總價(jià)款的75%；工程竣工驗(yàn)收之日起的半年時(shí)間內(nèi)，甲方支付到結(jié)算總價(jià)款的95%；余下5%作為保修金按合同約定的保修時(shí)間期滿后最后一次性付清?！督ㄖこ淌┕ず贤妨韺?duì)雙方責(zé)任和義務(wù)、質(zhì)量與安全、工程竣工驗(yàn)收、獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰及其他部分進(jìn)行了約定。合同簽訂后，開來公司組織人員進(jìn)行施工。施工過程中，金鼓城公司及工程監(jiān)理單位通過《現(xiàn)場(chǎng)簽證單》對(duì)開來公司施工中的下列情況予以認(rèn)可、確認(rèn)：場(chǎng)地排水，施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)電纜線計(jì)量，臨時(shí)道路及其他費(fèi)用，用井及增加水箱等費(fèi)用，廠房正負(fù)零標(biāo)高、自然地面、地形、地貌標(biāo)高等，廠房毛渣費(fèi)用的審批，基礎(chǔ)回填購(gòu)買青砂單價(jià)的確定。2012年8月20日，金鼓城公司、勘察單位、設(shè)計(jì)單位及開來公司對(duì)工程A-11#廠房基礎(chǔ)持力層進(jìn)行了驗(yàn)收。2012年8月26日，工程設(shè)計(jì)單位根據(jù)金鼓城公司的修改意見對(duì)9#-12#廠房作出設(shè)計(jì)修改。2012年11月23日，根據(jù)金鼓城公司要求，開來公司對(duì)工程施工進(jìn)行變更。2012年10月30日，開來公司向金鼓城公司發(fā)出《聯(lián)系函》，要求金鼓城公司將工程款打到開來公司指定的中國(guó)建設(shè)銀行武漢市郭茨口分理處“42001258108053003745”賬戶，否則開來公司不認(rèn)可，發(fā)生的一切后果由金鼓城公司承擔(dān)；金鼓城公司于2012年11月26日回函同意按開來公司《聯(lián)系函》辦理工程款。2013年9月4日，開來公司向金鼓城公司發(fā)出《聯(lián)系函》，要求金鼓城公司將工程款打到開來公司指定的漢口銀行龍陽大道支行“023021000029305”賬戶，通過其他賬戶支付工程款開來公司不認(rèn)可。
2013年9月17日，涉案工程經(jīng)金鼓城公司、監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位竣工驗(yàn)收合格，投入使用。2013年12月11日，金鼓城公司（甲方）就涉案工程應(yīng)付款事宜與開來公司（乙方）達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》?！堆a(bǔ)充協(xié)議》約定：一、甲方同意在2013年12月28日前支付乙方工程合同總價(jià)4000萬元的10%，即400萬元整。2014年1月10日前付至工程合同總價(jià)的60%，即1030萬元整。余款甲方按原合同支付。二、甲方同意不向乙方金鼓城標(biāo)準(zhǔn)廠房項(xiàng)目部任何個(gè)人付款（或以借款名義付款），否則乙方不予認(rèn)可，并追究經(jīng)濟(jì)與法律責(zé)任，但是以前的借款300萬元乙方必須認(rèn)可。三、甲方同意在乙方提供全部決算正式文本簽收之日起60個(gè)工作日內(nèi)完成金鼓城標(biāo)準(zhǔn)廠房項(xiàng)目的決算審計(jì)，若延期則甲方視為認(rèn)可乙方提供的決算標(biāo)準(zhǔn)。四、如乙方在雙方約定支付工程款時(shí)間前發(fā)生農(nóng)民工鬧事行為由乙方負(fù)責(zé)，如甲方未能按本協(xié)議支付工程款所造成的一切后果由甲方負(fù)責(zé)。2013年12月30日，開來公司向金鼓城公司送達(dá)《工程結(jié)算編制書》（決算價(jià)格為56742623.61元）《現(xiàn)場(chǎng)簽證單》《地基驗(yàn)槽記錄》等結(jié)算文件，金鼓城公司于2014年1月3日簽收。2014年11月18日，金鼓城公司（甲方）與開來公司簽訂《金鼓城一期標(biāo)準(zhǔn)廠房1#-12#工程結(jié)算總價(jià)確認(rèn)及還款意向書》，約定：一、甲乙雙方認(rèn)可乙方承建甲方一期標(biāo)準(zhǔn)廠房1#-12#工程結(jié)算總價(jià)為肆仟肆佰叁拾捌萬元（4438萬元）。二、工程已付款金額及尚欠金額由甲乙雙方對(duì)賬并簽字后確認(rèn)?！?、本協(xié)議除第一、二條在雙方簽字蓋章后生效外，其他條款在甲方付款的款項(xiàng)到乙方賬戶后生效。
另查明，含2013年12月11日《補(bǔ)充協(xié)議》中約定的開來公司應(yīng)予認(rèn)可的300萬元款項(xiàng)在內(nèi)，金鼓城公司總計(jì)向開來公司支付工程款2345萬元。
再查明，開來公司為保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，與案外人上海東虹橋融資擔(dān)保股份有限公司簽訂《訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》，支付擔(dān)保費(fèi)用132000元。
本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、金鼓城公司下欠開來公司工程款的數(shù)額確定；2、金鼓城公司是否應(yīng)當(dāng)支付利息。

本院認(rèn)為：1、金鼓城公司下欠開來公司的工程款數(shù)額應(yīng)當(dāng)確定為2093萬元。金鼓城公司、開來公司均一致認(rèn)可涉案工程總價(jià)為4438萬元，不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。金鼓城公司主張已支付工程款3200萬元，但未提供任何證據(jù)予以證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，本院依法不予認(rèn)可。開來公司主張金鼓城公司已支付工程款為2345萬元，本院依法予以支持，故涉案工程中，金鼓城公司下欠的開來公司工程款應(yīng)為2093萬元（4438萬元-2345萬元）。
2、金鼓城公司不應(yīng)支付利息。2014年11月18日的《金鼓城一期標(biāo)準(zhǔn)廠房1#-12#工程結(jié)算總價(jià)確認(rèn)及還款意向書》，是金鼓城公司、開來公司關(guān)于涉案工程結(jié)算事項(xiàng)的最終協(xié)議。上述協(xié)議第二條約定：二、工程已付款金額及尚欠金額由甲乙雙方對(duì)賬并簽字后確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，雙方未進(jìn)行對(duì)賬，亦未進(jìn)行最終的結(jié)算，應(yīng)付工程款的具體時(shí)間未進(jìn)行最終確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付”。本案涉案工程款的支付時(shí)間未確認(rèn)，開來公司向金鼓城公司主張工程款確定前的逾期付款利息無事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持；開來公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的擔(dān)保費(fèi)用損失，雖然有《訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》及實(shí)際付款憑證予以證實(shí)，但是，雙方當(dāng)事人對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用的承擔(dān)未進(jìn)行約定。故對(duì)開來公司要求金鼓城公司承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予以支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、湖北金鼓城置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付武漢開來建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款2093萬元；
二、駁回武漢開來建設(shè)集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)210133元，由武漢開來建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)60133元、湖北金鼓城置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)150000萬元；保全費(fèi)5000元，由湖北金鼓城置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或湖北省高級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣210133元，匯款至湖北省高級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（匯款需注明“預(yù)繳二審訴訟費(fèi)”），賬號(hào)：17×××69。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)繳訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判長(zhǎng)　劉　錚 審判員　汪書力 審判員　代紹娟

書記員：潘潔