武漢建邦輕質(zhì)墻體材料安裝有限公司
洪文恕
衛(wèi)東
中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司第五工程局
中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
邵華（湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所）

原告:武漢建邦輕質(zhì)墻體材料安裝有限公司。
住所地:武漢市洪山區(qū)張家灣街豐收村特1號(hào)城南新居3-3-202室。
法定代表人:張建邦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:洪文恕、衛(wèi)東，該公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司第五工程局。
住所地:湖北省武漢市新洲區(qū)邾城街邾城大道。
負(fù)責(zé)人:施平元，該公司經(jīng)理。
被告:中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。
住所地:河北省廊坊市廣陽(yáng)道20號(hào)。
法定代表人:燕振義，該公司董事長(zhǎng)。
上列二
被告
委托代理人:邵華，湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
本院于2015年4月21日立案受理原告武漢建邦輕質(zhì)墻體材料安裝有限公司訴被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司第五工程局、中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，依法由代理審判員顧青適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告武漢建邦輕質(zhì)墻體材料安裝有限公司的委托代理人洪文恕、衛(wèi)東以及被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司第五工程局、中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的委托代理人邵華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢建邦輕質(zhì)墻體材料安裝有限公司訴稱:2014年3月，被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司第五工程局以被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的名義與原告簽訂《輕質(zhì)節(jié)能條板安裝合同》，約定由原告承包施工被告在十堰市人民醫(yī)院項(xiàng)目的輕質(zhì)隔墻工程，并對(duì)工程款的支付方式，違約責(zé)任的承擔(dān)以及爭(zhēng)議解決等進(jìn)行了約定。
合同簽訂后原告依約履行合同義務(wù)，工程于2014年4月2日竣工驗(yàn)收，工程款為647067.2元，被告已付工程款490721.5元，拖欠工程款156345.7元。
為此，原告起訴要求法院判令被告支付工程款156345.7元及逾期支付的違約金（從2014年4月3日起計(jì)算至工程款結(jié)清之日止，每日按日萬(wàn)分之八計(jì)算）。
原告武漢建邦輕質(zhì)墻體材料安裝有限公司為證明其訴訟主張，在庭審中出示了如下證據(jù):
證據(jù)一、《輕質(zhì)節(jié)能條板安裝合同》一份，證明:原告與被告存在工程合同關(guān)系，并對(duì)付款時(shí)間、逾期付款應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任、爭(zhēng)議管轄法院等進(jìn)行了約定。
證據(jù)二、工程聯(lián)系涵一份、工程竣工驗(yàn)收單一份，證明工程于2014年4月2日竣工驗(yàn)收，質(zhì)量合格，使用的材料規(guī)格為15型，工程價(jià)款總計(jì)647067.2元。
證據(jù)三、工程價(jià)款明細(xì)表一份、付款明細(xì)表一份，證明工程價(jià)款數(shù)額，被告支付了490721.5元。
被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司第五工程局、中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司辯稱:原告主張的工程款數(shù)額應(yīng)根據(jù)證據(jù)依法核定，且原告施工的工程質(zhì)量存在嚴(yán)重缺陷，被告保留就工程質(zhì)量向原告索賠的權(quán)利。
被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司第五工程局、中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司為支持其辯稱意見(jiàn)，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、工程聯(lián)系涵一份，證明原告施工存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，建設(shè)單位十堰市人民醫(yī)院要求被告方進(jìn)整改。
證據(jù)二、委托維修合同一份，證明原告對(duì)質(zhì)量問(wèn)題不予維修，被告委托他人進(jìn)行維修。
證據(jù)三、計(jì)時(shí)工單以附表兩份，證明2014年5月、8月被告委托他人對(duì)工程進(jìn)行維修發(fā)生工時(shí)費(fèi)36360元。
證據(jù)四、結(jié)算單及計(jì)時(shí)工單表一份，證明2015年3月被告委托他人對(duì)工程進(jìn)行維修發(fā)生工時(shí)費(fèi)69000元。
證據(jù)五、購(gòu)貨單據(jù)11份，證明被告因?qū)υ媸┕すこ踢M(jìn)行維修采購(gòu)材料、器具支付19069元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司第五工程局、中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司對(duì)原告武漢建邦輕質(zhì)墻體材料安裝有限公司提交的證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二中工程聯(lián)系單的真實(shí)性無(wú)異議，但落款主體不是原告，不能證明是原告出具并發(fā)到被告單位；對(duì)證據(jù)二中的工程竣工驗(yàn)收單真實(shí)性有異議，是原告單方制作，沒(méi)有公章；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性有異議，是原告單方制作，未經(jīng)雙方確認(rèn)。
原告武漢建邦輕質(zhì)墻體材料安裝有限公司對(duì)被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司第五工程局、中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司提交的證據(jù)一、二、三、四、五真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議。
對(duì)于上述原、被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二中的工程竣工驗(yàn)收單雖然未加蓋被告公章，但有雙方合同指定的被告方現(xiàn)場(chǎng)管理人員羅國(guó)明授權(quán)的代表徐金祥簽字確認(rèn)，且簽收時(shí)間和內(nèi)容與雙方合同約定相符合，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告提交的證據(jù)三中工程價(jià)款明細(xì)表系原告單方制作，未經(jīng)被告確認(rèn)，本院不予采信。
原告提交的證據(jù)三中的付款明細(xì)，被告雖然對(duì)其真實(shí)生不予認(rèn)可，但在庭審中被告承認(rèn)已向原告支付工程款40多萬(wàn)元的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告提交的證據(jù)不能證明與工程質(zhì)量問(wèn)題與原告安裝的輕質(zhì)節(jié)能條板有關(guān)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，中太建設(shè)集團(tuán)十堰市人民醫(yī)院項(xiàng)目部與原告武漢建邦輕質(zhì)墻體材料安裝有限公司簽訂《輕質(zhì)節(jié)能條板安裝合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容也不違反法律、行政法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，故該合同應(yīng)為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行其義務(wù)。
被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司作為該項(xiàng)目的總承包方，該項(xiàng)目部簽訂的合同權(quán)利義務(wù)應(yīng)由其承擔(dān)。
合同簽訂后，原告如約履行了合同義務(wù)，完成了約定的輕質(zhì)節(jié)能條板安裝，被告未依合同約定及時(shí)履行支付工程款的義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
對(duì)被告關(guān)于原告所完成的安裝工程有質(zhì)量問(wèn)題的抗辯理由，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方合同第11.2條約定:“甲方不得在乙方施工完畢，未經(jīng)雙方驗(yàn)收的輕質(zhì)墻體上進(jìn)行下步施工（如水、電安裝、墻面裝飾等），否則視為驗(yàn)收合格。
因甲方后續(xù)裝飾或其他施工操作不當(dāng)造成乙方施工的輕質(zhì)條板墻體工程質(zhì)量問(wèn)題，由甲方自行承擔(dān)責(zé)任。
”，原告完成的輕質(zhì)節(jié)能條板安裝工程屬于隱蔽工程，一旦進(jìn)行后續(xù)施工，即視為原告的施工的工程已經(jīng)驗(yàn)收合格，被告已經(jīng)在原告施工完成后進(jìn)行了后續(xù)施工，也未能提交證據(jù)證明原告完成的工程確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，本院對(duì)該項(xiàng)抗辯理由不予支持。
根據(jù)雙方合同約定，“驗(yàn)收完畢，甲方須一次性支付剩余工程款余”，“甲方未按合同約定的時(shí)間付款，每逾期一日，按本合同合計(jì)總金額的日千分之五計(jì)算，向乙方償付逾期付款的違約金（不可抗力除外）。
”據(jù)此，對(duì)原告要求二被告支付剩余工程款并按日萬(wàn)八之計(jì)算逾期支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持，逾期利息應(yīng)從雙方對(duì)條板墻體工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收的次日即2014年4月3日起算，計(jì)算至被告實(shí)際支付之日止。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢建邦輕質(zhì)墻體材料安裝有限公司支付工程款156345.70元；
二、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司以未按期支付的工程款156345.70元為本金向原告武漢建邦輕質(zhì)墻體材料安裝有限公司支付支付逾期利息（逾期利息按日萬(wàn)八之計(jì)算，從2014年4月3日起算，計(jì)算至被告實(shí)際支付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2051元，由被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，中太建設(shè)集團(tuán)十堰市人民醫(yī)院項(xiàng)目部與原告武漢建邦輕質(zhì)墻體材料安裝有限公司簽訂《輕質(zhì)節(jié)能條板安裝合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容也不違反法律、行政法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，故該合同應(yīng)為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行其義務(wù)。
被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司作為該項(xiàng)目的總承包方，該項(xiàng)目部簽訂的合同權(quán)利義務(wù)應(yīng)由其承擔(dān)。
合同簽訂后，原告如約履行了合同義務(wù)，完成了約定的輕質(zhì)節(jié)能條板安裝，被告未依合同約定及時(shí)履行支付工程款的義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
對(duì)被告關(guān)于原告所完成的安裝工程有質(zhì)量問(wèn)題的抗辯理由，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方合同第11.2條約定:“甲方不得在乙方施工完畢，未經(jīng)雙方驗(yàn)收的輕質(zhì)墻體上進(jìn)行下步施工（如水、電安裝、墻面裝飾等），否則視為驗(yàn)收合格。
因甲方后續(xù)裝飾或其他施工操作不當(dāng)造成乙方施工的輕質(zhì)條板墻體工程質(zhì)量問(wèn)題，由甲方自行承擔(dān)責(zé)任。
”，原告完成的輕質(zhì)節(jié)能條板安裝工程屬于隱蔽工程，一旦進(jìn)行后續(xù)施工，即視為原告的施工的工程已經(jīng)驗(yàn)收合格，被告已經(jīng)在原告施工完成后進(jìn)行了后續(xù)施工，也未能提交證據(jù)證明原告完成的工程確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，本院對(duì)該項(xiàng)抗辯理由不予支持。
根據(jù)雙方合同約定，“驗(yàn)收完畢，甲方須一次性支付剩余工程款余”，“甲方未按合同約定的時(shí)間付款，每逾期一日，按本合同合計(jì)總金額的日千分之五計(jì)算，向乙方償付逾期付款的違約金（不可抗力除外）。
”據(jù)此，對(duì)原告要求二被告支付剩余工程款并按日萬(wàn)八之計(jì)算逾期支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持，逾期利息應(yīng)從雙方對(duì)條板墻體工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收的次日即2014年4月3日起算，計(jì)算至被告實(shí)際支付之日止。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢建邦輕質(zhì)墻體材料安裝有限公司支付工程款156345.70元；
二、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司以未按期支付的工程款156345.70元為本金向原告武漢建邦輕質(zhì)墻體材料安裝有限公司支付支付逾期利息（逾期利息按日萬(wàn)八之計(jì)算，從2014年4月3日起算，計(jì)算至被告實(shí)際支付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2051元，由被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：顧青

書(shū)記員：向丹