原告武漢建工第三建筑有限公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)漢陽大道***號。統(tǒng)一信用代碼914201057179472697。
法定代表人陳明昌，該公司董事。
委托代理人王耀堂，男，湖北天明律師事務所律師。代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，提起上訴，簽收法律文書。
委托代理人胡云云，女，湖北天明律師事務所律師。代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，提起上訴，簽收法律文書。
被告萬登國，男，1971年12月4日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
被告湖北萬泉建設工程有限公司。住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)柏泉茅廟集街43（9）。統(tǒng)一信用代碼91420113052044777X。
法定代表人汪業(yè)純，該公司執(zhí)行董事。

原告武漢建工第三建筑有限公司訴被告萬登國、被告湖北萬泉建設工程有限公司不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年9月18日公開開庭進行了審理，原告武漢建工第三建筑有限公司的委托代理人王耀堂、胡云云，被告湖北萬泉建設工程有限公司的法定代表人汪業(yè)純到庭參加了訴訟，被告萬登國經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告武漢建工第三建筑有限公司訴稱：2014年6月，原告承接了青島海防工程局518工程項目部的518項目基坑支護工程，并由第一被告及案外人金勤富負責管理。該工程于2014年10月完工。2015年2月5日，第一被告萬登國以需支付該工程項目的剩余款項為由，要求原告將該項目所收取的654169元工程款項支付至第二被告的銀行賬戶。2016年2月23日，案外人武漢市正良巖土工程有限責任公司（以下稱正良巖土公司）向武漢市江夏區(qū)人民法院提起訴訟，要求原告支付518工程基坑支護款項，后該案移送至鄂州市梁子湖區(qū)人民法院，經(jīng)該院及鄂州市中級人民法院審理，原告于2017年12月向正良巖土公司支付了518工程基坑支護款。第一被告未將該款項支付給正良巖土公司等往來單位，第二被告未參與518工程項目的施工建設，也無權收取該款項。第一、第二被告收取該款項構成不當?shù)美?，依法應予返還。為維護原告的合法權益，特具狀向貴院起訴，請求：1、判令第一、第二被告共同向原告返還654169元及支付利息損失98102元（暫從2015年2月6日計算至2018年2月28日止，2018年3月1日起的利息按銀行同期貸款利率計算至付清之日止）。2、判令被告承擔本案的全部訴訟費用及其他相關費用。
原告武漢建工第三建筑有限公司為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)1、518項目基坑支護工程施工合同，證明：武建三公司為518項目基坑支護工程的承包人。
證據(jù)2、協(xié)議書，證明：武建三公司將518項目基坑支護工程委托給金勤富施工。
證據(jù)3、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單（2015年2月3日）
證據(jù)4、（借）領款單，領款單是萬登國出具，
證據(jù)5、委托書，是萬登國出具的委托書。
證據(jù)6、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單（2015年2月5日）
證據(jù)7、情況說明。
以上證據(jù)證明：2015年2月5日，武建三公司依據(jù)萬登國的委托將518項目的654169元工程款支付至湖北萬泉建設工程有限公司的銀行賬戶。
證據(jù)8、湖北省武漢市江夏區(qū)人民法院（2016）鄂0115民初471號民事裁定書
證據(jù)9、湖北省鄂州市中級人民法院（2017）鄂07民終524號民事調解書
以上證據(jù)證明：武漢建工第三建筑有限公司向正良巖土公司支付了518工程基坑支護款，被告萬登國并未將收取的款項支付給正良巖土公司等往來單位。
被告湖北萬泉建設工程有限公司辯稱：我公司與原告公司無業(yè)務關系，無委托關系，無賬務往來，原告將現(xiàn)款654196元轉到我公司帳上，我公司并不知道。原告和萬登國是利用了我公司的賬號進行轉賬，2015年2月6日我公司將該654196元轉給了萬登國，萬登國出具了收據(jù)，該款應由萬登國返還給原告，我公司不構成不當?shù)美?br/>被告湖北萬泉建設工程有限公司為支持其辯稱理由，向本院提交了下列證據(jù)，中國建設銀行股份有限公司武漢長豐大道支行出具的證明，證明湖北萬泉建設工程有限公司已將該654196元轉給了萬登國。
經(jīng)審查認為：原告提交的全部證據(jù)客觀真實、來源合法、與本案有關聯(lián)，本院均予以采信。被告湖北萬泉建設工程有限公司提交的證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)原告的陳述及本院確認和采信的有效證據(jù)，本院確認本案事實如下：
2014年6月，原告承接了青島海防工程局518工程項目部的518項目基坑支護工程，并由萬登國及案外人金勤富負責管理。該工程于2014年10月完工。2015年2月5日，被告萬登國以需支付該工程項目的剩余款項為由，要求原告將該項目所收取的654169元工程款項支付至被告湖北萬泉建設工程有限公司的銀行賬戶，2015年2月6日被告湖北萬泉建設工程有限公司經(jīng)中國建設銀行股份有限公司武漢長豐大道支行將該654196元轉給了萬登國，萬登國向原告出具了該款的收據(jù)。湖北省鄂州市中級人民法院（2017）鄂07民終524號民事調解書證明被告萬登國收到該款后，沒有將該款付給武漢市正良巖土工程有限責任公司。被告湖北萬泉建設工程有限公司未參與518工程項目的施工建設，也沒有收取該款項。原告為維護其合法權益，向本院起訴，請求：1、判令被告萬登國、被告湖北萬泉建設工程有限公司共同向原告返還654169元及支付利息損失98102元（從2015年2月6日計算至2018年2月28日止，2018年3月1日起的利息按銀行同期貸款利率計算至付清之日止）。2、判令被告承擔本案的全部訴訟費用及其他相關費用。

本案爭議焦點：本案是否構成不當?shù)美划數(shù)美黧w是誰，
本院認為:被告萬登國以需支付該工程項目的剩余款項為由，向原告出具654169元的收據(jù),利用湖北萬泉建設工程有限公司的賬號轉款，將該款轉到自己的賬上并占有至今，符合不當?shù)美幕疽?。《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定：因他人沒有合法根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當?shù)美?。依此?guī)定，被告萬登國應當返還原告不當?shù)美?54169元。被告萬登國長期占用該654169元，給原告造成了一定損失，理應負擔利息，計算時間從2015年2月6日起計算至全部返還654169元之日止，按銀行同期貸款利率計算利息。被告湖北萬泉建設工程有限公司在本案中不構成不當?shù)美麩o責任。經(jīng)合議庭評議，本院依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬登國在本判決生效之日起十日內返還原告武漢建工第三建筑有限公司不當?shù)美?54169元，并從2015年2月6日起至全部返還654169元之日止，按國家銀行同期貸款利率計算利息。
二、被告湖北萬泉建設工程有限公司在本案中無責任
三、駁回原告武漢建工第三建筑有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費10300元，由被告萬登國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 熊少良
人民陪審員 張思偉
人民陪審員 楊劍

書記員： 周慧玲