原告武漢康某興業(yè)物業(yè)管理有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)瀾橋康某。
法定代表人劉棟梁，該公司經(jīng)理。
委托代理人李其春，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告陳某。

原告武漢康某興業(yè)物業(yè)管理有限公司（以下簡稱原告武漢康某物業(yè)公司）訴被告陳某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由審判員李曉華適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。因本案案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，由審判長李曉華、人民陪審員陳家貴、裴建國參加的合議庭進(jìn)行審理，于2015年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢康某物業(yè)公司的委托代理人李其春到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告陳某系武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)頤景康某小區(qū)4棟1單元2104室業(yè)主，2014年10月31日，被告陳某進(jìn)入該單元樓道水表房，擅自拆除水表，用PVC管道接通水管供其所在房內(nèi)用水，因水管接頭破裂，導(dǎo)致水流入電梯，造成樓道電梯部件損壞。原告武漢康某物業(yè)公司為維修電梯支出了維修費(fèi)用35828元。被告陳某以水表房門鎖已壞，原告未進(jìn)行管理為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為此案訴訟至本院，提出前述訴訟請求。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案系被告陳某私自換接的水管破裂造成原告武漢康某物業(yè)公司管理的電梯損壞，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為該小區(qū)物業(yè)管理公司，對樓道的水表房有妥善管理的義務(wù)，考慮到事發(fā)水表房門鎖損壞后原告未及時更換，造成他人有機(jī)可乘進(jìn)入房內(nèi)私接水管，造成電梯損壞事故的發(fā)生，故原告公司應(yīng)該自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的30%責(zé)任，即10748.4元（35828元×30%）。被告陳某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠付原告經(jīng)濟(jì)損失25079.6元（35828元×70%）。對原告的訴訟請求，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武漢康某興業(yè)物業(yè)管理有限公司25079.6元。
二、駁回原告武漢康某興業(yè)物業(yè)管理有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李曉華 人民陪審員　　裴建國 人民陪審員　　陳家貴

書記員：馬凱