原告：武漢庫某涂料有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)新溝鎮(zhèn)工業(yè)園特18號（14）。統(tǒng)一社會信用代碼91420112MA4KL2FF03。
法定代表人：王胡敏，總經理。
委托訴訟代理人：周家林，湖北偉宸律師事務所律師。
被告：武漢佳保利新型建材有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)麒麟小區(qū)2號樓（錦江苑）12層110H室。統(tǒng)一社會信用代碼91420102303374165K。
法定代表人：孫某某。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省常德市澧縣。

原告武漢庫某涂料有限公司（以下簡稱庫某公司）與被告武漢佳保利新型建材有限公司（以下簡稱佳保利公司）、孫某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告庫某公司的委托訴訟代理人周家林到庭參加訴訟，被告佳保利公司、孫某某經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告庫某公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同支付貨款136,571元；2、本案的訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：2016年至2017年間，被告在原告處購買各種建材油漆。在合作期間，被告支付過部分貨款。2017年11月5日，原、被告對下欠貨款進行了一次結算，被告共欠原告貨款136,571元。原告多次催要，被告以種種理由推諉不付。為維護原告的合法權益，原告特依法提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告佳保利公司、孫某某未作答辯。
原告庫某公司為支持其訴訟主張，向本院提交了欠條1份、《情況說明》1份、微信聊天記錄1組。被告佳保利公司、孫某某在舉證期限內未向本院提交證據(jù)亦未到庭質證。

本院認為原告庫某公司提交的上述證據(jù)，來源合法且能夠印證本案事實，本院依法予以采信。根據(jù)原告庫某公司提供的證據(jù)及其在庭審中的陳述，本院對原告庫某公司在《民事起訴狀》中所述事實予以認定。
另查明，原告庫某公司成立于2015年9月22日，股東為楊霞、王胡敏，經營范圍為涂料、建筑材料（不含油漆）的生產、加工、銷售及工程施工。
被告佳保利公司系被告孫某某于2014年6月24日成立的自然人獨資公司，經營范圍為建筑裝飾材料及化工產品（不含化學危險品）、日用百貨、機電設備、五金交電、建筑機械設備的批發(fā)兼零售；新型建筑材料的研發(fā)、銷售；裝飾工程；建筑工程；園林綠化工程；市政工程的設計、施工；門窗銷售；防水防腐保溫工程。
2017年11月5日，被告向楊霞出具欠條一份，載明：“今欠到楊霞136571元（人民幣壹拾叁萬陸仟伍佰柒拾元整）2016-2017年所有貨款”。欠款人一欄有被告孫某某的簽字及被告佳保利公司的公章。
本院認為，原告與兩被告之間雖未簽訂書面的買賣合同，但依據(jù)兩被告出具欠條的內容，結合被告孫某某在微信聊天記錄中承認差欠原告貨款的事實，可以認定原、被告之間存在買賣合同關系。原告依約履行了交付貨物的義務，兩被告理應及時支付貨款。現(xiàn)兩被告拖欠原告貨款136,571元的行為，顯屬違約，應承擔違約責任。故對原告要求兩被告支付所欠貨款136,571元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告佳保利公司、孫某某經本院傳票傳喚未到庭應訴，視為其自行放棄舉證、質證及抗辯權，不影響本案的正常審理，可予缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告武漢佳保利新型建材有限公司、孫某某于本判決生效后三日內支付原告武漢庫某涂料有限公司貨款136,571元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1516元（已減半收?。?，由被告武漢佳保利新型建材有限公司、孫某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 柯尊杰

書記員： 秦屹