原告：武漢廣某建材有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)三店農(nóng)場(chǎng)二大隊(duì)（汽車電子產(chǎn)品生產(chǎn)廠房）7棟／層1室（10）。
法定代表人：張梅子，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張彩霞，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫小才，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告：武漢永和盛涂料有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)銀湖科技產(chǎn)業(yè)園18號(hào)（14）。
法定代表人：徐某某，總經(jīng)理。
被告：徐某某。

原告武漢廣某建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣某公司）與被告武漢永和盛涂料有限公司（以下簡(jiǎn)稱永和盛公司）、徐某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣某公司的委托代理人孫小才，被告徐某某、被告永和盛公司法定代表人徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告支付原告貨款317，000元及利息（自2016年2月1日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至清償時(shí)止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告之間有建筑材料買賣關(guān)系。2016年1月21日，兩被告向原告出具欠條，內(nèi)容為被告欠原告貨款517，000元。兩被告支付了200，000元貨款，尚欠317，000元貨款。原告多次向被告追要欠款，被告以各種借口拖延，不予支付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)：原告訴稱兩被告所欠貨款為317，000元，兩被告認(rèn)為其所欠貨款為204，000元。兩被告對(duì)原告提交的不持異議，本院予以采信。原告對(duì)兩被告提交的兩份收條均不予認(rèn)可，因兩份收條均是在欠條之前形成，未能直接體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

本院認(rèn)為，兩被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。兩被告主張其所欠貨款為204，000元，但未能提交充足證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。原告主張兩被告所欠貨款為517，000元，有欠條為證，后自認(rèn)被告支付了200，000元，尚欠貨款為317，000元，本院予以認(rèn)定。
綜上，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。被告在收到原告提供的貨物后，應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)的貨款，現(xiàn)拖欠不付顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任。故原告要求被告支付所欠貨款317，000元及利息，與法有據(jù)，本院依法予以支持。被告永和盛公司系一人有限責(zé)任公司，在未能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)時(shí)，股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢永和盛涂料有限公司、徐某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告武漢廣某建材有限公司貨款317，000元及利息（以317，000元為本金，自2016年3月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3071元（已減半收?。?，由被告武漢永和盛涂料有限公司、徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　柯尊杰

書記員：林雅致