原告：武漢常某建設集團有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)徐古街正街。法定代表人：周勝清，系公司總經理。委托代理人：朱迪，湖北齊安律師事務所律師，代理權限為一般代理。委托代理人：羅國民，湖北珞珈律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：楊金江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住武漢市洪山區(qū)，委托代理人：黃佳，湖北思普潤律師事務所律師，代理權限為特別授權。原告武漢常某建設集團有限公司訴被告楊金江建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告武漢常某建設集團有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付原告人民幣1192096.58元及利息（利息以1192096.58元為基數(shù)按照年利率6%的標準從2014年1月21日計算至清償之日止）；2、判令被告賠償原告經濟損失（稅金）2247934.67元；3、本案訴訟費、保全費均由被告承擔。事實及理由：2011年湖北漢鄭房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱金漢公司）將其位于葛店開發(fā)區(qū)的祥瑞東方城（一期）1、2、3、4、5、6、7、8#樓土建及水電安裝工程發(fā)包給原告并簽訂《建筑工程施工合同》，在合同履行過程中，原告將其中的6#、8#樓及地下室工程分包給了被告。2014年1月21日，被告完成了6#、8#樓及地下室和水電安裝工程的施工，并于同年8月26日取得竣工驗收備案證明。2015年12月7日，被告以6#、8#樓及地下室實際施工人的身份起訴金漢公司，請求支付剩余工程款，該案經過一、二審及再審后，于2018年3月1日由湖北省高級人民法院作出（2018）鄂民再4號民事判決書，確定原告向被告支付工程款7223518.19元及利息，金漢公司在欠付的6031421.61元的范圍內向被告承擔責任。早在2011年12月5日。被告就向原告作出書面承諾：“祥瑞東方城6#、8#樓屬楊金江個人承包，自負盈虧，如發(fā)生的經濟往來，經濟糾紛，由我本人負責。”但是在施工期間，被告并未積極履行自己的各項義務。先后拖欠了部分材料費、人工費及其他作為施工方應當分攤的費用共計1192096.58元，因被告一直以原告的名義對外從事活動，原告被迫承接了被告欠下的上述債務。同時，被告在已經成功主張了全部工程款的情況下，拒絕履行作為施工方的納稅義務，致使原告承擔額外的稅負。經審理查明，涉案工程的發(fā)包人湖北金漢房地產開發(fā)有限公司與違法分包人武漢常某建設集團有限公司、實際施工人楊金江建設工程施工合同糾紛一案，湖北省高級人民法院于2018年3月1日作出（2018）鄂民再4號民事判決書，判決“武漢常某建設集團有限公司于判決生效后三日內向楊金江支付工程款7223518.19元及利息，由湖北金漢房地產開發(fā)有限公司在欠付的工程款6031421.61元的范圍內向楊金江承擔給付責任”，該判決已發(fā)生法律效力。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定：“當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。當事人重復起訴的，裁定不予受理；己經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！备鶕?jù)上述規(guī)定，武漢常某建設集團有限公司與楊金江的該份建設工程施工合同糾紛已經經過一審、二審、再審審理，再審判決已經發(fā)生法律效力，本案的起訴違背了“一事不再理”原則。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第（三）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告武漢常某建設集團有限公司的起訴。本案受理費38843元，由原告武漢常某建設集團有限公司負擔。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂州市中級人民法院。