原告：武漢帥品科技有限公司（原武漢市唯唯商業(yè)設(shè)備有限公司），住所地武漢市新洲區(qū)龍王咀農(nóng)場(chǎng)。
法定代表人：余大鴻，該公司主要負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：郭紀(jì)東，湖北知有律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：江秀琴，湖北尚泰律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市硚口區(qū)，
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址湖北省襄樊市襄城區(qū)，
被告：張其寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址湖北省襄樊市襄城區(qū)，
以上三被告委托訴訟代理人：許衛(wèi)斌，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。

原告武漢帥品科技有限公司（原武漢市唯唯商業(yè)設(shè)備有限公司）與被告杜某某、吳某某、張其寶買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,2016年8月1日本院受理后,于2017年12月13日依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢帥品科技有限公司的法定代表人及其委托訴訟代理人，被告杜某某、吳某某、張其寶的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢帥品科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告支付原告貨款186250.9元，及逾期支付貨款所占用資金的利息（自2014年9月15日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際還款之日止）；2、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2012年9月，原武漢市唯唯商業(yè)設(shè)備有限公司（2018年1月25日該公司名稱變更為武漢帥品科技有限公司）與三被告簽訂了武漢市軌道交通2號(hào)線沿線的鋁單板采購(gòu)合同，合同總價(jià)款626250.9元，原告按約分別向長(zhǎng)港口站、漢口火車(chē)站、寶通寺站、循禮門(mén)站、王家墩東站五個(gè)站點(diǎn)提供鋁單板，供貨周期為2012年9月至2012年12月底，供貨已完成。簽訂合同后，因所簽合同只有被告的個(gè)人簽字，原告要求加蓋公章，被告杜某某拿回合同后未再將合同返還，期間原告多次要求被告返還合同未果。2012年9月20日至2013年2月，三被告陸續(xù)向原告支付貨款440000元后，剩余186250.9元未付。原告多次催要無(wú)果，訴至本院，判如所請(qǐng)。
被告杜某某辯稱，我與原告法定代表人是朋友關(guān)系，確實(shí)從原告那里拿過(guò)貨，本案貨款已付清；本案案由是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，沒(méi)有約定具體的付款時(shí)間，應(yīng)該從給付貨款時(shí)起計(jì)算時(shí)效，原告的訴訟時(shí)效已過(guò)。
被告吳某某、張其寶辯稱，我們與原告沒(méi)有合同關(guān)系，我們?cè)鼙桓娑拍衬车奈邢蛟嬷Ц哆^(guò)本案的貨款。

原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了錄音、送貨單、原被告來(lái)往的郵件對(duì)賬內(nèi)容、銀行流水、原告收款憑據(jù)單、報(bào)警材料復(fù)印件、武漢市江漢區(qū)法院庭審筆錄證據(jù)。三被告無(wú)證據(jù)提交。被告對(duì)于原告提交的錄音真實(shí)性存疑，但未能舉出相反證據(jù)，本院對(duì)錄音證據(jù)予以采信。其他證據(jù)的證明內(nèi)容在本院認(rèn)為部分予以綜合表述。
就本案事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原武漢市唯唯商業(yè)設(shè)備有限公司于2018年1月25日名稱變更為武漢帥品科技有限公司。2012年，原告應(yīng)被告指示向武漢市軌道交通2號(hào)線部分站點(diǎn)供應(yīng)鋁單板。庭審中原告共出示52份送貨單，送貨單落款時(shí)間自2012年9月30日至2012年12月24日，送貨單抬頭為地鐵二線電氣化局，被告杜某某對(duì)于“吳某某”、“張其寶”、“王海波”、“郭兆寬”四人簽字的送貨單共計(jì)15張予以確認(rèn)。2014年7月2日，原告通過(guò)QQ電子郵箱向被告杜某某發(fā)送郵件，內(nèi)容為電氣化局總結(jié)算清單。結(jié)算清單注明貨物名稱、規(guī)格、單價(jià)、面積、金額等內(nèi)容。
原告主張與三被告買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立且生效，原告按照被告的指示完成供貨任務(wù)，三被告應(yīng)給付貨款共計(jì)626250.9元，已給付440000元；被告杜某某辯稱原告與被告杜某某存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告杜某某與被告吳某某、張其寶另有買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告吳某某與張其寶向原告的轉(zhuǎn)賬行為系受被告杜某某委托。被告收到原告提供的貨物，貨款已全部給付，數(shù)額為原告自認(rèn)的440000元，不應(yīng)該再向原告支付貨款。本院認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
一、買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系主體。原告主張其與三被告杜某某、吳某某、張其寶買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立，原告無(wú)證據(jù)證明原告與被告“吳某某”、“張其寶”之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告杜某某對(duì)自己與原告之間的買(mǎi)賣(mài)合同成立無(wú)異議，結(jié)合2014年9月15日原告公司法定公司代表人余大鴻與被告杜某某的談話錄音內(nèi)容，本院認(rèn)定原告與杜某某之間買(mǎi)賣(mài)合同成立并生效。
二、供貨數(shù)量及貨款。原告主張供貨數(shù)量以2014年7月2日發(fā)送至被告杜某某電子郵箱里的郵件上注明的數(shù)量為準(zhǔn)，該數(shù)量與送貨單記載的數(shù)量一致，庭審中被告杜某某僅認(rèn)可部分送貨單。根據(jù)2014年9月15日原告公司法定公司代表人余大鴻與被告杜某某的談話錄音內(nèi)容中“杜某某：那個(gè)（對(duì)賬單）我跟老吳老早就對(duì)過(guò)了。那個(gè)數(shù)量的事情都已經(jīng)對(duì)了，是對(duì)的了?！北桓娑拍衬痴J(rèn)可貨物數(shù)量，故本案原告的供貨數(shù)量以郵件內(nèi)容上注明的數(shù)量即“鋁型材氟碳噴涂177.989㎡，氟碳鋁單板2948.673㎡”為準(zhǔn)。關(guān)于本案貨款，原告主張單價(jià)“鋁型材氟碳噴涂35元/㎡，氟碳鋁單板210元/㎡”，被告杜某某稱氟碳鋁單板190元/㎡或是195元/㎡，未對(duì)35元/㎡提出異議，原告表示不針對(duì)該價(jià)格進(jìn)行鑒定，同意被告主張的價(jià)格。本院以“鋁型材氟碳噴涂35元/㎡，氟碳鋁單板190元/㎡”為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故“鋁型材氟碳噴涂6229元（35元/㎡×177.989㎡），氟碳鋁單板560248元（190元/㎡×2948.673㎡）”，原告自認(rèn)被告已給付貨款440000元，被告對(duì)給付金額無(wú)異議，故被告仍應(yīng)給付貨款126477元（6229元+560248元-440000元）。買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。被告未履行付款義務(wù)，原告主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算被告逾期付款的損失，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)國(guó)家法律規(guī)定。本院予以支持。被告以126477元為標(biāo)的，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率賠償遲延支付貨款的損失，支付損失起算時(shí)間為2016年8月1日。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第六十二條、第一百零七條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告武漢帥品科技有限公司支付貨款126477元；
二、被告杜某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告武漢帥品科技有限公司賠償遲延支付貨款的損失，以126477元為標(biāo)的，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2016年8月1日起計(jì)算；
三、駁回原告武漢帥品科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4406元，由被告杜某某承擔(dān)（此款原告已墊付，被告隨同上述償還款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 李旭光
人民陪審員 張愛(ài)珍
人民陪審員 余婷

書(shū)記員： 王曉然