原告（被告）武漢市某建筑集團有限公司。住所地：湖北省武漢市。
法定代表人張某，該公司董事長。
委托代理人汪某，該公司法務(wù)工作人員。代理權(quán)限：代為調(diào)解、和解、仲裁、起訴、執(zhí)行等特別授權(quán)。
被告（原告）劉某。
委托代理人黎俊，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、提起反訴。
第三人晉某。

原告（被告）武漢市某建筑集團有限公司（下稱某建筑公司）與被告（原告）劉某、第三人晉某勞動爭議一案，本院受理后，依法由審判員張京鄖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告（被告）某建筑公司的委托代理人汪某，被告（原告）劉某及其委托代理人黎俊，第三人晉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：某建筑公司在裕洋未來城項目建設(shè)過程中，將木工支模部分勞務(wù)發(fā)包給晉某，由晉某組織人員工作。2014年3月，劉某到前述項目的工地從事木工工作，工資由晉某經(jīng)手發(fā)放。2014年6月9日，劉某在工作時受傷，被診斷為尺骨鷹嘴骨折，分別在2014年6月9日至8月1日、2015年2月25日至3月2日（第二次住院是行內(nèi)固定取出術(shù)）兩次住院治療共計58天，劉某自付檢查費和第二次住院醫(yī)療費共計3146.93元，第一次住院醫(yī)療費由晉某經(jīng)手支付，晉某還支付劉某生活費1600元。出院后，劉某未回去上班，也未辦理請假手續(xù)。2014年9月23日，十堰市人力資源和社會保障局認定劉某為工傷，用人單位是某建筑公司。2015年7月13日，十堰市勞動能力鑒定委員會評定劉某的工傷勞動能力為九級。劉某支付鑒定費50元。雙方就賠償事宜未能達成協(xié)議，劉某提出申訴，請求裁決解除雙方勞動關(guān)系，某建筑公司支付劉某各項工傷待遇共計204268元（其中醫(yī)療費3146元、一次性傷殘補助金46980元、一次性傷殘醫(yī)療補助金32810元、一次性傷殘就業(yè)補助金39372元、停工留薪期工資74880元、住院伙食補助費1740元、護理費4640元、鑒定費200元、交通費500元）。茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2015年10月12日作出茅勞人仲（2015）裁字第163號裁決，裁決雙方終止勞動關(guān)系，某建筑公司支付劉某各項工傷待遇共計110869.45元（其中醫(yī)療費3146元、一次性傷殘補助金26196.03元、一次性工傷醫(yī)療補助金23285.36元、一次性傷殘就業(yè)補助金34928.04元、停工留薪期工資17464.02元、住院伙食補助費1160元、護理費4640元、鑒定費50元），駁回了劉某的其他仲裁請求。雙方均不服該裁決，向本院起訴，引起訴訟。

本院認為：劉某所受傷害被認定為工傷，且用人單位是某建筑公司，在沒有為劉某辦理工傷保險的情況下，某建筑公司應(yīng)向劉某支付各項工傷待遇。劉某沒有提交醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于休息時間的證明，也沒有證據(jù)證明其停工留薪期為8個月，該主張不應(yīng)采信。根據(jù)其傷情和治療情況，仲裁委員會認定的停工留薪期6個月較為恰當，劉某的停工留薪期應(yīng)認定為6個月。劉某的收入是按照實際工作時間及標準計算，該收入不固定，計算工傷待遇時的本人工資應(yīng)參照上年度當?shù)芈毠て骄べY標準。劉某出院后既未辦理請假手續(xù)，也未回單位上班，沒有維持勞動關(guān)系的意愿，其工傷待遇應(yīng)參照上年度即2013年當?shù)芈毠て骄べY計算。劉某在統(tǒng)籌地區(qū)內(nèi)就醫(yī)，主張交通費沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。由此，雙方解除勞動關(guān)系后，某建筑公司應(yīng)支付劉某的工傷待遇包括：醫(yī)療費3146元、一次性傷殘補助金26196.03元（2910.67×9）、一次性工傷醫(yī)療補助金23285.36元（2910.67×8）、一次性傷殘就業(yè)補助金34928.04元（2910.67×12）、停工留薪期工資17464.02元（2910.67×6）、住院伙食補助費1160元（20×58）、護理費4640元（80×58）、鑒定費50元，合計110869.45元，扣除已支付的生活費1600元，還應(yīng)支付109269.45元。依照《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告（被告）武漢市某建筑集團有限公司與被告（原告）劉某解除勞動關(guān)系。
二、原告（被告）武漢市某建筑集團有限公司支付被告（原告）劉某工傷待遇109269.45元。
三、駁回原告（被告）武漢市某建筑集團有限公司和被告（原告）劉某的其他訴訟請求。
案件受理費20元，由原告（被告）武漢市某建筑集團有限公司和被告（原告）劉某各負擔10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費10元，十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號：17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　張京鄖

書記員：彭苗