原告武漢市黃陂區(qū)盤龍城路鐵建材經(jīng)營部，住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城巨龍大道（盤龍紙箱廠旁）。
經(jīng)營者王紅，該經(jīng)營部負責人。
委托代理人石勇、陳雄飛，湖北公度律師事務所律師，一般授權。
被告陜西鼎恒建筑工程有限公司，住所地：西安市未央?yún)^(qū)鳳城三路198號佳馨花園20幢1單元12102室。
法定代表人梁計，該公司經(jīng)理。

原告武漢市黃陂區(qū)盤龍城路鐵建材經(jīng)營部（以下簡稱路鐵建材經(jīng)營部）訴被告陜西鼎恒建筑工程有限公司（以下簡稱鼎恒建筑公司）買賣合同糾紛一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員王國輝擔任審判長，人民陪審員劉啟洲、人民陪審員陳治剛參加的合議庭，于2016年6月13日公開開庭進行了審理。原告路鐵建材經(jīng)營部的委托代理人陳雄飛到庭參加了訴訟，被告鼎恒建筑公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年至2015年期間，被告鼎恒建筑公司承建武漢市二環(huán)線武昌接線工程1標工程，在此期間，原告路鐵建材經(jīng)營部向鼎恒建筑公司位于武泰閘的工地供應了多批木材，鼎恒建筑公司也支付了部分貨款。
2015年12月26日，鼎恒建筑公司向路鐵建材經(jīng)營部出具了《證明》，書面確認欠路鐵建材經(jīng)營部木材等款共計302936元。

本院認為：本案原告路鐵建材經(jīng)營部與被告鼎恒建筑公司間的買賣合同關系成立。原告路鐵建材經(jīng)營部根據(jù)被告鼎恒建筑公司書面確認欠款的“證明”，要求被告鼎恒建筑公司給付貨款的訴訟請求，本院應當依法予以支持。原告路鐵建材經(jīng)營部要求被告鼎恒建筑公司按年利率6%的1.5倍承擔自2015年12月26日起的利息損失的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院亦依法予以支持。被告鼎恒建筑公司應當依法承擔清償債務的民事責任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陜西鼎恒建筑工程有限公司向原告武漢市黃陂區(qū)盤龍城路鐵建材經(jīng)營部償付欠款人民幣302936元；
二、被告陜西鼎恒建筑工程有限公司以欠款302936元為基數(shù)，自2015年12月26日起按年利率6%的1.5倍計算至付清欠款之日止，向原告武漢市黃陂區(qū)盤龍城路鐵建材經(jīng)營部給付逾期付款利息。
以上給付內容于本判決生效后五日內履行清結。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6000元，由被告陜西鼎恒建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王國輝 人民陪審員　　劉啟洲 人民陪審員　　陳治剛

書記員：李鑫橦