原告武漢市黃陂區(qū)博某某金屬結(jié)構(gòu)加工廠，所在地：湖北省武漢市黃陂區(qū)蔡榨新建大道36號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92420116MA4KQC6566。
經(jīng)營(yíng)者程繼章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人王天雄，湖北山河律師事務(wù)所律師【代理權(quán)限：特別授權(quán)】。
被告湖北恒鑫化工有限公司，住所地：湖北省葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420700793299339B。
法定代表人李東興，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人張宏武，湖北灜楚律師事務(wù)所律師【代理權(quán)限：特別授權(quán)】。

原告武漢市黃陂區(qū)博某某金屬結(jié)構(gòu)加工廠（以下簡(jiǎn)稱博某某加工廠）與被告湖北恒鑫化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒鑫化工）承攬合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，由審判員謝琳獨(dú)任審判于2018年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告博某某加工廠經(jīng)營(yíng)者程繼章、委托代理人王天雄、被告恒鑫化工委托代理人張宏武到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告博某某加工廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付設(shè)備制作、維修及安裝工程款264041元；2、判令被告向原告支付違約金11485.78元（按銀行同期貸款利率計(jì)算至被告?zhèn)鶆?wù)清償完畢之日止）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由如下：2016年3月14日至2017年6月15日期間，原告承攬了被告3＃、4＃、5＃車間改造工程（已驗(yàn)收），雙方一致確認(rèn)設(shè)備制作、維修及安裝工程款累計(jì)為630041元，截止至2017年10月30日，被告僅付款366000元，余款264041元一直未予給付，因被告違反合同義務(wù)及相關(guān)法律規(guī)定，原告特訴至法院，請(qǐng)?jiān)是笆鲈V訟請(qǐng)求。
原告博某某加工廠為支持其訴訟請(qǐng)求，在本案開(kāi)庭審理時(shí)，提交了下列證據(jù)：
一、博某某加工廠與恒鑫化工2016年簽訂的合同6份、工程驗(yàn)收單1份及結(jié)算單1份：
1、2016年3月14日合同，工程名稱為精餾塔系統(tǒng)，工程內(nèi)容為設(shè)備制作、維修，管道安裝、維修；
2、2016年3月14日合同，工程名稱為抽濾槽、大、小高位槽，博某某加工廠根據(jù)恒鑫化工確認(rèn)的圖紙及技術(shù)參數(shù)要求進(jìn)行生產(chǎn)加工驗(yàn)收；
3、2016年4月11日合同，工程名稱為3車間烘房及包裝間，工程內(nèi)容為烘房及包裝間的建設(shè)安裝；
4、2016年5月31日合同，工程名稱為污水池加蓋，博某某加工廠根據(jù)恒鑫化工提供的條件要求施工；
5、2016年7月12日合同，工程名稱為蒸餾釜、高位槽、塔接、管相、冷凝器，博某某加工廠根據(jù)恒鑫化工確認(rèn)的圖紙及技術(shù)參數(shù)要求進(jìn)行生產(chǎn)加工驗(yàn)收；
6、2016年8月1日合同，工程名稱為精餾塔系統(tǒng)，工程內(nèi)容為設(shè)備維修、管道維修；
原告自述合同簽了6份，實(shí)際工作做了7個(gè)。
7、加蓋有恒鑫化工和博某某加工廠公章的工程竣工驗(yàn)收簽證書(shū)一份，其上記載：2016年1月1日至2016年12月30日，恒鑫化工蒸餾塔系統(tǒng)安裝，設(shè)備制作，污水池封閉，烘房、包裝間安裝，5車間新蒸餾塔系統(tǒng)安裝，新蒸餾塔設(shè)備制作，維修、改造，評(píng)定工程質(zhì)量等級(jí)為合格級(jí)；
8、加蓋有恒鑫化工和博某某加工廠公章的2016年結(jié)算表一份，其上記載：恒鑫化工蒸餾塔系統(tǒng)安裝，設(shè)備制作，污水池封閉，烘房、包裝間安裝，新蒸餾塔系統(tǒng)安裝，新蒸餾塔設(shè)備制作，維修、改造共計(jì)539041元；
二、博某某加工廠與恒鑫化工2017年簽訂的合同2份、工程驗(yàn)收單1份及結(jié)算單1份：
1、2017年1月16日合同，工程名稱為3車間設(shè)備檢修安裝及平臺(tái)搭建，工程內(nèi)容為3000L搪玻璃反應(yīng)釜檢修安裝及平臺(tái)（平臺(tái)按示意圖施工）的搭建；
2、2017年6月15日設(shè)備維修合同，博某某加工廠根據(jù)恒鑫化工要求對(duì)5車間尾氣吸收系統(tǒng)（設(shè)備與管路）進(jìn)行維修，達(dá)成正常運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)；
3、加蓋有恒鑫化工和博某某加工廠公章的工程竣工驗(yàn)收簽證書(shū)一份，其上記載：2017年1月1日至2017年10月30日，恒鑫化工3車間設(shè)備檢修安裝及平臺(tái)搭建及風(fēng)管維修，評(píng)定工程質(zhì)量等級(jí)為合格級(jí)；
4、加蓋有恒鑫化工和博某某加工廠公章的2017年結(jié)算表一份，其上記載：恒鑫化工3車間設(shè)備檢修安裝及平臺(tái)搭建，風(fēng)管維修共計(jì)91000元。
三、加蓋有恒鑫化工和博某某加工廠公章的博某某加工廠2016年所做工程的3份表單：
1、2016年3月5車間改造項(xiàng)目費(fèi)用總表一份，其上記載：管道安裝，設(shè)備安裝，管道、設(shè)備拆除，1000L搪瓷反應(yīng)釜換軸（2臺(tái)），土建部分，合計(jì)245090元；
2、5車間蒸餾系統(tǒng)安裝總造價(jià)表（2016.8）一份，其上記載：安裝總造價(jià)為74592.18元；
3、改造清單表一份，其上記載：5車間pvc通風(fēng)管2080元，抽濾槽更換26208元，3車間烘房隔斷、改造及平臺(tái)用一張鋼板共8491元，合計(jì)36779元；
原告自述此3份表單與2016年結(jié)算表（證據(jù)一·8）上相應(yīng)的項(xiàng)目完全對(duì)應(yīng)；
四、2017年10月13日蓋有恒鑫化工所稱部門章的食品安全責(zé)任狀1份，原告自述：被告所稱的“綜合辦”的部門章恒鑫化工對(duì)外在使用。
被告恒鑫化工辯稱：原、被告于2016年開(kāi)始合作，2016年雙方簽署了7份合同，合同總價(jià)325240元，2017年1月18日，原、被告確定了2016年的工程總價(jià)款為473325.60元（其中4個(gè)合同按合同約定價(jià)結(jié)算，3個(gè)合同的結(jié)算價(jià)大于合同約定價(jià)款），我公司一共5次（2016年4次，2017年1次）向原告付款400093.21元，還欠73232.39元未付，但在已付款中，原告僅向我公司開(kāi)具了269980元發(fā)票，還欠130113.21元發(fā)票未開(kāi)（另有原告代替武漢市黃陂區(qū)蔡榨新建金屬結(jié)構(gòu)加工廠收款50000元也沒(méi)有開(kāi)具發(fā)票）。2017年雙方簽了兩份合同，合同約定價(jià)款共91000元（3000元+88000元），其中，合同約定價(jià)款為88000元的工程還沒(méi)有完工，無(wú)法結(jié)算。2017年的工程款有3000元沒(méi)有給付，加上2016年工程欠款73232.39元，我公司的欠款額共計(jì)76232.39元，沒(méi)有付清工程款的原因是博某某加工廠長(zhǎng)期無(wú)法及時(shí)開(kāi)具正規(guī)發(fā)票，我公司不構(gòu)成違約。原告提供發(fā)票后，我公司可以隨時(shí)付款。
被告恒鑫化工為支持其辯稱理由，在本案開(kāi)庭審理時(shí)，提交了下列證據(jù)：
1、博某某加工廠與恒鑫化工2016年簽訂的合同7份（合同的總價(jià)款為325240元）：
（1）2016年3月3日合同，工程名稱為5車間設(shè)備及管道拆舊換新與維修，工程內(nèi)容為設(shè)備及管道拆舊換新與維修，工程造價(jià)暫估為50000元，具體結(jié)算以實(shí)際工作量為準(zhǔn)；
（2）2016年3月14日合同，工程名稱為抽濾槽、大、小高位槽，博某某加工廠根據(jù)恒鑫化工確認(rèn)的圖紙及技術(shù)參數(shù)要求進(jìn)行生產(chǎn)加工驗(yàn)收，合同約定價(jià)款64580元；
（3）2016年4月11日合同，工程名稱為三車間烘房及包裝間，工程內(nèi)容為烘房及包裝間的建設(shè)安裝，合同約定價(jià)款40000元；
（4）2016年5月31日合同，工程名稱為污水池加蓋，博某某加工廠根據(jù)恒鑫化工提供的條件要求施工，工程包干價(jià)18000元；
（5）2016年6月合同，工程名稱為抽濾槽，博某某加工廠根據(jù)恒鑫化工提供的條件要求制造設(shè)備，設(shè)備價(jià)款22660元；
（6）2016年7月12日合同，工程名稱為蒸餾釜、高位槽、塔接、管相、冷凝器，博某某加工廠根據(jù)恒鑫化工確認(rèn)的圖紙及技術(shù)參數(shù)要求進(jìn)行生產(chǎn)加工驗(yàn)收，合同約定價(jià)款60000元；
（7）2016年8月1日合同，工程名稱為精餾塔系統(tǒng)，工程內(nèi)容為設(shè)備維修、管道維修，工程造價(jià)暫估為70000元，具體結(jié)算以實(shí)際工作量為準(zhǔn)；
被告提交的證據(jù)1之（2）、（3）、（4）、（6）、（7）與原告提交的證據(jù)一之2、3、4、5、6相同；
2、恒鑫化工向博某某加工廠付款的會(huì)計(jì)賬目及所附付款申請(qǐng)單、銀行承兌匯票、收據(jù)，該會(huì)計(jì)賬目記載：
（1）2016年5月27日，通過(guò)承兌匯票（27234009）付款34000元，通過(guò)現(xiàn)匯付款16000元；
（2）2016年5月31日，通過(guò)承兌匯票（28685359）付款30000元；
（3）2016年7月8日，通過(guò)承兌匯票（5165743）付款70093.21元；
（4）2016年12月29日，通過(guò)承兌匯票（25419458）付款200000元；
（5）2017年4月7日，通過(guò)現(xiàn)匯付款50000元；
被告自述此5筆付款系付2016年工程款，共付款400093.21元；
3、博某某加工廠與恒鑫化工2017年簽訂的合同2份（合同總價(jià)款為91000元）：
（1）2017年1月16日合同，工程名稱為3車間設(shè)備檢修安裝及平臺(tái)搭建，工程內(nèi)容為3000L搪玻璃反應(yīng)釜檢修安裝及平臺(tái)（平臺(tái)按示意圖施工）的搭建，工程包干價(jià)88000元；
（2）2017年6月15日設(shè)備維修合同，博某某加工廠根據(jù)恒鑫化工要求對(duì)5車間尾氣吸收系統(tǒng)（設(shè)備與管路）進(jìn)行維修，達(dá)成正常運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)，合同約定價(jià)款3000元；
被告提交的證據(jù)3之（1）、（2）與原告提交的證據(jù)二之1、2相同；
4、車間相片4張，被告自述相片上是原告在被告處未完工的工程的施工現(xiàn)場(chǎng)，原、被告雙方2017年1月16日簽訂的合同還未履行完畢，無(wú)法結(jié)算。
開(kāi)庭審理時(shí)，原、被告當(dāng)事人對(duì)方提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)：
被告恒鑫化工對(duì)原告博某某加工廠提交的證據(jù)一·1的真實(shí)性予以認(rèn)可，該合同約定預(yù)付工程款50％，但沒(méi)有約定工程價(jià)款的具體數(shù)額，該合同無(wú)法履行，是一份沒(méi)有意義的合同；對(duì)其余7份合同（證據(jù)一·2、證據(jù)一·3、證據(jù)一·4、證據(jù)一·5、證據(jù)一·6、證據(jù)二·1、證據(jù)二·2）無(wú)異議；2016年和2017年的兩份工程竣工驗(yàn)收簽證書(shū)（證據(jù)一·7、證據(jù)二·3）是因?yàn)橐蚨悇?wù)機(jī)關(guān)報(bào)送涉及固定資產(chǎn)登記的相關(guān)資料，為應(yīng)付檢查需要而填報(bào)的，加蓋的是我公司“綜合辦”的部門章（被告自述蓋章時(shí)將章子上“綜合辦”三個(gè)字蒙住蓋的章），不是對(duì)外的公章（行政章），部門章是不對(duì)外的，加蓋此章是毫無(wú)意義的。這個(gè)情況原告博某某加工廠是知情的，這兩份表不是對(duì)工程的驗(yàn)收（真實(shí)情況是證據(jù)二·3中所涉的88000元的工程并沒(méi)有完工）；結(jié)算表（證據(jù)一·8、證據(jù)二·4）加蓋的不是對(duì)外的公章（行政章），是我公司“綜合辦”的部門章，是誰(shuí)蓋的、是因?yàn)槭裁丛蛏w的不清楚，部門章是不對(duì)外的，加蓋此章是毫無(wú)意義的，是不能作為結(jié)算依據(jù)的（證據(jù)二·4中所涉的88000元的工程并沒(méi)有完工，可以證明此結(jié)算表反應(yīng)的情況是不真實(shí)的）；對(duì)證據(jù)三不予認(rèn)可，這3張表都是原告單方提交的，由于我公司管理不善，蓋了“綜合辦”的部門章，蓋章的人不是專業(yè)人員，只有財(cái)務(wù)和工程專業(yè)人員審查才能蓋章，這3張表不能作結(jié)算依據(jù)；對(duì)證據(jù)四，我方不是說(shuō)部門章沒(méi)有對(duì)外蓋過(guò)，而是說(shuō)部門章對(duì)外是不產(chǎn)生效力的。
原告博某某加工廠對(duì)被告恒鑫化工提交的證據(jù)1中7份合同的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為合同中約定了據(jù)實(shí)結(jié)算，結(jié)算價(jià)款大于合同約定價(jià)款很正常；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議，同樣，結(jié)算價(jià)款大于合同約定價(jià)款很正常；對(duì)證據(jù)4的相片的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明是88000元價(jià)款所涉合同的現(xiàn)場(chǎng)，且相片上的鋼材銹跡斑斑。
法庭辯論中，原、被告當(dāng)事人均發(fā)表了辯論意見(jiàn)：
原告博某某加工廠認(rèn)為：本案的欠款事實(shí)是清楚的，被告認(rèn)為我方合同未履行完畢，是證據(jù)不足的；我方是小額納稅人，開(kāi)發(fā)票是很困難的，被告的做法增加了原告的負(fù)擔(dān)，且合同中并沒(méi)有開(kāi)具發(fā)票的約定，這不是原告的法律義務(wù)，被告不應(yīng)因此而拒絕付款。
被告恒鑫化工認(rèn)為：對(duì)于2016年工程實(shí)際確定的應(yīng)付款金額（473325.60元）比合同約定金額（325240元）大，雙方對(duì)此是認(rèn)可的；2017年合同標(biāo)的為88000元的工程實(shí)際沒(méi)有完工，相片上鋼材銹跡斑斑恰恰是原告的原因造成的；開(kāi)具發(fā)票是原告的法定義務(wù)，不需要約定；我方一直沒(méi)有拖延付款。造成現(xiàn)在這種情況的原因是因?yàn)閷?duì)雙方爭(zhēng)議的工程款實(shí)際是多少，原告自己都不清楚。
本院根據(jù)訴辯雙方意見(jiàn)及庭審舉證、質(zhì)證，確認(rèn)事實(shí)如下：
2016年起，原告博某某加工廠在被告恒鑫化工處承攬工程，陸續(xù)承攬了設(shè)備制作、安裝、維修等業(yè)務(wù)，恒鑫化工從2016年5月起，陸續(xù)向博某某加工廠付款，總計(jì)400093.21元。因雙方對(duì)博某某加工廠承攬工程的總價(jià)款的確定及余款的支付未達(dá)成一致意見(jiàn)，2018年1月2日，博某某加工廠訴至我院，要求恒鑫化工支付其2016年至2017年所承攬工程的欠款264041元，由此，雙方發(fā)生訴爭(zhēng)。
本案的焦點(diǎn)在于:
一、案涉文件上加蓋的恒鑫化工的部門章的效力如何確定。
庭審中，被告辯稱案涉相關(guān)文件上加蓋的其公司“綜合辦”的部門章是不能對(duì)外的，是不具備法律效力的。其陳述了此部門章的蓋章過(guò)程：“把“綜合辦”三個(gè)字蒙住給別人蓋章”，對(duì)于被告的此種行為是否違反相關(guān)行政管理法規(guī)，本院在本案中不予置評(píng)。因本案原告提交的16份文件中有15份蓋有此章（證據(jù)二·2加蓋的是恒鑫化工的合同專用章），被告提交的加蓋印章的文件9份，有8份蓋有此章（另1份文件與原告提交的證據(jù)二·2是相同的文件），此部門章在文件上如此加蓋的效力判定，涉及到本案相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定，本院將對(duì)此予以確認(rèn)：

本院認(rèn)為：法人單位在對(duì)外出具的相關(guān)文件上加蓋公章，文件上對(duì)該單位權(quán)利義務(wù)的處分即對(duì)該單位具有拘束力。本案中，恒鑫化工的上述部門章以此方式加蓋在相關(guān)文件上，在形式上是符合一般公眾對(duì)單位公章（行政章）的認(rèn)知的，在恒鑫化工無(wú)證據(jù)證實(shí)原、被告雙方對(duì)加蓋此章有特別約定或原告知曉或明知此章的加蓋過(guò)程及其對(duì)外不能產(chǎn)生效力或有強(qiáng)迫、脅迫的情況下，恒鑫化工在相關(guān)文件上如此加蓋此章，即表明恒鑫化工對(duì)文件上相關(guān)事項(xiàng)的確認(rèn)和認(rèn)可；公司內(nèi)部關(guān)于如何蓋章的管理問(wèn)題，從來(lái)不是對(duì)外逃避責(zé)任的借口，而恰恰是必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的理由；且本案中，被告對(duì)原告提交的15份蓋有此章的文件有的無(wú)異議，有的不予承認(rèn)，其選擇性的對(duì)相關(guān)文件的承認(rèn)本身就是對(duì)其“部門章對(duì)外加蓋沒(méi)有法律效力”的辯述的否認(rèn)；對(duì)被告認(rèn)為部門章對(duì)外加蓋沒(méi)有法律效力的意見(jiàn)，在恒鑫化工如此加蓋其部門章的情況下，其辯述本院不予采納。本院依法確定：案涉文件上恒鑫化工如此加蓋其“部門章”，代表著公司法人的真實(shí)意思表示，文件上對(duì)恒鑫化工權(quán)利義務(wù)的處分對(duì)恒鑫化工具有拘束力。
二、案涉《工程竣工驗(yàn)收簽證書(shū)》的效力如何確定。
對(duì)于案涉2份《工程竣工驗(yàn)收簽證書(shū)》，被告辯稱該驗(yàn)收是為辦理固定資產(chǎn)登記，在稅務(wù)局辦理相關(guān)手續(xù)所用，被告所述“原告對(duì)此事是知情的”的辯述，因被告未提交證據(jù)證明原、被告雙方對(duì)此事有特別約定或原告知曉或明知此事，對(duì)被告的此辯稱意見(jiàn)本院不予采納；
被告所稱2017年有一合同標(biāo)的為88000元的工程未完工的辯述，因其提交的證據(jù)（相片）不足以證實(shí)其主張，原告亦不予認(rèn)可，且其所述與《工程竣工驗(yàn)收簽證書(shū)》上的記載相沖突，對(duì)其辯稱，本院不予認(rèn)定；
本院依法確認(rèn)，案涉2份《工程竣工驗(yàn)收簽證書(shū)》合法有效，可證明原告博某某加工廠完成了加工承攬義務(wù)，交付了工作成果，其完成的工程均已經(jīng)被告驗(yàn)收合格。
三、案涉結(jié)算單據(jù)的效力如何確定。
本案審理過(guò)程中，原告提交了2016年、2017年兩年的結(jié)算單據(jù)，本院對(duì)其效力逐一認(rèn)定如下：
1、原告提交的2016年結(jié)算單據(jù)上載明工程款為539041元，被告認(rèn)為雙方于2017年1月18日達(dá)成了確定2016年工程款為473325.60元的合意，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可。博某某加工廠2016年在恒鑫化工處的工程款，本院認(rèn)定為539041元；
2、原告提交的2017年結(jié)算單據(jù)上載明工程款為91000元，被告對(duì)其中88000元不予認(rèn)可（認(rèn)為工程尚未完工），因其提交的證據(jù)（相片）不足以證實(shí)其主張，原告亦不予認(rèn)可，且其所述與結(jié)算單據(jù)上的記載相沖突。本案中，原告提交的結(jié)算單據(jù)上有雙方單位加蓋印章，在無(wú)其他證據(jù)對(duì)此予以否認(rèn)的情況下，本院認(rèn)定：博某某加工廠2017年在恒鑫化工處的工程款為91000元；
綜上，博某某加工廠2016年在恒鑫化工處的工程款539041元，加上其2017年在恒鑫化工處的工程款91000元，總額為630041元，扣減雙方當(dāng)事人確認(rèn)的已付款40093.21元，至原告起訴之日止，被告欠原告229947.79元未付。
四、被告是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
本院認(rèn)為，在合同履行過(guò)程中，付款方有按照合同約定或雙方的結(jié)算結(jié)果及時(shí)給付合同款項(xiàng)的義務(wù)，本案原、被告雙方數(shù)次結(jié)算，被告均未及時(shí)給付欠款，對(duì)于被告所稱未及時(shí)付款是因?yàn)樵嫖醇皶r(shí)開(kāi)具發(fā)票，是此不承擔(dān)違約責(zé)任的辯述，本院認(rèn)為：在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，合法經(jīng)營(yíng)的主體向有付款義務(wù)的一方開(kāi)具發(fā)票是一種法定義務(wù)，在本案的承攬合同中，即使原、被告雙方未在合同中約定開(kāi)具發(fā)票的事宜，原告向被告開(kāi)具發(fā)票亦是其附隨義務(wù)，但該附隨義務(wù)并非原告的主要義務(wù)，原告依雙方約定完成加工承攬的工程，向被告交付工作成果與被告按時(shí)向原告付款才是承攬合同雙方應(yīng)負(fù)的合同對(duì)價(jià)義務(wù)，加工、承攬方提供發(fā)票與否，并不影響定作方所負(fù)有的付款義務(wù)，且雙方在合同中并未約定在原告未及時(shí)開(kāi)具發(fā)票的情況下，被告不承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。是此，本院依法判定：恒鑫化工應(yīng)承擔(dān)本案的逾期付款的違約責(zé)任；
對(duì)于開(kāi)具發(fā)票的問(wèn)題，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。
五、違約金的數(shù)額如何確定。
原告在訴訟請(qǐng)求中列明了逾期付款的違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（按銀行同期貸款利率計(jì)算至被告?zhèn)鶆?wù)清償完畢之日止），但其未明確該款的起算日期，本院依法確認(rèn)該違約金按年利率4.35％（中國(guó)人民銀行2015年12月24日公布的金融機(jī)構(gòu)一年期貸款基準(zhǔn)利率）從原告起訴之日（2018年1月2日）起算。
綜上，博某某加工廠在被告恒鑫化工處承攬工程，經(jīng)過(guò)結(jié)算，扣減恒鑫化工已支付的承攬工程款，至原告起訴之日止，恒鑫化工差欠博某某加工廠承攬工程款229947.79元，事實(shí)清楚，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。恒鑫化工應(yīng)向博某某加工廠給付此款，并承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，博某某加工廠訴訟請(qǐng)求中得到確認(rèn)的部分，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百七十四條、第二百五十一條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、湖北恒鑫化工有限公司向武漢市黃陂區(qū)博某某金屬結(jié)構(gòu)加工廠給付承攬工程欠款229947.79元；
二、湖北恒鑫化工有限公司向武漢市黃陂區(qū)博某某金屬結(jié)構(gòu)加工廠給付逾期付款違約金，該違約金以229947.79元為基數(shù)，按年利率4.35％，自2018年1月2日計(jì)算至該款付清之日止；
三、駁回武漢市黃陂區(qū)博某某金屬結(jié)構(gòu)加工廠的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5433元，減半收取2716元，由原告武漢市黃陂區(qū)博某某金屬結(jié)構(gòu)加工廠負(fù)擔(dān)456元，被告湖北恒鑫化工有限公司負(fù)擔(dān)2260元，該款已由原告武漢市黃陂區(qū)博某某金屬結(jié)構(gòu)加工廠墊付，被告湖北恒鑫化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款付給原告武漢市黃陂區(qū)博某某金屬結(jié)構(gòu)加工廠。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年（申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定），該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起開(kāi)始計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起開(kāi)始計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起開(kāi)始計(jì)算。

審判員 謝琳

書(shū)記員： 易惠