原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司，住所地武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)佳海都市工業(yè)城d40號。
法定代表人王友強(qiáng)，系該公司董事長。
委托代理人李作斌，系湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告范某某。現(xiàn)下落不明。
被告崔某某?，F(xiàn)下落不明。

原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司訴被告范某某、崔某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告范某某、崔某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月9日、7月31日，被告范某某因需要資金周轉(zhuǎn)，分兩次向原告借款90萬元和96萬元，約定還款期限為三個(gè)月，月利率為18‰，逾期罰息為利率上浮30%。被告范某某尚欠原告90萬元的借款利息已付至2014年2月9日，96萬元的借款利息已付至2014年10月23日。
另查明原告于2015年7月6日已實(shí)際支付代理費(fèi)6萬元。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，兩被告應(yīng)當(dāng)依約償還原告的借款并支付利息。原、被告已約定逾期利率，被告逾期還款應(yīng)按逾期利率支付利息。對于原告要求兩被告承擔(dān)本案原告主張債權(quán)支付的律師代理費(fèi)及差旅費(fèi)，因原、被告在借款合同中有約定且原告也已經(jīng)實(shí)際支付律師費(fèi)和差旅費(fèi)，本院依法予以支持。被告范某某、崔某某為夫妻關(guān)系，該債務(wù)系婚姻存續(xù)期間的債務(wù)，該債務(wù)應(yīng)為兩被告的共同債務(wù)，被告崔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某、崔某某向原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司償還借款本金186萬元并支付利息（其中90萬元從2014年2月10日、96萬元從2014年10月24日起至本判決確定的還款之日止按月利率為23.4‰計(jì)算）；
二、被告范某某、崔某某支付原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司律師代理費(fèi)及差旅費(fèi)6萬元。
上述款項(xiàng)由被告于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)28879元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)33879元由被告范某某、崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　晏　晟 審　判　員　　胡端平 人民陪審員　　楊少華

書記員：張婷