武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司
李作斌(湖北思捷律師事務(wù)所)
胡某某
李某某
胡娜
原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司,住所:武漢市黃陂區(qū)盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)佳海都市工業(yè)城d40號(hào)。
法定代表人:王友強(qiáng),系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李作斌,系湖北思捷律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別代理。
被告胡某某。現(xiàn)下落不明。
被告李某某。系被告胡某某配偶?,F(xiàn)下落不明。
被告胡娜。系被告胡某某與李某某之。現(xiàn)下落不明。
原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司訴被告胡某某、李某某、胡娜民間借貸糾紛一案,本院立案受理后依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司的委托代理人李作斌到庭參加訴訟,被告胡某某、李某某、胡娜經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告與被告胡某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,合法有效,原告要求被告胡某某償還借款及利息,對(duì)其訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。對(duì)余款及利息的計(jì)算如下:
1、2014年1月21日原告與被告胡某某簽訂70萬(wàn)元的借款合同,原告當(dāng)天還款675500元給原告,借款本金應(yīng)以實(shí)際給付金額為主,則本金應(yīng)為675500元。原、被告約定月利率為3.5%,根據(jù)司法解釋相關(guān)規(guī)定,按照年利率24%至36%已支付的利息根據(jù)當(dāng)事人自愿履行原則,本院不作處理,對(duì)超出36%的利息約定無(wú)效,本院不予支持,故對(duì)于被告已還款的利息應(yīng)按年利率36%即月利率3%計(jì)算,未付的利息依法按年利率24%即月利率2%計(jì)算。
2、2014年4月29日被告胡某某還款10萬(wàn)元,結(jié)息天數(shù)為98天(2014年1月22日至2014年4月29日),利息為66199元(3%÷30天/月×98天×675500元=66199元),根據(jù)合同法司法解釋二第二十一條的規(guī)定,超出利息部分沖減本金,即截止2014年4月29日余下本金為641699元(675500元-(10萬(wàn)元-66199元)=641699元]。
3、2014年6月24日被告還款20萬(wàn)元,結(jié)息天數(shù)為56天(2014年4月30日至2014年6月24日),利息為35935元(3%÷30天/月×56天×641699元=35935元),即截止2014年6月24日余下本金為477634元(641699元-(20萬(wàn)元-35935元)=477634元]。
4、2015年1月31日被告還款10萬(wàn)元,結(jié)息天數(shù)為221天(2014年6月25日至2015年1月31日),但10萬(wàn)元只夠結(jié)息210天,即結(jié)息到2015年1月20日,利息為100303元(3%÷30天/月×210天×477634元=100303元),截止到2015年1月20日本金仍為477634元。
5、從2015年1月21日起至2015年12月31日的利息按月利率2%計(jì)算,結(jié)息天數(shù)為345天,利息為109855元(2%÷30天/月×345天×477634元=109855元),之后的利息以本金477634元按年利率24%計(jì)算至清償之日止。
被告李某某、胡娜為被告胡某某提供連帶保證責(zé)任,應(yīng)對(duì)被告胡某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故被告胡某某、李某某、胡娜應(yīng)連帶清償原告借款本金477634元及逾期利息(截止到2015年12月31日的利息為109855元,之后的利息依法按年利率24%計(jì)算至本判決確定之日止)。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零七條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條,《中華人民共同國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告胡某某于判決生效之日起十日內(nèi)清償原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司借款477634元及逾期利息(截止到2015年12月31日的利息為109855元,之后的利息依法按年利率24%計(jì)算至借款還清之日止);
二、被告李某某、胡娜對(duì)被告胡某某的以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9700元,保全費(fèi)用3800元,共計(jì)13500元,由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院,賬號(hào):17×××30。開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行,上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原告與被告胡某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,合法有效,原告要求被告胡某某償還借款及利息,對(duì)其訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。對(duì)余款及利息的計(jì)算如下:
1、2014年1月21日原告與被告胡某某簽訂70萬(wàn)元的借款合同,原告當(dāng)天還款675500元給原告,借款本金應(yīng)以實(shí)際給付金額為主,則本金應(yīng)為675500元。原、被告約定月利率為3.5%,根據(jù)司法解釋相關(guān)規(guī)定,按照年利率24%至36%已支付的利息根據(jù)當(dāng)事人自愿履行原則,本院不作處理,對(duì)超出36%的利息約定無(wú)效,本院不予支持,故對(duì)于被告已還款的利息應(yīng)按年利率36%即月利率3%計(jì)算,未付的利息依法按年利率24%即月利率2%計(jì)算。
2、2014年4月29日被告胡某某還款10萬(wàn)元,結(jié)息天數(shù)為98天(2014年1月22日至2014年4月29日),利息為66199元(3%÷30天/月×98天×675500元=66199元),根據(jù)合同法司法解釋二第二十一條的規(guī)定,超出利息部分沖減本金,即截止2014年4月29日余下本金為641699元(675500元-(10萬(wàn)元-66199元)=641699元]。
3、2014年6月24日被告還款20萬(wàn)元,結(jié)息天數(shù)為56天(2014年4月30日至2014年6月24日),利息為35935元(3%÷30天/月×56天×641699元=35935元),即截止2014年6月24日余下本金為477634元(641699元-(20萬(wàn)元-35935元)=477634元]。
4、2015年1月31日被告還款10萬(wàn)元,結(jié)息天數(shù)為221天(2014年6月25日至2015年1月31日),但10萬(wàn)元只夠結(jié)息210天,即結(jié)息到2015年1月20日,利息為100303元(3%÷30天/月×210天×477634元=100303元),截止到2015年1月20日本金仍為477634元。
5、從2015年1月21日起至2015年12月31日的利息按月利率2%計(jì)算,結(jié)息天數(shù)為345天,利息為109855元(2%÷30天/月×345天×477634元=109855元),之后的利息以本金477634元按年利率24%計(jì)算至清償之日止。
被告李某某、胡娜為被告胡某某提供連帶保證責(zé)任,應(yīng)對(duì)被告胡某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故被告胡某某、李某某、胡娜應(yīng)連帶清償原告借款本金477634元及逾期利息(截止到2015年12月31日的利息為109855元,之后的利息依法按年利率24%計(jì)算至本判決確定之日止)。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零七條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條,《中華人民共同國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告胡某某于判決生效之日起十日內(nèi)清償原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司借款477634元及逾期利息(截止到2015年12月31日的利息為109855元,之后的利息依法按年利率24%計(jì)算至借款還清之日止);
二、被告李某某、胡娜對(duì)被告胡某某的以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9700元,保全費(fèi)用3800元,共計(jì)13500元,由三被告共同負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):顏盡開(kāi)
審判員:王超
審判員:張傳香
書(shū)記員:杜左斌
成為第一個(gè)評(píng)論者