武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司
李作斌（湖北思捷律師事務(wù)所）
湖北洪某榮某石化設(shè)備有限公司
邵華（湖北立豐律師事務(wù)所）
顏某某
余昌華
汪鈺龍（湖北維思德律師事務(wù)所）

原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司，住所:武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)佳海都市工業(yè)城d40號。
法定代表人:王友強，系該公司董事長。
委托代理人李作斌，系湖北思捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別代理。
被告湖北洪某榮某石化設(shè)備有限公司，地址:洪某市府場鎮(zhèn)新延路特1號。
法定代表人顏某某，系該公司總經(jīng)理。
被告顏某某。
兩被告的委托代理人邵華，系湖北立豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別代理。
被告余昌華。
委托代理人汪鈺龍，系湖北維思德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別代理。
原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱“中邦貸款公司”）訴被告湖北洪某榮某石化設(shè)備有限公司（以下簡稱“洪某榮某公司”）、顏某某、余昌華民間借貸糾紛一案，本院立案受理后依法由審判員顏盡開適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司的委托代理人李作斌、被告洪某榮某公司、顏某某的代理人邵華、被告余昌華的代理人汪鈺龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年2月27日被告湖北洪某榮某石化設(shè)備有限公司因資金周轉(zhuǎn)，向原告借款192萬元，借款期限到2014年3月26日止，月利率為30‰，利息按月支付。
被告余昌華、顏某某為其提供連帶責(zé)任保證。
合同簽訂后，原告依約將192萬元支付給被告湖北洪某榮某石化設(shè)備有限公司，該被告支付利息到2014年11月12日，至此尚欠原告本金192萬元及利息529920元。
原告多次向被告催討借款未果，故向人民法院起訴，請求法院判令被告湖北洪某榮某石化設(shè)備有限公司償還原告借款本金192萬元及利息529920元；請求判令被告余昌華、顏某某對以上債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
被告洪某榮某公司、顏某某辯稱:
一、原告公司的借款合同約定月利率30‰，違反法律規(guī)定；
二、原告公司要求被告榮某公司歸還借款本金、利息的計算和依據(jù)與事實不符，違反法律規(guī)定；
三、原告無證據(jù)證明其向被告榮某公司對此催討，不存在被告榮某公司違約事實。
被告余昌華辯稱借款應(yīng)以實際給付金額192萬元為準，利息與被告榮某公司答辯一致，對實際未還款數(shù)額承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明復(fù)印件；
證據(jù)2、被告的工商登記信息、組織機構(gòu)代碼證、身份證復(fù)印件；
證據(jù)3、《人民幣流動資金借款合同》、借款憑證、銀行匯款回單、《保證合同》、保證書復(fù)印件；
證據(jù)4、借款利息計算表。
被告洪某榮某公司、顏某某向本院提交了11份還款的銀行流水單復(fù)印件。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告洪某榮某公司、顏某某、余昌華對證據(jù)1、2無異議，對以上無異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告余昌華對證據(jù)3無異議，被告洪某榮某公司、顏某某認為證據(jù)3約定30‰的月利率違反法律規(guī)定。
被告余昌華要求對證據(jù)4的利息結(jié)算進行解釋，被告洪某榮某公司、顏某某認為證據(jù)4的利息截止到2014年11月12日無依據(jù)，在此之前原告未說明收到被告還款的具體數(shù)額，并且月利率過高。
本院認為三被告的主要異議為利率的認定和還款后利息本金的計算，根據(jù)新民間借貸的司法解釋第二十六條的規(guī)定，按照年利率24%至36%已支付的利息根據(jù)當(dāng)事人自愿履行原則，本院不作處理，故對于被告已還款的利息按約定的月利率3%計算，未付的利息依法按年利率24%計算。
還款數(shù)額和本金利息的計算明細在本院查明中列明。
被告余昌華對被告洪某榮某公司、顏某某提交的證據(jù)無異議，原告認為該證據(jù)需要待核查，本院休庭后調(diào)查得知該證據(jù)是客觀真實的，予以認可。
經(jīng)審理查明，2014年2月27日被告洪某榮某公司因資金周轉(zhuǎn)向原告借款，原告當(dāng)日分別轉(zhuǎn)賬120萬元、72萬元給被告公司的法定代表人顏某某，并簽訂借款合同，約定借款期限到2014年3月26日止，月利率為30‰，利息按月支付。
被告余昌華、顏某某和案外人嚴奉軍為其提供連帶責(zé)任保證。
被告顏某某于2014年5月8日轉(zhuǎn)賬還款8萬元、6月10日轉(zhuǎn)賬8萬、6月24日轉(zhuǎn)賬8萬、9月10日轉(zhuǎn)賬2萬元、10月24日轉(zhuǎn)賬2萬元、11月5日轉(zhuǎn)賬10萬元、11月11日轉(zhuǎn)賬10萬元給另一擔(dān)保人嚴奉軍，；2014年12月26日被告榮某公司還款10萬元給嚴奉軍，2015年6月10日還款0.5萬元、9月5日還款0.5萬元，給原告公司委托的收款人呂良滔。
2014年至2015年被告榮某公司、顏某某分11次向原告共還款61萬元。
根據(jù)《合同法司法解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，超出利息的部分沖減本金。
計算明細如下:
1、2014年2月27日借款本金為192萬元，約定借款期限到2014年3月26日止，月利率為30‰。
2、2014年5月8日還款8萬元，結(jié)息天數(shù)為70天（從2014年2月28日至2014年5月8日），利息為134400元（30‰÷30天／月×70天×192萬元=134400元），截止2014年5月8日本金為192萬元，尚欠利息134400-80000=54400元。
3、2014年6月10日還款8萬元，先減去上期所欠利息54400元，余款25600元再沖抵本期利息。
本期結(jié)息天數(shù)為33天（2014年5月9日至2014年6月10日），利息為63360元（30‰÷30天／月×33天×192萬元=63360元），截止2014年6月10日余下的本金為192萬元，本期尚欠利息63360元-25600元=37760元。
4、2014年6月24日還款8萬元，先減去上期所欠利息37760元，余款42240元（8萬元-37760元=42240元）再沖抵本期利息本金。
本期結(jié)息天數(shù)為14天（2014年6月11日至2014年6月24日），利息為26880元（30‰÷30天／月×14天×192萬元=26880元）。
即截止2014年6月6日余下的本金為1904640元（192萬元-（42240元-26880元）=1904640元）
5、2014年9月10日還款2萬元，結(jié)息天數(shù)為78天（2014年6月25日至2014年9月10日），利息為148561.92元（30‰÷30天／月×78天×1904640元=148561.92元），截止2014年9月10日余下本金為1904640元，本期尚欠利息128561.92元。
6、2014年10月24日還款2萬元，先沖減上期所欠利息，尚欠利息108561.92元，結(jié)息天數(shù)為44天（2014年9月11日至2014年10月24日），利息為83804.16元（30‰÷30天／月×44天×1904640元=83804.16元），截止2014年10月24日余下本金為1904640元，尚欠利息108561.92元＋83804.16元=192366.08元。
7、2014年10月31日還款2萬元，先沖減上期所欠利息，尚欠利息172366.08元，本期結(jié)息天數(shù)為7天（2014年10月25日至2014年10月31日），利息為13332.48元（30‰÷30天／月×7天×1904640元=13332.48元），截止2014年10月31日余下本金為1904640元，尚欠利息185698.56元（172366.08元＋13332.48元=185698.56元）。
8、2014年11月5日還款10萬元，先沖減上期所欠本金，尚欠利息85698.56元，本期結(jié)息天數(shù)為5天（2014年11月1日至2014年11月5日），利息為9523.2元（30‰÷30天／月×5天×1904640元=9523.2元），截止2014年9月10日余下本金為1904640元，尚欠利息95221.76元（85698.56元＋9523.2元=95221.76元）。
9、2014年11月11日還款10萬元，先沖沖抵上期所欠利息，結(jié)余數(shù)為10萬元-95221.76元=4778.24元，本期結(jié)息天數(shù)為6天（2014年11月6日至2014年11月11日），利息為11427.84元（30‰÷30天／月×6天×1904640元=11427.84元），截止2014年11月11日余下本金為1904640元，本期尚欠利息6649.6元（11427.84元-4778.24元=6649.6元）。
10、2014年12月26日還款10萬元，現(xiàn)沖抵上期所欠利息，余款為10萬-6649.6元=93350.4元，本期結(jié)息天數(shù)為45天（2014年11月12日至2014年12月26日），利息為85708.8元（30‰÷30天／月×45天×1904640元=85708.8元），截止2014年12月26日余下本金為1896998.4元（1904640元-（93350.4元-85708.8元）=1896998.4元）。
11、2015年6月10日還款5000元，本期結(jié)息天數(shù)為166天（2014年12月27日至2015年6月10日），利息為314901.7元（30‰÷30天／月×166天×1896998.4元=314901.7元），截止2015年6月10日本金為1896998.4元，尚欠利息309901.7元（314901.7元-5000元=309901.7元）。
12、2015年9月5日還款5000元，沖抵上期所欠利息，仍欠利息304901.7元（309901.7元-5000元=304901.7元），本期結(jié)息天數(shù)為87天（2015年6月11日至2015年9月5日），利息為165038.9元（30‰÷30天／月×87天×1896998.4元=165038.9元），截止2015年9月5日本金為1896998.4元，尚欠利息469940.6元（304901.7元＋165038.9元=469940.6元）。
本院認為，原告與被告洪某榮某公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，原告要求被告洪某榮某公司償還實際借款金額192萬元及利息，對其訴訟請求依法應(yīng)予支持。
對利息標(biāo)準的認定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律的若干規(guī)定》的通知第三項第二款的規(guī)定:本《規(guī)定》施行后新受理的一審案件，適用本《規(guī)定》。
該規(guī)定2015年9月1日施行，本院2016年受理該案，故本案適用2015年的新民間借貸的司法解釋。
根據(jù)該解釋的第二十六條的規(guī)定，按照年利率24%至36%已支付的利息根據(jù)當(dāng)事人自愿履行原則，本院不作處理，故對于被告已還款的利息按約定的月利率3%計算，未付的利息依法按年利率24%計算。
對余款及利息的計算結(jié)果:截止2015年9月5日被告洪某榮某公司應(yīng)還原告借款本金為1896998.4元及利息469940.6元，之后的利息按年利率24%計算至本判決書確定的還款之日止。
被告余昌華、顏某某為被告洪某榮某公司提供連帶保證責(zé)任，應(yīng)對其債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
故被告余昌華、顏某某、洪某榮某公司應(yīng)連帶清償原告借款本金1896998.4元及逾期利息。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共同國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北洪某榮某石化設(shè)備有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)清償原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司借款1896998.4元及逾期利息（截止到2015年9月5日的利息為469940.6元，之后的利息按年利率24%計算至本判決確定的還款之日止）；
二、被告顏某某、余昌華對被告湖北洪某榮某石化設(shè)備有限公司的以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費26400元，減半收取13200元，由三被告共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為三被告的主要異議為利率的認定和還款后利息本金的計算，根據(jù)新民間借貸的司法解釋第二十六條的規(guī)定，按照年利率24%至36%已支付的利息根據(jù)當(dāng)事人自愿履行原則，本院不作處理，故對于被告已還款的利息按約定的月利率3%計算，未付的利息依法按年利率24%計算。
還款數(shù)額和本金利息的計算明細在本院查明中列明。
被告余昌華對被告洪某榮某公司、顏某某提交的證據(jù)無異議，原告認為該證據(jù)需要待核查，本院休庭后調(diào)查得知該證據(jù)是客觀真實的，予以認可。
經(jīng)審理查明，2014年2月27日被告洪某榮某公司因資金周轉(zhuǎn)向原告借款，原告當(dāng)日分別轉(zhuǎn)賬120萬元、72萬元給被告公司的法定代表人顏某某，并簽訂借款合同，約定借款期限到2014年3月26日止，月利率為30‰，利息按月支付。
被告余昌華、顏某某和案外人嚴奉軍為其提供連帶責(zé)任保證。
被告顏某某于2014年5月8日轉(zhuǎn)賬還款8萬元、6月10日轉(zhuǎn)賬8萬、6月24日轉(zhuǎn)賬8萬、9月10日轉(zhuǎn)賬2萬元、10月24日轉(zhuǎn)賬2萬元、11月5日轉(zhuǎn)賬10萬元、11月11日轉(zhuǎn)賬10萬元給另一擔(dān)保人嚴奉軍，；2014年12月26日被告榮某公司還款10萬元給嚴奉軍，2015年6月10日還款0.5萬元、9月5日還款0.5萬元，給原告公司委托的收款人呂良滔。
2014年至2015年被告榮某公司、顏某某分11次向原告共還款61萬元。
根據(jù)《合同法司法解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，超出利息的部分沖減本金。
計算明細如下:
1、2014年2月27日借款本金為192萬元，約定借款期限到2014年3月26日止，月利率為30‰。
2、2014年5月8日還款8萬元，結(jié)息天數(shù)為70天（從2014年2月28日至2014年5月8日），利息為134400元（30‰÷30天／月×70天×192萬元=134400元），截止2014年5月8日本金為192萬元，尚欠利息134400-80000=54400元。
3、2014年6月10日還款8萬元，先減去上期所欠利息54400元，余款25600元再沖抵本期利息。
本期結(jié)息天數(shù)為33天（2014年5月9日至2014年6月10日），利息為63360元（30‰÷30天／月×33天×192萬元=63360元），截止2014年6月10日余下的本金為192萬元，本期尚欠利息63360元-25600元=37760元。
4、2014年6月24日還款8萬元，先減去上期所欠利息37760元，余款42240元（8萬元-37760元=42240元）再沖抵本期利息本金。
本期結(jié)息天數(shù)為14天（2014年6月11日至2014年6月24日），利息為26880元（30‰÷30天／月×14天×192萬元=26880元）。
即截止2014年6月6日余下的本金為1904640元（192萬元-（42240元-26880元）=1904640元）
5、2014年9月10日還款2萬元，結(jié)息天數(shù)為78天（2014年6月25日至2014年9月10日），利息為148561.92元（30‰÷30天／月×78天×1904640元=148561.92元），截止2014年9月10日余下本金為1904640元，本期尚欠利息128561.92元。
6、2014年10月24日還款2萬元，先沖減上期所欠利息，尚欠利息108561.92元，結(jié)息天數(shù)為44天（2014年9月11日至2014年10月24日），利息為83804.16元（30‰÷30天／月×44天×1904640元=83804.16元），截止2014年10月24日余下本金為1904640元，尚欠利息108561.92元＋83804.16元=192366.08元。
7、2014年10月31日還款2萬元，先沖減上期所欠利息，尚欠利息172366.08元，本期結(jié)息天數(shù)為7天（2014年10月25日至2014年10月31日），利息為13332.48元（30‰÷30天／月×7天×1904640元=13332.48元），截止2014年10月31日余下本金為1904640元，尚欠利息185698.56元（172366.08元＋13332.48元=185698.56元）。
8、2014年11月5日還款10萬元，先沖減上期所欠本金，尚欠利息85698.56元，本期結(jié)息天數(shù)為5天（2014年11月1日至2014年11月5日），利息為9523.2元（30‰÷30天／月×5天×1904640元=9523.2元），截止2014年9月10日余下本金為1904640元，尚欠利息95221.76元（85698.56元＋9523.2元=95221.76元）。
9、2014年11月11日還款10萬元，先沖沖抵上期所欠利息，結(jié)余數(shù)為10萬元-95221.76元=4778.24元，本期結(jié)息天數(shù)為6天（2014年11月6日至2014年11月11日），利息為11427.84元（30‰÷30天／月×6天×1904640元=11427.84元），截止2014年11月11日余下本金為1904640元，本期尚欠利息6649.6元（11427.84元-4778.24元=6649.6元）。
10、2014年12月26日還款10萬元，現(xiàn)沖抵上期所欠利息，余款為10萬-6649.6元=93350.4元，本期結(jié)息天數(shù)為45天（2014年11月12日至2014年12月26日），利息為85708.8元（30‰÷30天／月×45天×1904640元=85708.8元），截止2014年12月26日余下本金為1896998.4元（1904640元-（93350.4元-85708.8元）=1896998.4元）。
11、2015年6月10日還款5000元，本期結(jié)息天數(shù)為166天（2014年12月27日至2015年6月10日），利息為314901.7元（30‰÷30天／月×166天×1896998.4元=314901.7元），截止2015年6月10日本金為1896998.4元，尚欠利息309901.7元（314901.7元-5000元=309901.7元）。
12、2015年9月5日還款5000元，沖抵上期所欠利息，仍欠利息304901.7元（309901.7元-5000元=304901.7元），本期結(jié)息天數(shù)為87天（2015年6月11日至2015年9月5日），利息為165038.9元（30‰÷30天／月×87天×1896998.4元=165038.9元），截止2015年9月5日本金為1896998.4元，尚欠利息469940.6元（304901.7元＋165038.9元=469940.6元）。
本院認為，原告與被告洪某榮某公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，原告要求被告洪某榮某公司償還實際借款金額192萬元及利息，對其訴訟請求依法應(yīng)予支持。
對利息標(biāo)準的認定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律的若干規(guī)定》的通知第三項第二款的規(guī)定:本《規(guī)定》施行后新受理的一審案件，適用本《規(guī)定》。
該規(guī)定2015年9月1日施行，本院2016年受理該案，故本案適用2015年的新民間借貸的司法解釋。
根據(jù)該解釋的第二十六條的規(guī)定，按照年利率24%至36%已支付的利息根據(jù)當(dāng)事人自愿履行原則，本院不作處理，故對于被告已還款的利息按約定的月利率3%計算，未付的利息依法按年利率24%計算。
對余款及利息的計算結(jié)果:截止2015年9月5日被告洪某榮某公司應(yīng)還原告借款本金為1896998.4元及利息469940.6元，之后的利息按年利率24%計算至本判決書確定的還款之日止。
被告余昌華、顏某某為被告洪某榮某公司提供連帶保證責(zé)任，應(yīng)對其債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
故被告余昌華、顏某某、洪某榮某公司應(yīng)連帶清償原告借款本金1896998.4元及逾期利息。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共同國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北洪某榮某石化設(shè)備有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)清償原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司借款1896998.4元及逾期利息（截止到2015年9月5日的利息為469940.6元，之后的利息按年利率24%計算至本判決確定的還款之日止）；
二、被告顏某某、余昌華對被告湖北洪某榮某石化設(shè)備有限公司的以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費26400元，減半收取13200元，由三被告共同負擔(dān)。

審判長：顏盡開

書記員：杜左斌