原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司，住所地武漢市黃陂區(qū)盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)佳海都市工業(yè)城d40號(hào)。
法定代表人王友強(qiáng)，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李作斌，系湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告彭某某。
被告王某?，F(xiàn)下落不明。

原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司訴被告彭某某、王某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告彭某某、王某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月29日，被告彭某某、王某因需要資金周轉(zhuǎn)，與原告簽訂了借款200萬(wàn)元的借款合同，約定月利率為18‰，借款期限為四個(gè)月，即從2013年5月29日至2013年9月28日。同時(shí)約定借款逾期的罰息利率為借款利息上浮30%。同日原告從其出納羅麗霞在浦發(fā)銀行的賬戶(hù)上向被告彭某某的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洪湖大沙湖分理處賬戶(hù)匯款193萬(wàn)元。2014年6月29日前兩被告都支付了利息及罰息，后因兩被告資金困難，沒(méi)有將該款本息按時(shí)歸還原告。原告為此多次向被告催討無(wú)果。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，兩被告應(yīng)當(dāng)依約償還原告的借款并支付利息。對(duì)于原告要求兩被告承擔(dān)本案原告主張債權(quán)支付的律師代理費(fèi)及差旅費(fèi)，因原告未能向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某某、王某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司償還借款本金193萬(wàn)元并支付利息（從2013年6月30日起至2013年9月29日止按月利率18‰計(jì)算）和逾期利息（從2013年9月30日起至本判決書(shū)確定還款之日止，按月利率23.4‰計(jì)算）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)24185元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)29185元由被告彭某某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30。開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　晏　晟 審　判　員　　胡端平 人民陪審員　　李明元

書(shū)記員：張婷