原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)佳海都市工業(yè)城d40號。
法定代表人王友強，系該公司董事長。
委托代理人李作斌，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告余某某。
委托代理人汪鈺龍，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告吳華明。
委托代理人張靜雨，湖北正苑律師事務(wù)所律師。

原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司訴被告余某某、吳華明民間借貸糾紛一案，本院立案受理后依法由審判員文東平適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司委托代理人、被告余某某委托代理人、被告吳華明及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月5日原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司與被告吳華明簽訂了一份《人民幣流動資金借款合同》，合同約定松滋天興農(nóng)貿(mào)有限公司吳華明向原告借款700萬元，借款期限為四個月，自2013年6月5日至2013年10月4日，月利率為20‰，利息按月支付。同日原告與被告余某某及李德良簽訂《保證合同》，約定余某某、李德良對被告吳華明與原告簽訂的《人民幣流動資金借款合同》的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證期間為保證合同生效之日起至債務(wù)人還款期限屆滿之日后兩年止。當(dāng)日原告與兩被告及李德良還簽訂了一份《借款憑證》，借款憑證載明借款人為吳華明、借款金額為700萬元，擔(dān)保人為余某某、李德良。同日原告將675.5萬元匯入被告吳華明指定的賬戶。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。關(guān)于本案借款人的認(rèn)定。被告吳華明對借款的事實未提出異議，但其認(rèn)為借款人應(yīng)是天興公司，而非她個人，她是作為天興公司的股東代表天興公司與原告簽訂的借款合同，該債務(wù)應(yīng)是天興公司的債務(wù)。本院認(rèn)為，雖然吳華明在合同中借款人欄均寫的“松滋天興農(nóng)貿(mào)有限公司吳華明”，但合同落款處均只是吳華明的個人簽名，卻無天興公司的公章，其提供的相關(guān)證據(jù)也無法證明該借款屬于天興公司債務(wù)，且原告不認(rèn)可借款給天興公司，故本案借款人應(yīng)認(rèn)定為被告吳華明。
關(guān)于本案保證責(zé)任的承擔(dān)。被告余某某辯稱其擔(dān)保的債務(wù)人是天興公司，而非被告吳華明，本案所借的700萬元并非余某某擔(dān)保合同上的用途，而是用于天興公司償還其與原告之前的一筆300萬元的債務(wù)，屬于以新貸還舊貸，被告余某某對此并不知情，因此余某某對此700萬元債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，依據(jù)借款合同、擔(dān)保合同及借款憑證，余某某擔(dān)保的債務(wù)人應(yīng)是吳華明，余某某亦未能提供證據(jù)證明原告與被告吳華明協(xié)議以新貸償還舊貸，對其辯稱不予支持，故被告余某某作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本案中原告與被告吳華明、余某某的借款合同和保證合同均依法成立，有效。被告吳華明應(yīng)按約定償還原告借款本息，被告余某某對此債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款合同約定借款金額為700萬元，然實際借款金額為675.5元。原告起訴時被告吳華明已償還了部分本息，尚欠原告本金533萬元及利息。本案審理中，經(jīng)原、被告對賬后，原告向本院說明截止2014年1月24日被告已償還本金2129097元，利息給付到該截止日，尚欠原告本金4625903元。據(jù)此兩被告應(yīng)償還原告本金4625903元。對于利息，原告主張按年利率24%計算，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳華明于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司借款4625903元及利息（利息自2014年1月25日起至本判決確定的給付之日止，按年利率24%計算）。
二、被告余某某對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人吳華明追償。
三、駁回原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費63960元，減半收取31980元，由原告武漢市黃陂區(qū)中邦小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3198元，由被告吳華明、余某某負(fù)擔(dān)28782元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　文東平

書記員：張婷